沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#局里那些事兒#
2017年度全國專利信息傳播利用工作計劃印發(fā)
日前，國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室印發(fā)了2017年度全國專利信息傳播利用工作計劃（下稱工作計劃），旨在進一步貫徹實施《國務院關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強國建設的若干意見》，積極落實《國家知識產(chǎn)權(quán)局推進“一帶一路”建設工作方案》，扎實推動專利信息傳播利用工作逐步深入。
2017年度，我國將圍繞知識產(chǎn)權(quán)強國建設的有關(guān)需求，分類指導、重點推進，不斷深化和優(yōu)化傳播利用工作體系建設，擴大專利信息傳播利用工作覆蓋面，豐富和完善專利信息服務內(nèi)容，多渠道、多方式引導和助推創(chuàng)新主體提升專利信息應用能力和創(chuàng)新質(zhì)量，大力推進專利信息人才隊伍建設，切實發(fā)揮專利信息對實施國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的重要支撐作用。
我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展排名世界居十
國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心在京發(fā)布《2016年中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展狀況評價報告》。報告顯示，中國知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展水平穩(wěn)步提升，國際排名提升至第10位。
報告顯示，2016年全國知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展水平穩(wěn)步提升，達到200.3分。從知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)來看，發(fā)展水平較高的地區(qū)主要集中在東部，北京、廣東、上海、江蘇、浙江、山東、福建排名位居前列。中西部地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展增幅較大，陜西、安徽、湖北增幅分別為4.64%、4.44%和4.36%。在國際比較方面，報告顯示， 2012年至2015年，中國排名從第19位提升至第10位，知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的總體水平快速提升，但與美國、日本存在差距。
#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#
夏普起訴海信，索賠1億
在歐洲市場，夏普已經(jīng)通過收購的方式，拿回了商標權(quán)。在北美市場，夏普曾經(jīng)聯(lián)系海信集團，希望提前拿回商標權(quán)，但是海信集團拒絕了夏普的要求，認為雙方應該按照授權(quán)協(xié)議辦事。
富士康集團正在全球擴張液晶面板和電視機業(yè)務。去年底，富士康、夏普和廣州市政府合作，開始在廣州建設一座大型液晶面板廠，投資額高達90億美元。另據(jù)報道，富士康和夏普也準備在美國投資建設一座大尺寸液晶面板廠，投資額為70億美元，這家工廠生產(chǎn)的面板將主要生產(chǎn)在北美銷售的液晶電視機。海信集團目前正在用夏普的商標銷售電視機，海信的高管披露，這些電視機處于熱銷的狀態(tài)。
據(jù)外媒最新消息，日前，日前，夏普起訴了海信集團，認為對方電視機質(zhì)量差，損害了夏普商標的權(quán)益，另外索賠一億美元。另外索賠一億美元。
Algoblu獲得中國首個SD-WAN技術(shù)專利
近日， Algoblu(北京智梵網(wǎng)絡科技有限公司)自主研發(fā)的《基于SDN網(wǎng)絡的分布式控制系統(tǒng)與用戶流量優(yōu)化方法》專利申請獲得中國國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)，這標志著中國首個SD-WAN專利正式出爐。事實上Algoblu已于一年前獲得由美國專利與商標局授予的《Hierarchical Control in Software-Defined Network(SDN)》、《Performance Based Routing in Software-Defined Network(SDN)》等3項SD-WAN核心專利。截止到目前， Algoblu在中、美兩國共提交了30多項相關(guān)專利申請， 內(nèi)容幾乎涵蓋所有SD-WAN網(wǎng)絡及應用的核心專利，目前大多數(shù)專利申請已經(jīng)通過初審。
“技術(shù)創(chuàng)新”是初創(chuàng)企業(yè)成長、壯大的原動力，中國正在積極推進從“中國制造”轉(zhuǎn)為“中國創(chuàng)造”的進程。世界知識產(chǎn)權(quán)組織今年3月15日在日內(nèi)瓦發(fā)布的報告顯示，國的國際專利申請量在一年內(nèi)增長了44.7%。
共享KTV開撕！咪噠起訴友唱等侵權(quán)，索賠1.6億
艾美科技方面表示，友寶在線等公司未經(jīng)授權(quán)許可冒然抄襲仿造、生產(chǎn)、銷售艾美科技旗下產(chǎn)品咪噠mini K小型練歌錄音房，其行為嚴重侵犯了產(chǎn)品專利權(quán)益。艾美科技法定代表人張輝正式就友寶在線等三家公司的專利侵權(quán)行為向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求友寶在線及相關(guān)公司立即停止制造、銷售、許諾銷售涉及侵權(quán)的產(chǎn)品，并共同賠償經(jīng)濟損失1.6億元。
艾美方面表示，經(jīng)取證發(fā)現(xiàn)，模仿717號專利之外觀設計的練歌錄音房友唱M-bar，在外觀設計上與咪噠mini K高度近似，其技術(shù)要點落入了咪噠717號專利之保護范圍。未經(jīng)授權(quán)許可，廣州市名宸電子有限公司制造“友唱M-bar”練歌錄音房的行為，以及廈門市前沿科技開發(fā)有限公司經(jīng)營、出售和租賃“友唱M-bar”練歌錄音房的行為，均構(gòu)成了侵犯717號專利之專利權(quán)。此外，友寶在線為廈門市前沿科技開發(fā)有限公司的母公司，“友唱M-Bar”由廈門市前沿科技開發(fā)有限公司運營，二者具有意思聯(lián)絡，共同實施了侵犯717號專利之專利權(quán)的行為。
2016年11月4日，咪噠mini K曾發(fā)布微信文章控訴其產(chǎn)品外形被同行抄襲，文章提到，目前咪噠已申請5項實用新型專利、16項外觀專利、6項軟件著作專利、1項發(fā)明專利等30多項專利。
#海外知產(chǎn)那些事#
歐盟駐烏克蘭代表處:對烏版權(quán)保護法改革進展失望
據(jù)俄新社6月12日報道，歐盟駐烏克蘭代表處新聞辦公室12日發(fā)布消息稱，烏在修訂知識產(chǎn)權(quán)保護法方面缺乏進展，歐盟對此感到失望。
該代表處稱，烏政府早在2016年9月就承諾，將向議會提交一攬子法案，包括旨在保護知識產(chǎn)權(quán)的法案，但他們一直沒有做到。消息稱："歐盟對烏克蘭在改革知識產(chǎn)權(quán)法方面的緩慢進展感到失望。"
代表處認為，烏克蘭當前局勢對數(shù)千名該國和國際權(quán)利人的合法利益造成無法挽回的損失。其中，歐盟指出，烏現(xiàn)行版權(quán)保護法中"沒有能夠確保有效維護知識產(chǎn)權(quán)的適當規(guī)范"。
俄羅斯知識產(chǎn)權(quán)法院判決遭質(zhì)疑
俄羅斯知識產(chǎn)權(quán)法院在2013年7月設立，對于俄羅斯法院系統(tǒng)來說是一個廣受歡迎的舉措。不過俄羅斯知識產(chǎn)權(quán)法院最近的判決在商標侵權(quán)的定義方面卻與俄羅斯立法以及實踐產(chǎn)生了沖突。
在俄羅斯立法中，商標侵權(quán)可能產(chǎn)生民事、行政和刑事責任。商標權(quán)人提起的民事訴訟可以與行政或刑事訴訟結(jié)合。適用行政還是刑事責任則要看商標侵權(quán)的程度（比如造成的損害大小、違法行為是否反復出現(xiàn)等）。俄羅斯國家機構(gòu)，比如警察、公共檢察官、海關(guān)、聯(lián)邦反壟斷機構(gòu)，啟動的行政或刑事程序通常最終由當事人繳納罰款，罰款之后會上交國家財政。權(quán)利人在這種程序中屬于受害方，但在收集證據(jù)和應對法院訴訟方面卻很被動。
由于《俄羅斯民法典》、《俄羅斯刑法典》和《俄羅斯行政違法法典》中對于商標侵權(quán)和商標非法使用的定義不同，一個侵權(quán)人可能根據(jù)《俄羅斯民法典》需承擔責任，但同一行為卻無需承擔行政或刑事責任。也就是說，在提起商標侵權(quán)訴訟之前，商標權(quán)人要認真考慮案件的方方面面，選擇合適的策略。實際案例都證實了這一點。
美國聯(lián)邦巡回上訴法院維持駁回福特全球?qū)＠V訟的判決
美國聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC）維持聯(lián)邦地區(qū)法院作出的駁回福特全球科技公司（Ford Global Technologies，以下簡稱福特全球）對一家公司提起的專利侵權(quán)訴訟的判決。2015年1月，福特全球向美國密歇根州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對新世界及其互聯(lián)網(wǎng)零售商Auto Lighthouse Plus提起訴訟。之后，福特全球提交了修正后的起訴書。該訴訟書放棄了第D489299號和第D501685號外觀設計專利的某些權(quán)利要求。
2015年4月，新世界向美國德克薩斯州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，尋求法院作出其沒有侵權(quán)及福特全球所持有專利無效的宣告式判決。新世界稱德克薩斯州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對福特全球具有特殊對人管轄權(quán)。但是德克薩斯州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院不同意新世界的觀點，并判定福特全球向德克薩斯州的新世界發(fā)送的禁止侵權(quán)函不足以確立管轄權(quán)。它還判定，福特全球和獨占許可人之間關(guān)于在美國進口和出售非原始設備的許可協(xié)議不會“對福特全球在德克薩斯州執(zhí)行或捍衛(wèi)專利權(quán)施加持續(xù)的義務”。
之后，新世界提交了復議動議和準許提交修正的起訴書以增加支持特殊管轄權(quán)主張的動議。德克薩斯州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院承認在之前的駁回命令中存在一個事實性錯誤，但是它表示即使更正了錯誤，該聯(lián)邦地區(qū)法院仍缺乏特殊的對人管轄權(quán)。它還認定新世界提出的修改訴訟的動議不合時宜，并予以駁回。因此，新世界提起上訴。新世界爭辯道，根據(jù)先例，福特全球的許可為判定管轄權(quán)奠定基礎(chǔ)，因為“獨占許可對福特全球施加持續(xù)的義務”。它還稱，許可中的賠償和執(zhí)行條款均可成為特殊管轄權(quán)的充分基礎(chǔ)。但是CAFC不同意，并駁回“僅獨占許可本身而無需考慮具體內(nèi)容就能確定對許可人的特殊管轄權(quán)”的觀點。
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
IPRdaily獨家專訪「新加坡知識產(chǎn)權(quán)局局長—鄧鴻森先生」（中英雙語）
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
