品保委2016-2017年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十佳案例及“兩法銜接”典型案例在京發(fā)布

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

原標(biāo)題：品保委2016-2017年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十佳案例及“兩法銜接”典型案例在京發(fā)布

IPRdaily消息： 2017年6月17日，成立十七年、擁有近200家外商投資企業(yè)會(huì)員及部分內(nèi)資企業(yè)觀察員的中國(guó)外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)優(yōu)質(zhì)品牌保護(hù)委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱品保委）在北京舉行“2016-2017年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十佳案例及‘兩法銜接’典型案例發(fā)布會(huì)”。來(lái)自相關(guān)部委、十佳案例及行政執(zhí)法與刑事司法銜接典型案例辦案單位、駐華使館、商會(huì)、國(guó)際組織、學(xué)術(shù)界、媒體、內(nèi)資企業(yè)嘉賓與品保委會(huì)員代表等 近300人應(yīng)邀出席會(huì)議。世界經(jīng)濟(jì)論壇反非法經(jīng)濟(jì)委員會(huì)的主席（Adam Blackwell大使）給品保委發(fā)來(lái)了賀信，他指出如何駕馭創(chuàng)新、構(gòu)想與科技以跨越由于法律、法規(guī)及政治觀點(diǎn)差異導(dǎo)致人們?cè)诜磽舴欠ń?jīng)濟(jì)產(chǎn)生分歧的的重要性。他勉勵(lì)品保委發(fā)揮更大的影響力及承擔(dān)更多的責(zé)任以因應(yīng)在全球范圍彼此高度依存環(huán)境中非法經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)。

品保委年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)十佳案例評(píng)選及發(fā)布活動(dòng)始于2002年，時(shí)至今日，已經(jīng)成為執(zhí)法、司法、產(chǎn)學(xué)研、品保委會(huì)員總部及部分國(guó)際組織、媒體廣泛關(guān)注的一項(xiàng)頗具社會(huì)影響力的品牌活動(dòng)，更是國(guó)際社會(huì)觀察中國(guó)投資與知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境的重要窗口。參評(píng)的案例由會(huì)員企業(yè)自主提名，分為刑事類、非刑事類知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十佳案例及“兩法銜接”典型案例三大類，由選舉委員會(huì)通過(guò)無(wú)記名投票產(chǎn)生。今年，經(jīng)過(guò)公正、公開、公平的推選，共有28個(gè)案例當(dāng)選。

獲選刑事類十佳案例的案件，多集中在藥品、食品、日化產(chǎn)品、母嬰用品、電氣產(chǎn)品等關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的行業(yè)，且多為行業(yè)內(nèi)或者公安部等部委督辦或表彰的大案、要案，涉案制售假活動(dòng)組織嚴(yán)密，生產(chǎn)銷售網(wǎng)絡(luò)巨大，社會(huì)影響十分惡劣；部分制售假分子被判處無(wú)期徒刑、十五年有期徒刑等自由刑及高達(dá)800萬(wàn)、610萬(wàn)等的巨額罰金刑，這些嚴(yán)厲處罰彰顯了中國(guó)打擊假冒偽劣行為的堅(jiān)定決心，也極大的震懾了制售假冒偽劣產(chǎn)品的不法分子；電子商務(wù)的快速發(fā)展使得互聯(lián)網(wǎng)成為制售假分子銷售假冒偽劣產(chǎn)品的一個(gè)重要工具，“查處量少”甚至“零查處”、“零口供”成為互聯(lián)網(wǎng)案件的一個(gè)重要特點(diǎn)，此次當(dāng)選的部分案例在這方面進(jìn)行了成功的探索；部分獲選的案例還展示了在打假進(jìn)入“深水區(qū)”的背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)實(shí)踐中的不斷創(chuàng)新與突破，如明確假冒產(chǎn)品予以沒(méi)收的執(zhí)行機(jī)關(guān)、緩刑禁止令、網(wǎng)店銷售記錄的認(rèn)定、漏罪的處理等。

獲選非刑事類十佳案例則多集中在商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及進(jìn)出口環(huán)節(jié)行政執(zhí)法等方面。在實(shí)踐中，商標(biāo)搶注、惡意注冊(cè)、“傍名牌”的現(xiàn)象非常嚴(yán)重，這也是許多品保委會(huì)員面臨的十分棘手的問(wèn)題。部分相同及近似商標(biāo)被成功搶注后，往往進(jìn)行關(guān)聯(lián)方授權(quán)，跨類使用、變形使用，進(jìn)行虛假、誤導(dǎo)性宣傳等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。這些精心偽裝的惡意搶注商標(biāo)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，一方面在市場(chǎng)上極易引發(fā)甚至已經(jīng)造成混淆，嚴(yán)重侵害了優(yōu)質(zhì)品牌權(quán)利人的合法權(quán)益，另一方面也給執(zhí)法查處、權(quán)利人維權(quán)制造了重重障礙與困難。甚至部分搶注他人商標(biāo)者根據(jù)搶注的商標(biāo)對(duì)真正的商標(biāo)權(quán)利人及其業(yè)務(wù)伙伴提起侵權(quán)行政投訴與民事侵權(quán)訴訟，濫用其不當(dāng)取得的形式上商標(biāo)權(quán)利，妄圖借干擾真正權(quán)利人的業(yè)務(wù)發(fā)展謀取不正當(dāng)利益。獲選的案例中有不少關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的重要認(rèn)定，有關(guān)于“刺破公司面紗”、市場(chǎng)管理方責(zé)任、假冒侵權(quán)產(chǎn)品“合法來(lái)源”等方面的精彩認(rèn)定，值得宣介和借鑒。在中國(guó)大力推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)和弘揚(yáng)“中國(guó)制造”的背景下，進(jìn)出口環(huán)節(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作更加重要。此次獲選的四個(gè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)相關(guān)的案例，有對(duì)互聯(lián)網(wǎng)跨境電商領(lǐng)域侵權(quán)案件辦理機(jī)制的探索、有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法模式的創(chuàng)新、還有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際執(zhí)法合作的典范。

“兩法銜接”典型案例的獲選案件中有4個(gè)與海關(guān)執(zhí)法相關(guān)。這些案例是品保委會(huì)員與各地海關(guān)務(wù)實(shí)合作加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)的典范，也是大力推進(jìn)行政執(zhí)法與刑事司法有效銜接的重要成果。在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境不斷優(yōu)化的今天，部分行業(yè)制假售假得到了有效遏制，但仍有一些行業(yè)仍然面對(duì)大量的假冒侵權(quán)產(chǎn)品出口，甚至于面臨國(guó)外制造假冒商品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的新挑戰(zhàn)。因此，將進(jìn)出口環(huán)節(jié)或者市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)的嚴(yán)重的銷售假冒商標(biāo)甚至于涉及生產(chǎn)銷售偽劣商品犯罪的案件及時(shí)移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事偵查，有利于深挖生產(chǎn)銷售網(wǎng)絡(luò)，并對(duì)全程打擊、源頭打擊制售假活動(dòng)有重要意義。知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)在當(dāng)前特殊的時(shí)代背景下尤為重要。很多品保委會(huì)員將產(chǎn)品的區(qū)域性或者全球生產(chǎn)基地設(shè)在中國(guó)，不斷強(qiáng)化與優(yōu)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)環(huán)境及“兩法銜接”機(jī)制有利于進(jìn)一步提升和堅(jiān)定品保委會(huì)員對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的信心及不斷擴(kuò)大在中國(guó)投資的決心。品保委謹(jǐn)向獲得推選最佳案例的辦案機(jī)關(guān)致以最高的敬意及誠(chéng)摯的感謝！

近年來(lái)，品保委案例評(píng)選及發(fā)布活動(dòng)的影響力越來(lái)越大，獲選的案例也不斷得到中央及地方執(zhí)法、司法部分的認(rèn)可。以今年發(fā)布的案例為例，“黑龍江任宏偉團(tuán)伙特大生產(chǎn)銷售假藥案”曾被公安部和國(guó)家藥監(jiān)局評(píng)為年度打擊制售假藥十大案件，“廣州市山特不間斷電源科技有限公司與廣州市工商局天河分局行政糾紛案”被評(píng)為“2016年工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門查處商標(biāo)侵權(quán)典型案例”及“2016年廣州市工商局‘雙打’專項(xiàng)行動(dòng)十大典型案例”，“黃埔海關(guān)和天津海關(guān)查出進(jìn)口假冒知名品牌潤(rùn)滑油系列案”被海關(guān)總署評(píng)為2016年海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例等。

十六年的案例評(píng)選及發(fā)布活動(dòng)，為品保委會(huì)員提供了更多交流、學(xué)習(xí)，優(yōu)化品牌保護(hù)工作的機(jī)會(huì)，認(rèn)可、鼓勵(lì)、答謝了許多在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一線奮戰(zhàn)的執(zhí)法及司法人員，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法、司法、學(xué)術(shù)研究活動(dòng)提供了很多優(yōu)秀的、值得借鑒的經(jīng)典案例，在進(jìn)一步提升中國(guó)社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、品牌保護(hù)意識(shí)方面持續(xù)貢獻(xiàn)，并在國(guó)際社會(huì)不斷進(jìn)行中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的持續(xù)努力及取得的新近成果的宣傳，達(dá)成了諒解、增進(jìn)了互信、凝聚了力量、創(chuàng)造了多贏！

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

IPRdaily獨(dú)家專訪「新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)—鄧?guó)櫳壬梗ㄖ杏㈦p語(yǔ)）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”