「智慧交通領(lǐng)域」專利侵權(quán)第一案，近期將開庭審理！

原標(biāo)題：「智慧交通領(lǐng)域」專利侵權(quán)第一案，近期將開庭審理

智慧停車無(wú)疑正在改變?nèi)藗兊耐＼嚪绞?但同時(shí),行業(yè)也處于激烈競(jìng)爭(zhēng)期。從2015年開始,智慧停車行業(yè)迎來(lái)爆發(fā)式發(fā)展,200多家企業(yè)蜂擁入局。據(jù)媒體公開消息,獲得風(fēng)險(xiǎn)投資的同類企業(yè)不下十家,喜泊客和ETCP停車都曾于2016年獲得B輪融資。在資本的助推下,競(jìng)爭(zhēng)逐步走向白熱化。除了資本、市場(chǎng)之爭(zhēng),人才、專利的競(jìng)爭(zhēng)也悄然開始。一南一北兩家企業(yè)專利紛爭(zhēng)恰巧印證了這一點(diǎn)。

8月21日消息，近兩年備受資本追捧的智慧停車領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)激烈硝煙起，智慧停車運(yùn)營(yíng)商“喜泊客”起訴“ETCP停車”專利侵權(quán)一案被曝已被上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭受理立案，近期將開庭審理，這也是智慧交通領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)第一案。

據(jù)資料顯示，喜泊客成立于2009年，總部設(shè)在上海張江高科技園區(qū)，是中國(guó)最早的實(shí)時(shí)停車信息數(shù)據(jù)服務(wù)商。成立于2012年的“ETCP停車”，總部設(shè)立在北京，其官方介紹為”一家運(yùn)營(yíng)電子支付停車費(fèi)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)”。

小編查閱了中國(guó)裁判文書網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)“北京悅暢科技有限公司與上海喜泊客信息技術(shù)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛管轄”的民事裁定書，由上海市高級(jí)人民法院做出裁決，裁定該案件由上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄。目前沒有更多信息透露，而已知的是喜泊客起訴的原因是稱ETCP在位于上海市的麗晟假日酒店停車場(chǎng)安裝使用被控侵權(quán)的ETCP設(shè)備及“ETCP停車管理系統(tǒng)”，ETCP通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行管理上述被控侵權(quán)產(chǎn)品并統(tǒng)一收取停車費(fèi)。

喜泊客所獲專利如下：

業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為，智慧停車行業(yè)的誕生是技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果，技術(shù)壁壘是這個(gè)領(lǐng)域企業(yè)的重要競(jìng)爭(zhēng)力。創(chuàng)業(yè)企業(yè)對(duì)專利保護(hù)也越來(lái)越重視，專利戰(zhàn)已經(jīng)成為商業(yè)戰(zhàn)中的重要組成部分。

專利律師認(rèn)為，知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)革新已成為創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展的必備條件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)與保護(hù)也越來(lái)越被技術(shù)型、科技創(chuàng)新型企業(yè)所重視。智慧停車專利侵權(quán)訴訟第一案的判決結(jié)果對(duì)行業(yè)發(fā)展的影響值得關(guān)注。

附判決書：

北京悅暢科技有限公司與上海喜泊客信息技術(shù)有限公司

侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛管轄民事裁定書

上海市高級(jí)人民法院

民 事 裁 定 書

（2017）滬民轄終90號(hào)

上訴人(原審被告)：北京悅暢科技有限公司，住所地北京市。

法定代表人：譚龍，總經(jīng)理。

被上訴人(原審原告)：上海喜泊客信息技術(shù)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)郭守敬路XXX號(hào)XXX幢XXX-XXX室。

法定代表人：俞錚，總經(jīng)理。

上訴人北京悅暢科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱悅暢公司)因與被上訴人上海喜泊客信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱喜泊客公司)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，不服上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2017)滬73民初131號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。

悅暢公司上訴稱，一審法院認(rèn)為“用戶”在上海下載和使用涉案“ETCP停車管理系統(tǒng)”并以此認(rèn)定本案的侵權(quán)行為發(fā)生地在上海，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。一審法院基于“收取停車費(fèi)”這一事實(shí)而認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品系由上訴人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行管理并統(tǒng)一收費(fèi)，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。本案中，下載、安裝和使用被控侵權(quán)產(chǎn)品的均是用戶，上訴人沒有“使用”被控侵權(quán)產(chǎn)品，更沒有在上海使用，因此上海市并非本案的侵權(quán)行為地。本案中，上訴人在上海市不存在侵權(quán)行為，故上海市亦不是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。綜上，上海市既不是被告所在地，也不是侵權(quán)行為地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，故一審法院對(duì)本案不具有管轄權(quán)，請(qǐng)求將本案移送至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理。

被上訴人喜泊客公司答辯稱，一審法院關(guān)于本案侵權(quán)行為地在上海的事實(shí)認(rèn)定清楚。收取停車費(fèi)的行為是上訴人實(shí)施侵權(quán)行為最直接的證據(jù)。上海系本案侵權(quán)行為地及侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，一審法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。綜上，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第五條的規(guī)定，因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄；侵權(quán)行為地包括：被控侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地以及上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》第一條的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄所在市轄區(qū)內(nèi)的專利民事案件等第一審案件。

本案中，被上訴人指控上訴人在位于上海市的麗晟假日酒店停車場(chǎng)安裝使用被控侵權(quán)的ETCP設(shè)備及“ETCP停車管理系統(tǒng)”，上訴人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行管理上述被控侵權(quán)產(chǎn)品并統(tǒng)一收取停車費(fèi)。一審法院據(jù)此認(rèn)定本案的被控侵權(quán)行為地包括上海市，并據(jù)此確認(rèn)其對(duì)本案具有管轄權(quán)，并無(wú)不當(dāng)。至于被控侵權(quán)產(chǎn)品是否由上訴人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行管理并統(tǒng)一收費(fèi)以及上訴人是否存在侵權(quán)行為等均屬于實(shí)體審查范疇，并非管轄異議上訴程序的審查范圍。綜上，上訴人悅暢公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　馬劍峰

審　判　員　　徐卓斌

代理審判員　　孔立明

二〇一七年五月三十一日

書　記　員　　劉　偉

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；

……

第一百七十一條第二審人民法院對(duì)不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。

來(lái)源：IPRdaily綜合智慧交通網(wǎng)、南方日?qǐng)?bào)、中國(guó)裁判文書網(wǎng)

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

「知交會(huì)」現(xiàn)場(chǎng)攻略：論壇、展臺(tái)、議題一網(wǎng)打盡！報(bào)名開啟！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自智慧交通網(wǎng)、南方日?qǐng)?bào)、中國(guó)裁判文書網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”