國產(chǎn)智能手機(jī)品牌“走出去”風(fēng)險(xiǎn)重重，如何免遭不公平待遇？

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

原標(biāo)題：國產(chǎn)智能手機(jī)品牌“走出去”風(fēng)險(xiǎn)重重，如何免遭不公平待遇？

近日，廣東智誠知識產(chǎn)權(quán)研究院發(fā)布《音視頻標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利及專利池分析報(bào)告》，直擊EVS專利池許可費(fèi)率過高、愛立信可能涉嫌雙重收取專利許可費(fèi)率，及語音編解碼技術(shù)商用和推廣普及因?qū)＠L(fēng)險(xiǎn)受限的現(xiàn)狀。由此，國產(chǎn)手機(jī)品牌“走出去”是否應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定繳納專利許可費(fèi)？如何應(yīng)對海外風(fēng)險(xiǎn)？如何享有公平待遇？如何擁有國際話語權(quán)？

覺醒的中國ICT企業(yè)

當(dāng)前，全球ICT產(chǎn)業(yè)“動蕩不安”，全世界范圍內(nèi)上演的一場場驚心動魄的專利戰(zhàn)爭。國產(chǎn)智能手機(jī)品牌走向國際化，面對商業(yè)利益和市場份額的爭奪，中國企業(yè)又該如何應(yīng)對這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭？

21世紀(jì)初，八國集團(tuán)在沖繩發(fā)表的《全球信息社會沖繩憲章》中認(rèn)為：“信息通信技術(shù)是21世紀(jì)社會發(fā)展的最強(qiáng)有力動力之一，并將迅速成為世界經(jīng)濟(jì)增長的重要?jiǎng)恿?。?br/>

近年，中國ICT企業(yè)“專利意識”正在覺醒。全球ICT產(chǎn)業(yè)專利交易風(fēng)起云涌，谷歌以125億美元收購摩托移動，其中55億美元用于收購其24500件專利；在微軟和諾基亞所達(dá)成的總額為54.4億歐元的收購交易中，16.5億歐元?jiǎng)t是為了獲得諾基亞相關(guān)技術(shù)專利10年的授權(quán)，并且，諾基亞開始探索向外部廠商授權(quán)部分技術(shù)專利的可能性未來，通過向Android手機(jī)廠商授權(quán)的方式獲得一筆可觀的收益……

國產(chǎn)智能手機(jī)品牌的發(fā)展與專利困境

中國信通院發(fā)布《2017年智能硬件產(chǎn)業(yè)發(fā)展白皮書》，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)智能手機(jī)企業(yè)的數(shù)量已經(jīng)下降到了192家。數(shù)據(jù)顯示，2017年第三季度全球智能手機(jī)銷量達(dá)到了3.83億臺，國產(chǎn)手機(jī)品牌華為、OPPO、小米躋身前五，三家手機(jī)廠商今年第三季度的銷量分別3650萬臺、2940萬臺以及2690萬臺，其中，小米增長最為突出，從去年4%的市場份額提升到7%，幾乎增長了一倍。

根據(jù)2017年3月IDC發(fā)布報(bào)告《Worldwide Smartphone Forecast，2017-2021》，智能手機(jī)2016年市場總體規(guī)模14.7億臺，2017年預(yù)計(jì)15.3億臺，2018年預(yù)計(jì)16.0億臺，2019年預(yù)計(jì)16.6億臺，2020年預(yù)計(jì)17.2億臺，2021年預(yù)計(jì)17.7億臺。

在國家自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的驅(qū)動下，社會各界對專利運(yùn)營興趣濃厚，但大都容易陷入日常思維慣性，尤其是專利價(jià)值，專利是最不能用數(shù)量來衡量的東西之一。只說有多少個(gè)專利，就象數(shù)錢只數(shù)張數(shù)而不看面值、貨幣一樣荒誕。專利的價(jià)值估值較為復(fù)雜，人民幣的面值最大100元，最小1毛，相差1000倍。而一個(gè)專利的價(jià)值，大到數(shù)億美金，而小可為負(fù)數(shù)，還會根據(jù)談判技巧發(fā)生一定的動態(tài)變化。其中，移動通信領(lǐng)域?qū)＠蛯＠氐倪\(yùn)作已經(jīng)比較成熟，主要參與方包括高通、愛立信、摩托羅拉、高通、西門子等一系列頂尖公司。

導(dǎo)火索——一份技術(shù)報(bào)告的出爐

12月3日，廣東智誠知識產(chǎn)權(quán)研究院理事沈劍鋒先生，以國內(nèi)知名知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營機(jī)構(gòu)峰創(chuàng)智誠執(zhí)行副總裁身份，在“第九屆名企知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)理人沙龍年會”公開披露，引用廣東智誠知識產(chǎn)權(quán)研究院日前完成的一份關(guān)于“全球音頻和視頻方面專利池的構(gòu)建和構(gòu)成”的專業(yè)分析報(bào)告內(nèi)容。其中就包括，移動通信領(lǐng)域音頻編解碼技術(shù)的專利池許可費(fèi)率過高、愛立信涉嫌就音頻編解碼技術(shù)雙重收取許可費(fèi)率，及音視頻編解碼技術(shù)商用和推廣普及受限等移動通信領(lǐng)域?qū)＠剡\(yùn)作的現(xiàn)狀。

廣東智誠知識產(chǎn)權(quán)研究院（以下簡稱“研究院”）自今年三月份成立以來，在主管單位廣東省知識產(chǎn)權(quán)局的知道下，持續(xù)聘請國內(nèi)一流專家學(xué)者擔(dān)任資深研究員，聘任全國知名企業(yè)、機(jī)構(gòu)中的實(shí)務(wù)專家擔(dān)任實(shí)務(wù)指導(dǎo)專家，引入國內(nèi)外一流高端創(chuàng)新資源的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化智庫，致力通過知識產(chǎn)權(quán)深度研究為我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級提供智力支持。

沈劍鋒先生反復(fù)提及的音頻編解碼技術(shù)是在2015年上海GSMA大會上，華為和中國移動聯(lián)合展示一項(xiàng)面向4G移動網(wǎng)絡(luò)的下一代全高清話音編解碼技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)——增強(qiáng)型話音業(yè)務(wù)（Enhanced Voice Services，簡稱“EVS”）。其價(jià)值歸結(jié)來說，如果運(yùn)營商想使用全高清語音技術(shù)的話，就必須采用EVS作為其編解碼器。

目前，大部分的話音通信仍停留在傳統(tǒng)的窄帶話音，話音清晰度和臨場感明顯不足。尤其是2G/3G無線話音，還經(jīng)常存在斷續(xù)、失真、延時(shí)等不好的話音體驗(yàn)，大家還經(jīng)常在通話中大聲呼喊：“喂。。。喂？聽得見的嗎？”。

EVS是最新一代的語音和音頻編解碼標(biāo)準(zhǔn)，通過實(shí)時(shí)通話的現(xiàn)場體驗(yàn)，使用EVS標(biāo)準(zhǔn)的手機(jī)語音清晰度可以達(dá)到全高清電影原音級別，完美匹配高清晰度視頻，通話猶如人們面對面交流。且適用于互聯(lián)網(wǎng)語音，去除互聯(lián)網(wǎng)語音卡頓、斷續(xù)、不清晰等各種詬病。在還原用戶真實(shí)聲音的同時(shí)，還可以縮短音頻數(shù)據(jù)的處理時(shí)間，有效控制語音通話流量，節(jié)約用戶流量花費(fèi)。研究院相信，在未來的5G時(shí)代，這依然是個(gè)趨勢。

退出歷史舞臺的MP3之痛和痛的領(lǐng)悟

其實(shí)，音視頻編解碼技術(shù)一直都是困擾中國ICT產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“路障”，因其應(yīng)用廣泛，發(fā)展四十多年的時(shí)間里主要應(yīng)用領(lǐng)域是有線/無線通信、計(jì)算機(jī)應(yīng)用以及消費(fèi)類電子三大類，消費(fèi)類電子就包括智能手機(jī)、DVD、CD機(jī)、影碟機(jī)、MP3等等。而中國企業(yè)因?yàn)闆]有與國際企業(yè)抗衡的專利，受到許多限制。

早在2013年，來自中國的MP3生產(chǎn)商遭遇大規(guī)模的打擊，包括華旗愛國者、紐曼以及來自深圳的邁樂數(shù)碼等。中國企業(yè)因涉嫌侵犯意大利Sisvel公司有關(guān)MP3方面的專利，其在德國漢諾威消費(fèi)電子、信息及通信博覽會的展臺遭到德國海關(guān)查抄，扣押包括MP3播放器、數(shù)碼相機(jī)、GPS等產(chǎn)品。當(dāng)時(shí)，中國企業(yè)在海外面對MP3專利門檻，無非就是兩條路，一條是乖乖交每臺60美分（按當(dāng)時(shí)匯率折算，約RMB4.8元）的專利費(fèi)用，另外就是花費(fèi)大量的律師費(fèi)用和對方訴訟到底。

諸如此類的專利事件，實(shí)質(zhì)是在提醒中國企業(yè)“走出去”要避免專利的威脅，就必須參與到標(biāo)準(zhǔn)的制定中去，成為標(biāo)準(zhǔn)的參與者或建立自己的標(biāo)準(zhǔn)。

（語音編解碼技術(shù)發(fā)展趨勢）

音頻編解碼技術(shù)發(fā)展四十多年，從早期窄帶技術(shù)，到現(xiàn)在聽EVS等等相關(guān)的技術(shù)，發(fā)展非常迅速。當(dāng)下，EVS全高清話音可以借助新一代4G網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展快速普及，為用戶帶來全新的通話體驗(yàn)。將有助于提升通話服務(wù)質(zhì)量，通過引入高清乃至全高清話音來提高用戶的通話體驗(yàn)已成為運(yùn)營商業(yè)務(wù)的重要發(fā)展方向。

報(bào)告內(nèi)容引發(fā)的廣泛討論

（EVS披露專利族數(shù)統(tǒng)計(jì)）

根據(jù)廣東智誠知識產(chǎn)權(quán)研究院發(fā)布的《EVS標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利及專利池分析報(bào)告》（以下簡稱“報(bào)告”）中顯示，2014年10月24日，中國企業(yè)華為技術(shù)有限公司成為第一家在ETSI組織上對EVS標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利進(jìn)行披露的公司，截至2017年7月10日，共有10家公司，先后19次在ETSI上對EVS標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利進(jìn)行了披露，包括熟知的國際企業(yè)BlackBerry、Nokia、VoiceAge、Fraunhofer IIS、Ericsson、Panasonic、Qualcomm以及華為技術(shù)有限公司等。（以上排名不分先后）

作為EVS標(biāo)準(zhǔn)推動的重要貢獻(xiàn)者之一，中國企業(yè)華為技術(shù)在推進(jìn)技術(shù)大規(guī)模商用上付諸大量行動，一直積極參與移動通信標(biāo)準(zhǔn)制定，落實(shí)到用戶的終端產(chǎn)品，加快全高清語音時(shí)代的到來。2016年華為研發(fā)總投入超110億元美元，并呈逐年增長態(tài)勢，目前已積累一批高質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。此外，在全球ICT產(chǎn)業(yè)占有一席之位的中興也是積極參與移動通信標(biāo)準(zhǔn)的跟蹤和制定，且進(jìn)行專利布局較早，專利申請數(shù)量龐大，具有一定優(yōu)勢。以上亦體現(xiàn)出，中國企業(yè)在汲取以往經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的同時(shí)，也在加大技術(shù)投入從而快速趕超歐美國家的專利優(yōu)勢。包括OPPO、VIVO、小米等國內(nèi)新興智能手機(jī)品牌，均各自采取適合本品牌發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，從而增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)軟實(shí)力。

然而，目前EVS專利池許可費(fèi)率偏高已成為行業(yè)普遍認(rèn)知。這將在一定程度上影響技術(shù)的商用進(jìn)程。通訊領(lǐng)域?qū)I(yè)人士明確指出：業(yè)界普遍認(rèn)為LTE（業(yè)界公認(rèn)的下一代移動寬帶的主要技術(shù)）行業(yè)整體累計(jì)費(fèi)率在6%-8%左右，EVS作為LTE專利包的一部分，目前EVS在官方組織ETSI整體披露總數(shù)為263族，整體占比約為4.27%，按照2016年全球智能手機(jī)平均售價(jià)261美元，EVS對手機(jī)產(chǎn)品可收取許可費(fèi)每臺$0.43-$0.58。

但是，在2017年6月28日，MPEG-LA公司宣布成立針對EVS的專利池，目前加入該專利池的廠商有Fraunhofer、NTT、NTT DOCOMO、Panasonic和Ericsson，其中NTT和NTT DOCOMO這兩家廠商尚未在ETSI披露自己的EVS標(biāo)準(zhǔn)必要專利。并收取每臺機(jī)子許可費(fèi)$0.4~$0.7，費(fèi)用明顯偏高，且參與該專利池的權(quán)利人所持有的的EVS標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利僅占目前EVS披露專利總數(shù)的45%。故而，《報(bào)告》中直接指出專利池目前收取的許可費(fèi)率偏高。

假設(shè)，國產(chǎn)智能手機(jī)品牌均按要求繳費(fèi)，按當(dāng)前匯率和2017年第三季度出貨量計(jì)算，將不合理繳納超過至少5.4億元人民幣的許可費(fèi)用，還不包括愛立信積極與其他廠商從事的無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可活動。

如果有廠商當(dāng)前在進(jìn)行4G專利包的許可，又單獨(dú)對EVS進(jìn)行收費(fèi)，則涉嫌雙重收費(fèi)。在已加入MPEG-LA專利池的幾家廠商中，愛立信另一方面又把EVS分離出來，交由第三方進(jìn)行單獨(dú)的專利許可活動，構(gòu)成雙重收費(fèi)。故而，國產(chǎn)智能手機(jī)品牌繳納的許可費(fèi)用將遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。而這筆費(fèi)用，最終是不是會轉(zhuǎn)嫁到每一個(gè)終端用戶的購買成本中去，我們不得而知。

報(bào)告中指出，當(dāng)前專利池除費(fèi)率高、雙重收費(fèi)外，還有無實(shí)物銷售機(jī)構(gòu)介入希望分一杯羹，這對推動EVS的商用和推廣普及增加巨額成本。最重要的是，這些問題如果不得到合理解決，勢必影響我國企業(yè)在智能手機(jī)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，對創(chuàng)新驅(qū)動我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級發(fā)展產(chǎn)生一定沖擊。

 “走出去”風(fēng)險(xiǎn)防范和擁有話語權(quán)

在新時(shí)代背景下的今天，“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”早已不再是口號。在GSM時(shí)代，由于起步較晚，國內(nèi)企業(yè)曾經(jīng)試圖通過自主研發(fā)縮短與國外企業(yè)的技術(shù)差距。然而卻面臨幾乎無處不在的專利壁壘：系統(tǒng)設(shè)備、基站設(shè)備、終端、軟件無所不包，為了進(jìn)行集成創(chuàng)新，國內(nèi)企業(yè)付出了高昂的學(xué)費(fèi)：歷年來我國企業(yè)在GSM領(lǐng)域向國外領(lǐng)先企業(yè)支付了超過400億元人民幣的專利授權(quán)費(fèi)。這個(gè)慘痛教訓(xùn)讓國內(nèi)企業(yè)明白了一個(gè)硬道理：沒有專利權(quán)，就沒有產(chǎn)業(yè)發(fā)展的話語權(quán)。

現(xiàn)在，專利意識的覺醒促使國內(nèi)ICT企業(yè)加快了專利的全球市場布局，使得我國包括中興、華為在內(nèi)的多家企業(yè)在3G/LTE、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)領(lǐng)域核心專利和基礎(chǔ)專利的擁有量，與國際一流企業(yè)基本處在同一起跑線上，為未來實(shí)現(xiàn)專利交叉許可，共同推動新技術(shù)發(fā)展奠定了基石。

廣東智誠知識產(chǎn)權(quán)研究院理事長李富山先生給中國企業(yè)敲響警鐘，中國企業(yè)要逐步形成以技術(shù)創(chuàng)新帶來的競爭力優(yōu)勢?！白叱鋈ァ北仨氉⒅刈灾鲃?chuàng)新，擁有核心或關(guān)鍵技術(shù)，才是制勝法則。未來靠“抄襲”或“模仿”的發(fā)展之路是根本走不通的，即使眼前有“盈利”，也是會在未來因遭受更多糾紛、訴訟而將多年收益傾囊而出的。

隨著“走出去”的步伐越來越快，如何適應(yīng)國際環(huán)境？國產(chǎn)智能手機(jī)品牌不論是進(jìn)軍歐、美等成熟市場，還是東南亞市場，既可能遭遇來自類似愛立信等傳統(tǒng)電信巨頭的專利訴訟，也可能遭遇來自NPE機(jī)構(gòu)的專利圍攻。深圳市知識產(chǎn)權(quán)局保護(hù)處處長周家貴也告誡企業(yè)，專利決定企業(yè)生存發(fā)展，走向國際化不斷增加研發(fā)投入不可或缺，在最大限度內(nèi)防范境外知識產(chǎn)權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)生訴訟后，通過專業(yè)機(jī)構(gòu)最大程度努力維護(hù)自身利益。同時(shí)，在這場專利漩渦中不斷提升自身知識產(chǎn)權(quán)軟實(shí)力。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”