17家山寨“天貓公司”遭訴中禁令，要求立即更名?。ú枚〞模?/a>

商標(biāo)的注冊(cè)人。申請(qǐng)人天貓公司負(fù)責(zé)天貓平臺(tái)(tmal1.com)的管理和運(yùn)營(yíng),系上述商標(biāo)的被許可人,且經(jīng)阿里巴巴集團(tuán)明確管理和運(yùn)營(yíng),系上述商標(biāo)的被許可人,且經(jīng)阿里巴巴集團(tuán)明確授權(quán)可以提起訴訟,故申請(qǐng)人天貓公司與本案有利害關(guān)系,系適格主體。對(duì)于被申請(qǐng)人主張兩申請(qǐng)人在本案中以一系列注冊(cè)商標(biāo)來(lái)主張權(quán)利,不應(yīng)合并審理,本院認(rèn)為,針對(duì)被申請(qǐng)人所實(shí)施的一系列被控侵權(quán)行為,兩申請(qǐng)人認(rèn)為侵犯了其在多個(gè)商品或服務(wù)類別上所注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)利,并在同一個(gè)案件中進(jìn)行主張并無(wú)不當(dāng),屬于兩申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利,本院對(duì)被申請(qǐng)人的主張依法不予支持。上述商標(biāo)尚屬保護(hù)期限內(nèi),法律狀態(tài)穩(wěn)定,兩申請(qǐng)人享有的涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。

二、被申請(qǐng)人的行為是否存在侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的可能

從本案的法律適用看,《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十四條規(guī)定:“侵權(quán)責(zé)任適用侵權(quán)行為地法律、但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的,適用共同經(jīng)常居所地法律?！痹诒景钢?侵權(quán)行為地在中華人民共和國(guó)境內(nèi),因此,本案適用的法律是中華人民共和國(guó)的相關(guān)法律。

在本案中,申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、官網(wǎng)wwwvipalibaba.com,wwwvipaba.cn,www.vipalicn)上突出使用了“天貓”、“廣東天貓集團(tuán)”、等標(biāo)識(shí),構(gòu)成對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯,并提交了(2017)粵廣廣州第165715號(hào)公證書、(2017)滬靜證經(jīng)字第3102號(hào)公證書、被申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的照片、被申請(qǐng)人廣州天貓餐飲管理有限公司旗下“如賓汕頭牛肉火鍋城”的招牌照片等證據(jù),被申請(qǐng)人對(duì)其真實(shí)性并無(wú)異議。從申請(qǐng)人提交的證據(jù)及被申請(qǐng)人的陳述可見,被申請(qǐng)人廣州天貓餐飲管理有限公司經(jīng)營(yíng)的“如賓汕頭牛肉火鍋城”,招牌上使用了“廣州天貓投資成員品牌”字樣;位于廣州市白云區(qū)齊富路自編5號(hào)君富商務(wù)中心222室的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)多處使用了“廣東天貓集團(tuán)”字樣;網(wǎng)站(www.vipalibaba.com、wwW.vipalibaba.cn、www.V1pali.cn)上多處有“廣東天貓投資集團(tuán)”、“天貓集團(tuán)”、“天貓人”、“廣東天貓”字樣,網(wǎng)站上同時(shí)顯示有集團(tuán)成員企業(yè)及業(yè)務(wù)宣傳。

本院認(rèn)為,申請(qǐng)人在第43類餐廳服務(wù)上注冊(cè)了第10418909號(hào)“天貓”商標(biāo),被申請(qǐng)人廣州天貓餐飲管理有限公司在其提供的餐飲服務(wù)上突出使用了“天貓”文字,與申請(qǐng)人享有的“天貓”注冊(cè)商標(biāo)完全相同,存在較高的侵權(quán)可能性。

對(duì)于被申請(qǐng)人其他使用含有“天貓’文字標(biāo)識(shí)的行為,因被申請(qǐng)人在網(wǎng)站和經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所中并沒有展開具體與某類商品或服務(wù)相關(guān)聯(lián)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),是否構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人所主張的一系列“天貓”商標(biāo)權(quán)的侵犯尚難以確定,但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第(七)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條第二款的規(guī)定,我國(guó)商標(biāo)法律制度對(duì)于馳名商標(biāo)給予了比普通商標(biāo)更大范圍、更高程度的保護(hù)。就申請(qǐng)人所主張的第10130978號(hào)“天貓”商標(biāo),申請(qǐng)人提供了阿里巴巴集團(tuán)年報(bào)、市場(chǎng)推廣費(fèi)用專項(xiàng)報(bào)告、天貓雙十一的媒體新聞報(bào)道、中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)推薦函、艾瑞咨詢關(guān)于中國(guó)電子商務(wù)行業(yè)年度監(jiān)測(cè)報(bào)告等證據(jù),證明自2012年1月申請(qǐng)人旗下的“淘寶商城”更名為“天貓”后,“天貓”平臺(tái)的用戶規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)瀏覽量、商品交易總量等逐年快速增長(zhǎng),在電子商務(wù)領(lǐng)域處于行業(yè)領(lǐng)先地位,申請(qǐng)人在“天貓”平臺(tái)上持續(xù)地使用了上述“天貓”注冊(cè)商標(biāo),并且投入巨額廣告費(fèi)用,對(duì)上述“天貓”注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行了大量、廣泛、深入的宣傳和推廣,因此第10130978號(hào)“天貓”商標(biāo)已獲得了廣泛的公眾知曉度,被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的可能性較高,申請(qǐng)人依據(jù)馳名商標(biāo)能夠獲得跨類保護(hù)和反淡化保護(hù)。在我國(guó),在電子商務(wù)平合上購(gòu)物已經(jīng)成為了普通社會(huì)公眾日常生活的一部分,第10130978號(hào)“天貓”商標(biāo)能夠涵蓋的相關(guān)公眾范圍非常廣,在普通社會(huì)公眾對(duì)第10130978號(hào)“天貓”商標(biāo)均有所接觸和認(rèn)知的情況下,被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與第10130978號(hào)“天貓”商標(biāo)的相同或高度近似,容易使相關(guān)公眾聯(lián)想到申請(qǐng)人的“天貓”商標(biāo),減弱其商標(biāo)的顯著性,從而對(duì)申請(qǐng)人的商標(biāo)權(quán)利造成損害。特別需要指出的是,被申請(qǐng)人在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、網(wǎng)站中同時(shí)使用了申請(qǐng)人的創(chuàng)辦人馬云的版畫像、語(yǔ)錄、天貓雙11等宣傳圖片和文字,其不正當(dāng)?shù)乩民Y名商標(biāo)市場(chǎng)聲譽(yù)的主觀意圖非常明顯,亦足以佐證上述的商標(biāo)侵權(quán)判斷。

對(duì)于申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人在網(wǎng)站、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用標(biāo)識(shí),侵犯了10583558號(hào)

2018年1月1日起，這10個(gè)「知識(shí)產(chǎn)權(quán)新規(guī)」正式實(shí)施！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自平安浙江網(wǎng)、微博截圖和浙聞網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”