沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
17家山寨“天貓公司”遭訴中禁令，要求立即更名！（裁定書全文）
原標(biāo)題：男子注冊17家山寨“天貓公司” 杭州中院發(fā)全國首例“訴中禁令”要求立即更名
山寨品牌很常見，但你見過一口氣注冊17家公司冒充同一品牌嗎？阿里巴巴旗下的天貓就遭遇了這樣的山寨風(fēng)暴。2015年1月以來，在廣東接連冒出“天貓投資”“天貓化妝品”“天貓電器”“天貓珠寶”“天貓生物科技”等17家山寨天貓公司，給消費(fèi)者造成極大混淆。
2017年12月19日，經(jīng)阿里巴巴和天貓起訴，浙江省杭州市中級人民法院做出民事裁定書，要求17名被告立刻停止在商業(yè)活動中使用帶有“天貓”字樣的企業(yè)名稱，并在裁定生效之日起15日內(nèi)向工商部門申請變更企業(yè)名稱。
據(jù)了解，法院在訴中階段就發(fā)出禁令，要求侵權(quán)者立即更名，這在國內(nèi)還是首次。
業(yè)內(nèi)人士分析指出，杭州中院的這一禁令不僅維護(hù)了被侵權(quán)企業(yè)的利益，更是對消費(fèi)者的及時保護(hù)。而阿里巴巴此次維權(quán)，對于打擊類似的山寨侵權(quán)行為起到了良好的示范和警示作用。
廣東天貓投資集團(tuán)網(wǎng)站頁面截圖
一連注冊17家山寨“天貓公司”
2017年8月10日，一家名為“廣州華南律師事務(wù)所有限公司”的機(jī)構(gòu)引發(fā)律師圈的不小震動。
工商注冊信息顯示，“廣州淘寶控股有限公司”和“廣東天貓投資集團(tuán)有限公司”作為股東，于2017年7月10日發(fā)起設(shè)立了廣州華南律師事務(wù)所有限公司，法人代表為周少文，注冊資本達(dá)1000萬元。
廣東天貓投資集團(tuán)公司內(nèi)景
一時間，關(guān)于阿里巴巴將要進(jìn)軍法律行業(yè)的傳聞甚囂塵上。更讓人跌破眼鏡的是，該投資集團(tuán)的背后還隱藏著一條龐大的“阿里”“天貓”“淘寶”產(chǎn)業(yè)鏈——從餐飲到電器，從化妝品到珠寶，從生物科技到房地產(chǎn)開發(fā)，幾乎覆蓋生活的方方面面。
隨著輿論的發(fā)酵，上述公司的法人代表周少文也逐漸進(jìn)入人們的視線。
阿里巴巴調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，早在2013年，周少文便曾惡意搶注天貓相關(guān)的域名“gz-tmall.com”，并通過其設(shè)立的公司申請與阿里巴巴集團(tuán)旗下品牌相同或者近似的商標(biāo)、域名等掛牌出售。以“廣東天貓投資集團(tuán)董事長”名義從事經(jīng)營活動的周少文，還設(shè)立了數(shù)十家?guī)в小鞍⒗铩?、“天貓”、“淘寶”等字樣的企業(yè)，其中僅山寨“天貓公司”就多達(dá)17家。
一場不可避免的維權(quán)訴訟戰(zhàn)就此打響。
2017年11月，阿里巴巴集團(tuán)和浙江天貓技術(shù)有限公司正式在杭州中院提起維權(quán)訴訟，并同時提起了“訴中禁令”申請，希望法院立即叫停相關(guān)被告的侵權(quán)行為。
阿里巴巴訴訟代理人、金杜律師事務(wù)所瞿淼律師表示， “考慮到周少文等人有可能繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，而相關(guān)投資者或消費(fèi)者也會因其企業(yè)字號誤認(rèn)其與阿里有關(guān)，為了避免相關(guān)公眾受騙，阿里巴巴才申請訴中禁令，阻止其繼續(xù)使用侵權(quán)的企業(yè)名稱?！?br/>
杭州中院發(fā)國內(nèi)首例“訴中禁令” 要求立即更名
去年12月19日，杭州中院經(jīng)調(diào)查、聽證認(rèn)定，“山寨天貓”這一侵權(quán)集團(tuán)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭的可能性較高，且認(rèn)定責(zé)令被告停止侵權(quán)行為具有緊迫性和必要性，因此發(fā)出了“訴中禁令”，要求上述“廣東天貓”公司立即停止在經(jīng)營場所、網(wǎng)站上使用帶有“天貓”字樣的標(biāo)識，立即停止在商業(yè)活動中使用帶有“天貓”字樣的企業(yè)名稱，并于15日內(nèi)向工商部門申請變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱也不得包含“天貓”字樣。
據(jù)了解，上述“山寨天貓”公司已于12月22日、23日分別簽收了裁定書。這樣一來，該侵權(quán)集團(tuán)申請更名的期限將于今年1月8日截止。
法院在裁定中特別指出，“周少文控制的多家公司大量注冊與‘天貓’、‘阿里’、‘淘寶’等相關(guān)的域名、商標(biāo)、企業(yè)字號，在阿里巴巴和天貓公司已經(jīng)對其采取了相應(yīng)維權(quán)行動并獲支持的情況下，仍然持續(xù)實(shí)施被控侵權(quán)行為，具有明顯的主觀惡意，而且知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為亦具有一定的隱蔽性，若在商業(yè)活動中繼續(xù)使用這些‘天貓’、‘阿里’、‘淘寶’的企業(yè)名稱，其行為將難以準(zhǔn)確、及時地被發(fā)現(xiàn)，因此被告僅承諾在商業(yè)活動中停止使用企業(yè)名稱而不變更企業(yè)名稱，不足以有效地制止其可能實(shí)施的不正當(dāng)競爭行為。”
據(jù)了解，這也是我國法院針對侵權(quán)案件發(fā)出的訴中禁令里，首個要求被告立即變更企業(yè)字號的裁定。如果“山寨天貓”公司拒不執(zhí)行這個禁令，阿里巴巴方面將申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，依據(jù)法院的裁定以及新《反不正當(dāng)競爭法》第十八條的規(guī)定，可以由工商部門以統(tǒng)一社會信用代碼代替其企業(yè)名稱。
網(wǎng)友對此也發(fā)表了自己的看法：
各位看官，對此事您怎么看待？
歡迎拍磚留言！
附：裁定書
中華人民共和國
浙江省杭州市中級人民法院
民事裁定書
(2017) 浙01民初1681號之一
申請人：Alibaba Group Holding Limited（阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司），住所地 Fourth Floor, One Capital Place,P.O. Box 847, George Town, Grand Cayman, Caman Isiands(開曼群島大開曼島資本大廈一座四層847號郵箱)。
訴訟代表人： LI Ka ming Angela(李嘉明),資深法律顧問
申請人:浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司,住所地中華人民共和國
浙江省杭州市余杭區(qū)五常街道五常大道168號3號樓三層。
法定代表人：張勇,董事長兼總經(jīng)理
兩申請人共同委托訴訟代理人：錢琪欣、焦晨恩,北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。
被申請人：廣東天貓投資集團(tuán)有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)齊富路自編5號君富商務(wù)中心222室。
法定代表人：周少文,董事長兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何強(qiáng)、周超,浙江杭天信律師事務(wù)所律師
被申請人：廣州天貓化妝品有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城街齊富路自編5號299房。
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理
被申請人：廣州天貓投資有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城街齊富路自編5號222房。
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城街齊富路自編5號222房。
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理.
被申請人：廣州天貓知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房。
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理
被申請人：廣州天貓珠寶有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房。
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理
被申請人：廣州天貓生物科技有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房。
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：廣州天貓品牌管理有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：廣州天貓藥業(yè)科技有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)悅云路385號105房
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：廣州天貓供應(yīng)鏈管理有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：廣州天貓電器有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：廣州天貓餐飲管理有限公司，住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)悅云路385號105房
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：廣州天貓農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)悅云路385號105房
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：廣州天貓通訊技術(shù)有限公司，住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：廣州天貓食品有限公司，住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)悅云路385號105房
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：廣州天貓工商財稅代理有限公司，住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：廣州天貓環(huán)保科技有限公司，住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)悅云路385號105房
法定代表人：周少文,董事長兼經(jīng)理。
被申請人：周少文，男，XXXX年XX月XX日出生，漢族
申請人Alibaba Group Holding Limited（阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司，以下簡稱阿里巴巴集團(tuán)）、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱天貓公司）訴被申請人廣東天貓投資集團(tuán)有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州天貓知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司、廣州天貓珠寶有限公司、廣州天貓生物科技有限公司、廣州天貓品牌管理有限公司、廣州天貓藥業(yè)科技有限公司、廣州天貓供應(yīng)鏈管理有限公司、廣州天貓電器有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司、廣州天貓農(nóng)業(yè)科技有限公司、廣州天貓通訊技術(shù)有限公司、廣州天貓食品有限公司、廣州天貓工商財稅代理有限公司、廣州天貓環(huán)?？萍加邢薰?、周少文侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案,本院于2017年11月22日立案后,依法組成合議庭審理。
申請人阿里巴巴集團(tuán)、天貓公司于同日向本院提出行為保全申請,請求責(zé)令：
1、被申請人一至被申請人十八立即停止侵犯申請人注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為,包括停止在一切商業(yè)活動中(包括但不限于在其企業(yè)名稱和字號、官方網(wǎng)站廣告宣傳等處),以任何形式使用與申請人享有專用權(quán)的注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識；
2、被申請人一至被申請人十七停止使用“天貓”或類似字樣作為其企業(yè)字號、變更其企業(yè)名稱,變更后的企業(yè)名稱中不得含有與申請人享有專用權(quán)的標(biāo)識相同或近似的字樣；
3、被申請人一至被申請人十八不得在其設(shè)立的任何公司或其他主體的名稱中使用“天貓”或其他與申請人享有專用權(quán)的標(biāo)識相同或近似的字樣。事實(shí)和理由:阿里巴巴集團(tuán)系目前全球知名的網(wǎng)上及移動商務(wù)公司。其設(shè)立并運(yùn)營了阿里巴巴國際交易市場( alibaba.com)、網(wǎng)上批發(fā)市場1688(1688.com)、網(wǎng)上購物平臺淘寶網(wǎng)( taobao.com)、第三方品牌及零售平臺天貓(tma11.com)等家喻戶曉的電子商務(wù)平臺,服務(wù)于超過240個國家和地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)用戶。天貓公司系阿里巴巴集團(tuán)的下屬公司,主要負(fù)責(zé)天貓平合(tmall.com)的管理和運(yùn)營。自2008年創(chuàng)立以來,天貓平臺吸引了眾多國際和中國本地品牌及零售商開設(shè)店鋪,為消費(fèi)者供了選購品牌產(chǎn)品的優(yōu)質(zhì)購物體驗(yàn)。為維護(hù)品牌權(quán)益,申請人在諸多類別上中請注冊了
等注冊商標(biāo)。該等注冊商標(biāo)目前仍處于合法有效的狀態(tài),應(yīng)受到我國《商標(biāo)法》等法律法規(guī)保護(hù)。
其中,第10130978號“天貓”商標(biāo)在國內(nèi)已為相關(guān)公眾廣泛知曉并享有極高的知名度和影響力,應(yīng)作為馳名商標(biāo)受到保護(hù)廣東天貓投資集團(tuán)有限公司系一家2015年1月26日成立于廣東省廣州市的企業(yè)。其作為股東,設(shè)立了16家以“天貓”為企業(yè)字號的企業(yè)(即被申請人二至被申請人十七,以下與被申請人合稱為廣東天貓公司)。而周少文作為廣東天貓公司的股東兼法定代表人,系廣東天貓公司的實(shí)際控制人。申請人近期發(fā)現(xiàn),廣東天貓公司在經(jīng)營活動中實(shí)施了一系列侵犯申請人注冊商標(biāo)等合法權(quán)益的商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭行為,包括但不限于：
1、未經(jīng)許可,擅自將申請人的“天貓”注冊商標(biāo)登記為企業(yè)字號,并在經(jīng)營活動中使用該等企業(yè)名稱,導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)；
2、未經(jīng)許可,在經(jīng)營活動中突出使用與申請人注冊商標(biāo)相同的“天貓”標(biāo)識、與申請人注冊商標(biāo)近似的“5”等標(biāo)識,導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)；
目前,被申請人的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為已經(jīng)給請人的注冊商標(biāo)的商譽(yù)和形象造成了巨大的損失,并且被申請人極有可能繼續(xù)實(shí)施更加惡劣的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為,導(dǎo)致申請人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。申請人按照本院的要求向本院提供了人民幣100萬元的現(xiàn)金擔(dān)保。
被申請人共同答辯稱：
一、申請人以一系列商標(biāo)作為本案訴訟的權(quán)利基礎(chǔ),屬于不同的法律關(guān)系,不應(yīng)作為一個案件合并審理。
二、申請人訴請依據(jù)的一系列商標(biāo)權(quán)利人均為阿里巴巴集團(tuán),雖然第10130992號商標(biāo)的權(quán)利人為天貓公司,但是該商標(biāo)注冊的類別與本案訴爭的行為類別不一致,該商標(biāo)亦非馳名商標(biāo),天貓公司與本案無利害關(guān)系,不具有訴訟主體資格因此,天貓公司的住所地不能作為侵權(quán)行為地并以此作為管轄連接點(diǎn),申請人不應(yīng)向杭州中院提出行為保全申請。
三、被申請人從注冊之日起至今,尚在規(guī)劃每一家公司的經(jīng)營,由于公司眾多,目前還在規(guī)劃中,不具有與申請人混淆的可能性。
四、本案構(gòu)成侵權(quán)的基礎(chǔ)在于,第10130978號商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo),在沒有認(rèn)定馳名商標(biāo)的情況下,貿(mào)然采取行為保全措施會給被申請人的權(quán)益帶來損害。
五、廣東天貓投資集團(tuán)是目前中國唯一合法注冊的集團(tuán)公司,公司在相關(guān)宣傳及慈善活動中使用與營業(yè)執(zhí)照上相一致的企業(yè)名稱是合法的,也從未突出使用“天貓”字樣,同時公司在第35、36類上已注冊商標(biāo)并獲公告,并進(jìn)行了版權(quán)登記。
六、被申請人以“天貓”字號合法注冊了多家公司,也進(jìn)行了知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)劃,花費(fèi)了大量人力、物力、財力,如果停止使用會給被申請人造成巨大損失,但被申請人愿意配合申請人爭取商業(yè)上的合作。綜上,請求法院駁回申請人的行為保全申請。
本院認(rèn)為,結(jié)合申請人的主張與被申請人的答辯意見,本院將從以下幾方面對申請人的行為保全申請進(jìn)行審查：一、申請人在本案中主張的權(quán)利基礎(chǔ)是否有效,能否合并審理;二、被申請人的行為是否存在侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的可能性;三、被申請人的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭的可能性;四、如不采取有關(guān)措施,是否會給申請人的合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損害;五、不采取行為保全措施給申請人帶來的損害是否明顯超過采取行為保全措施給被申請人帶來的損害。
一、申請人在本案中主張的權(quán)利基礎(chǔ)是否有效,能否合并審理
本案中,申請人阿里巴巴集團(tuán)系第10418722號、第10130943號、第10130926號、第10130978號、第10130998號、第10131047號、第10418909號、第10422188號“天貓”、第14962614號
、第10595840號
、第10583558號
商標(biāo)的注冊人。申請人天貓公司負(fù)責(zé)天貓平臺(tmal1.com)的管理和運(yùn)營,系上述商標(biāo)的被許可人,且經(jīng)阿里巴巴集團(tuán)明確管理和運(yùn)營,系上述商標(biāo)的被許可人,且經(jīng)阿里巴巴集團(tuán)明確授權(quán)可以提起訴訟,故申請人天貓公司與本案有利害關(guān)系,系適格主體。對于被申請人主張兩申請人在本案中以一系列注冊商標(biāo)來主張權(quán)利,不應(yīng)合并審理,本院認(rèn)為,針對被申請人所實(shí)施的一系列被控侵權(quán)行為,兩申請人認(rèn)為侵犯了其在多個商品或服務(wù)類別上所注冊的商標(biāo)權(quán)利,并在同一個案件中進(jìn)行主張并無不當(dāng),屬于兩申請人的訴訟權(quán)利,本院對被申請人的主張依法不予支持。上述商標(biāo)尚屬保護(hù)期限內(nèi),法律狀態(tài)穩(wěn)定,兩申請人享有的涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
二、被申請人的行為是否存在侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的可能
從本案的法律適用看,《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十四條規(guī)定:“侵權(quán)責(zé)任適用侵權(quán)行為地法律、但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的,適用共同經(jīng)常居所地法律。”在本案中,侵權(quán)行為地在中華人民共和國境內(nèi),因此,本案適用的法律是中華人民共和國的相關(guān)法律。
在本案中,申請人主張被申請人在經(jīng)營場所、官網(wǎng)wwwvipalibaba.com,wwwvipaba.cn,www.vipalicn)上突出使用了“天貓”、“廣東天貓集團(tuán)”、
等標(biāo)識,構(gòu)成對其注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯,并提交了(2017)粵廣廣州第165715號公證書、(2017)滬靜證經(jīng)字第3102號公證書、被申請人經(jīng)營場所的照片、被申請人廣州天貓餐飲管理有限公司旗下“如賓汕頭牛肉火鍋城”的招牌照片等證據(jù),被申請人對其真實(shí)性并無異議。從申請人提交的證據(jù)及被申請人的陳述可見,被申請人廣州天貓餐飲管理有限公司經(jīng)營的“如賓汕頭牛肉火鍋城”,招牌上使用了“廣州天貓投資成員品牌”字樣;位于廣州市白云區(qū)齊富路自編5號君富商務(wù)中心222室的經(jīng)營場所內(nèi)多處使用了“廣東天貓集團(tuán)”字樣;網(wǎng)站(www.vipalibaba.com、wwW.vipalibaba.cn、www.V1pali.cn)上多處有“廣東天貓投資集團(tuán)”、“天貓集團(tuán)”、“天貓人”、“廣東天貓”字樣,網(wǎng)站上同時顯示有集團(tuán)成員企業(yè)及業(yè)務(wù)宣傳。
本院認(rèn)為,申請人在第43類餐廳服務(wù)上注冊了第10418909號“天貓”商標(biāo),被申請人廣州天貓餐飲管理有限公司在其提供的餐飲服務(wù)上突出使用了“天貓”文字,與申請人享有的“天貓”注冊商標(biāo)完全相同,存在較高的侵權(quán)可能性。
對于被申請人其他使用含有“天貓’文字標(biāo)識的行為,因被申請人在網(wǎng)站和經(jīng)營場所中并沒有展開具體與某類商品或服務(wù)相關(guān)聯(lián)的經(jīng)營活動,是否構(gòu)成對申請人所主張的一系列“天貓”商標(biāo)權(quán)的侵犯尚難以確定,但是根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第(七)項、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條第二款的規(guī)定,我國商標(biāo)法律制度對于馳名商標(biāo)給予了比普通商標(biāo)更大范圍、更高程度的保護(hù)。就申請人所主張的第10130978號“天貓”商標(biāo),申請人提供了阿里巴巴集團(tuán)年報、市場推廣費(fèi)用專項報告、天貓雙十一的媒體新聞報道、中國電子商務(wù)協(xié)會推薦函、艾瑞咨詢關(guān)于中國電子商務(wù)行業(yè)年度監(jiān)測報告等證據(jù),證明自2012年1月申請人旗下的“淘寶商城”更名為“天貓”后,“天貓”平臺的用戶規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)瀏覽量、商品交易總量等逐年快速增長,在電子商務(wù)領(lǐng)域處于行業(yè)領(lǐng)先地位,申請人在“天貓”平臺上持續(xù)地使用了上述“天貓”注冊商標(biāo),并且投入巨額廣告費(fèi)用,對上述“天貓”注冊商標(biāo)進(jìn)行了大量、廣泛、深入的宣傳和推廣,因此第10130978號“天貓”商標(biāo)已獲得了廣泛的公眾知曉度,被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的可能性較高,申請人依據(jù)馳名商標(biāo)能夠獲得跨類保護(hù)和反淡化保護(hù)。在我國,在電子商務(wù)平合上購物已經(jīng)成為了普通社會公眾日常生活的一部分,第10130978號“天貓”商標(biāo)能夠涵蓋的相關(guān)公眾范圍非常廣,在普通社會公眾對第10130978號“天貓”商標(biāo)均有所接觸和認(rèn)知的情況下,被控侵權(quán)標(biāo)識與第10130978號“天貓”商標(biāo)的相同或高度近似,容易使相關(guān)公眾聯(lián)想到申請人的“天貓”商標(biāo),減弱其商標(biāo)的顯著性,從而對申請人的商標(biāo)權(quán)利造成損害。特別需要指出的是,被申請人在經(jīng)營場所、網(wǎng)站中同時使用了申請人的創(chuàng)辦人馬云的版畫像、語錄、天貓雙11等宣傳圖片和文字,其不正當(dāng)?shù)乩民Y名商標(biāo)市場聲譽(yù)的主觀意圖非常明顯,亦足以佐證上述的商標(biāo)侵權(quán)判斷。
對于申請人主張被申請人在網(wǎng)站、經(jīng)營場所使用
標(biāo)識,侵犯了10583558號
逆天了 ! 看看這些老外新發(fā)明的黑科技家具
【晨報】2017年全球假冒產(chǎn)品總價值達(dá)1.2萬億美元；稱《戰(zhàn)狼Ⅱ》被侵權(quán)，優(yōu)酷公司起訴多家公司維權(quán)
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
