法國的「專利制度和專利申請(qǐng)妙用」

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陶梅趙晶歐洲理利仁知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所

原標(biāo)題：法國專利申請(qǐng)的妙用

在經(jīng)濟(jì)全球化的大趨勢(shì)下，在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的大背景下，在政府加快實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略的推動(dòng)下，越來越多的中國企業(yè)考慮走出國門，去更大范圍、更廣領(lǐng)域、更高層次上參與國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作與競(jìng)爭(zhēng)。

在“走出去”的過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)無法繞開的話題，其中專利的全球布局又是重中之重。數(shù)據(jù)顯示，中國企業(yè)在國外的專利申請(qǐng)?jiān)絹碓蕉?，然而在法國（歐洲國土面積第三大，人口總數(shù)第二，歐洲四大經(jīng)濟(jì)體之一，中國在歐盟的第四大貿(mào)易伙伴）的專利申請(qǐng)數(shù)量雖然有所上升，但年申請(qǐng)量仍保持在較低水平。這樣略顯尷尬的現(xiàn)實(shí)背后必定有多方面的原因，但中國申請(qǐng)人對(duì)法國專利制度缺乏了解，對(duì)法國專利的價(jià)值認(rèn)識(shí)不夠充分，應(yīng)該是其中一個(gè)重要的因素。

本文將帶領(lǐng)大家了解這個(gè)既熟悉又陌生的國家的專利制度和申請(qǐng)程序，在了解的基礎(chǔ)上，再向中國申請(qǐng)人介紹法國專利的妙用。

一、法國專利制度及程序簡(jiǎn)介

1.1 專利類型

法國專利分為發(fā)明專利（Brevet）和實(shí)用證書專利（Certificat d’Utilité ），由法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（INPI）負(fù)責(zé)受理和審查。外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)雖然也是由INPI受理，但它未被納入專利體系，而是作為另一種單獨(dú)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)，在法國通常由商標(biāo)代理人處理。

法國的發(fā)明專利跟中國的發(fā)明專利類似，可以保護(hù)產(chǎn)品和方法，同時(shí)法律也規(guī)定了一些不受專利權(quán)保護(hù)的客體，例如理論、信息、計(jì)算機(jī)程序、商業(yè)方法等本身，違背社會(huì)公德和妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，動(dòng)植物品種，疾病的診斷和治療方法（在權(quán)利要求的撰寫滿足一定條件的情況下可授權(quán)）。

與中國相同，法國發(fā)明專利最長(zhǎng)有效期為申請(qǐng)日起20年，但不同的是，只要經(jīng)過有限的實(shí)質(zhì)審查（詳見下文），一般提交申請(qǐng)后2-3年可以授權(quán)。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，法國的專利授權(quán)率非常高，在我們代理的案子中，鮮有被駁回的情況。

而法國的實(shí)用證書專利跟發(fā)明專利相比，除了在保護(hù)期限和審查程序上有所區(qū)別之外，在保護(hù)客體、可專利性的要求方面是完全一樣的。相比之下，在我國專利法對(duì)實(shí)用新型的定義上可以看出對(duì)其發(fā)明高度的要求要低于發(fā)明，在確權(quán)維權(quán)的過程中也是這樣實(shí)際操作的。因此，應(yīng)該說，將法國的實(shí)用證書類比于中國的實(shí)用新型也并不是十分恰當(dāng)?shù)摹?br/>

具體來說，法國的實(shí)用證書專利不經(jīng)過檢索程序和實(shí)質(zhì)審查，但其授權(quán)速度遠(yuǎn)沒有我們想象得快，實(shí)際上，它要經(jīng)過公布（一般是自申請(qǐng)日（有優(yōu)先權(quán)日的，指優(yōu)先權(quán)日）起滿18個(gè)月公開，當(dāng)然，與中國一樣，申請(qǐng)人可以請(qǐng)求提前公開）和隨后授權(quán)公告這兩個(gè)步驟，因此一般提交申請(qǐng)后1-2年才可以獲得授權(quán)。而它的有效期只有短短的6年。另外，雖然在審批過程中無需請(qǐng)求檢索，但當(dāng)權(quán)利人想要維權(quán)的時(shí)候，則需要遞交檢索報(bào)告。由于以上眾多因素，這種類型的專利在法國的申請(qǐng)量極低，這與中國的實(shí)用新型所受的待遇完全不同。

在法國，與專利相關(guān)的法律規(guī)定被收錄在了《法國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》中。

1.2 審批程序

發(fā)明專利

提交申請(qǐng)→形式審查→檢索→公布→實(shí)質(zhì)審查→授權(quán)公告

以上是法國發(fā)明專利申請(qǐng)的一般性程序，下面僅指出值得注意或可加以利用的幾個(gè)特點(diǎn)：

?專利申請(qǐng)可以以任何語言提交，但如果是以法語之外的語言提交，則必須在兩個(gè)月內(nèi)補(bǔ)交法語譯文。在審查過程中，可基于外語原文更正翻譯錯(cuò)誤。

?如果申請(qǐng)是通過注冊(cè)的法國專利代理人提交的，則不需要提供委托書。

?檢索結(jié)果是以“初步檢索報(bào)告”的形式提供，其具有與歐洲或PCT檢索報(bào)告相同的結(jié)構(gòu)，并包含評(píng)述本發(fā)明可專利性的書面意見。該書面意見不隨申請(qǐng)文本一同公布，但在申請(qǐng)被公布后，第三方可以向INPI通過請(qǐng)求獲得。當(dāng)初步檢索報(bào)告中包含被認(rèn)為破壞新穎性和/或創(chuàng)造性的相關(guān)對(duì)比文件時(shí)，申請(qǐng)人必須對(duì)該報(bào)告進(jìn)行答復(fù)，答復(fù)期限為3個(gè)月，需要時(shí)可延期3個(gè)月（無官費(fèi)），但僅可延期一次。值得注意的是，INPI可以以明顯缺乏新穎性為由駁回專利申請(qǐng)，但沒有權(quán)利以缺乏創(chuàng)造性為由駁回。然而，與大多數(shù)國家相同，穩(wěn)定有效的專利其權(quán)利要求需要具有創(chuàng)造性。如果第三人對(duì)該專利提出無效宣告請(qǐng)求，則將由法院裁決發(fā)明是否具有創(chuàng)造性。

?當(dāng)法國申請(qǐng)為首次申請(qǐng)時(shí)（即沒有要求任何優(yōu)先權(quán)），INPI將委托歐洲專利局（EPO）出具初步檢索報(bào)告，通常自申請(qǐng)日起9個(gè)月內(nèi)（有時(shí)10個(gè)月左右，但一般不會(huì)晚于12個(gè)月）發(fā)送給申請(qǐng)人。這一點(diǎn)是非常有利用價(jià)值的，下文會(huì)具體介紹它的妙用。

?當(dāng)法國申請(qǐng)為二次申請(qǐng)時(shí)（即要求了優(yōu)先權(quán)），初步檢索報(bào)告由INPI自己出具。通常，INPI會(huì)在優(yōu)先權(quán)日起2年左右，通知申請(qǐng)人提交同族申請(qǐng)?jiān)诟鲊鴮彶檫^程中審查員所引用文獻(xiàn)的相關(guān)信息，以便為其檢索提供參考，隨后綜合各方面信息，完成初步檢索報(bào)告。

?專利申請(qǐng)自申請(qǐng)日（有優(yōu)先權(quán)日的，指優(yōu)先權(quán)日）起滿18個(gè)月公布。屆時(shí)，如果初步檢索報(bào)告已經(jīng)完成，則與專利申請(qǐng)同時(shí)公布，否則稍后公布。

?第三方可以在初步檢索報(bào)告公布后3個(gè)月的期限內(nèi)提交意見，但不可匿名提交。

?INPI在實(shí)質(zhì)審查階段，會(huì)基于初步檢索報(bào)告中引用的文件、可能收到的第三方意見以及申請(qǐng)人對(duì)初步檢索報(bào)告的答復(fù)，做出最終檢索報(bào)告。一件申請(qǐng)只要滿足了各種形式要求并且權(quán)利要求不明顯缺乏新穎性，在最終檢索報(bào)告做出之后不久，一般就會(huì)收到授權(quán)繳費(fèi)通知。授權(quán)專利與最終檢索報(bào)告一同公布，這是為了讓公眾知曉是否存在被審查員認(rèn)為可能會(huì)影響權(quán)利要求的有效性的文件。

?與中國不同，若要挑戰(zhàn)一件法國專利的有效性，不是向?qū)＠痔岢稣?qǐng)求，而是要直接去法院提起無效訴訟。

?年費(fèi)（維持費(fèi)）是從提交申請(qǐng)的第二個(gè)周年日開始繳納。該費(fèi)用須在周年屆滿月的最后一天前繳納。若沒有按時(shí)繳納，可以在 6個(gè)月的寬限期內(nèi)補(bǔ)交該費(fèi)用和相應(yīng)的滯納金。需要注意的是，即使專利尚未授權(quán)、尚在申請(qǐng)階段時(shí)，也要每年繳納維持費(fèi)。

實(shí)用證書專利

提交申請(qǐng)→形式審查→公布→授權(quán)公告

與法國發(fā)明專利相比，實(shí)用證書專利申請(qǐng)的審查程序中沒有檢索和實(shí)質(zhì)審查這兩個(gè)步驟，其它方面基本相同，在此不再贅述。

1.3 獲得法國專利的途徑

目前，獲得法國專利有以下幾種途徑：

1）直接或根據(jù)巴黎公約向INPI提出法國專利申請(qǐng)，經(jīng)審查符合要求授予法國專利權(quán)。

2）直接或根據(jù)巴黎公約向EPO提出歐洲專利申請(qǐng)，經(jīng)審查獲得授權(quán)以后，去法國生效。

3）直接或根據(jù)巴黎公約提出PCT申請(qǐng)，隨后PCT申請(qǐng)進(jìn)入歐洲地區(qū)階段，經(jīng)EPO審查獲得授權(quán)以后，去法國生效。

要提醒中國申請(qǐng)人注意的是，根據(jù)現(xiàn)行專利法的規(guī)定，針對(duì)在大陸完成的發(fā)明創(chuàng)造，去國外申請(qǐng)專利之前，要向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（SIPO）請(qǐng)求保密審查。因此，在采用第1或第2種途徑時(shí)，提交外國專利申請(qǐng)之前，務(wù)必先履行上述手續(xù)。而在采用第3種途徑時(shí)，向SIPO提交PCT申請(qǐng)時(shí)已視為提交了保密審查請(qǐng)求，無需單獨(dú)辦理。

另外，需要指出的是，在第3種途徑中，PCT申請(qǐng)不能直接進(jìn)入法國國家階段，因?yàn)榉▏呀?jīng)關(guān)閉了這種途徑。目前，除了法國以外，還有以下歐洲國家也關(guān)閉了PCT直接進(jìn)入國家階段的途徑：意大利、荷蘭、愛爾蘭、比利時(shí) 、斯洛文尼亞、馬耳他、塞浦路斯、摩納哥、拉脫維亞、希臘、立陶宛。

獲得授權(quán)的歐洲專利在所選擇的指定國家辦理生效程序通常需在歐洲專利授權(quán)日起3個(gè)月內(nèi)進(jìn)行。根據(jù)所選擇的生效國家，生效程序的繁簡(jiǎn)程度也不一樣，有的國家（例如法國、德國、法國、瑞士、盧森堡、摩納哥、列支敦士登、愛爾蘭、阿爾巴尼亞）不需要提供授權(quán)文本的任何翻譯，有的國家僅要求提供權(quán)利要求書的翻譯，還有的國家要求提供授權(quán)文本的全文翻譯，具體請(qǐng)參考《倫敦協(xié)議》（http://www.epo.org/law-practice/legal-texts/london-agreement/key-points.html）。就法國而言，授權(quán)后的歐洲專利將在法國自動(dòng)生效。雖然如此，筆者仍建議及時(shí)委托法國代理機(jī)構(gòu)在官方進(jìn)行備案，方便后續(xù)接收官方可能下發(fā)的通知。

二、法國專利申請(qǐng)的妙用

下文中出現(xiàn)的法國專利，如無特殊說明，均指發(fā)明專利。

中國申請(qǐng)人走向海外的兩種常規(guī)路線是：

A）提交中國專利申請(qǐng)→隨后的12個(gè)月內(nèi)提交PCT申請(qǐng)（要求該中國申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)）→進(jìn)入所選國家/地區(qū)階段

B) 提交中國專利申請(qǐng)→隨后的12個(gè)月內(nèi)根據(jù)巴黎公約直接在感興趣的國家/地區(qū)提交申請(qǐng)

在A路線中，12個(gè)月優(yōu)先權(quán)期限屆滿之前，申請(qǐng)人需要決定是否要將該專利申請(qǐng)延伸到國外，在進(jìn)入國家/地區(qū)階段的期限（通常是30個(gè)月或31個(gè)月）屆滿前，還要決定延伸到哪些國家，而在B路線中，這兩個(gè)決定必須在12個(gè)月優(yōu)先權(quán)期限屆滿之前做出。在決定是否要延伸到國外時(shí)，除了市場(chǎng)等因素要考慮之外，申請(qǐng)人還必須對(duì)該專利申請(qǐng)的授權(quán)前景做一定的評(píng)估，否則可能會(huì)面臨“財(cái)權(quán)兩空”（專利無法獲得授權(quán)，投入的資金也無法收回）的結(jié)局。而由于中國專利申請(qǐng)的檢索報(bào)告會(huì)隨著第一次審查意見通知書一起發(fā)出（不想提前公開的話通常是申請(qǐng)日后兩三年），申請(qǐng)人唯一能夠據(jù)以做出這種評(píng)估的，就是委托代理機(jī)構(gòu)或檢索單位或者自己所做出的現(xiàn)有技術(shù)檢索結(jié)果。該結(jié)果具有一定的參考價(jià)值，但由于檢索人員的專業(yè)性、所用數(shù)據(jù)庫的全面性等原因，高度相關(guān)的對(duì)比文件未被檢索到的可能性比較大。依據(jù)這樣的檢索結(jié)果所做出的決策也就存在不小的風(fēng)險(xiǎn)。

為了更好地解釋上述常規(guī)路線中潛在的問題，下面舉個(gè)具體的例子。

某中國公司于2015年提交了一個(gè)中國專利申請(qǐng)，提交前的現(xiàn)有技術(shù)檢索沒有檢到相關(guān)對(duì)比文件。2016年，提交了一件要求該中國申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)的PCT申請(qǐng)，SIPO出具的國際檢索報(bào)告也沒有發(fā)現(xiàn)能夠破壞新穎性創(chuàng)造性的對(duì)比文件。2018年，該P(yáng)CT申請(qǐng)進(jìn)入歐洲地區(qū)階段、美國國家階段、韓國國家階段和日本國家階段。同時(shí)，該中國專利申請(qǐng)經(jīng)歷了實(shí)質(zhì)審查，即將授權(quán)。2018年下半年，收到EPO出具的補(bǔ)充檢索報(bào)告，里面引用了一篇相關(guān)度非常高的對(duì)比文件（假設(shè)通過修改權(quán)利要求也無法克服該對(duì)比文件）。這個(gè)半路殺出的程咬金讓該專利族的命運(yùn)變得堪憂，已經(jīng)獲得授權(quán)的專利隨時(shí)可能被無效，審查中的申請(qǐng)的授權(quán)前景也不再那么樂觀，為這個(gè)專利族所投入的高額資金很可能有去無回。

這時(shí)申請(qǐng)人會(huì)懊惱：如果時(shí)光能倒流，在12個(gè)月的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)就獲得那份EPO檢索報(bào)告（在全球幾大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局中，EPO的檢索質(zhì)量是公認(rèn)較高的），能早知道這結(jié)果就好了。

可能嗎？可能！善用法國專利申請(qǐng)，就可能讓時(shí)光倒流！

C) 提交中國專利申請(qǐng)同時(shí)或之后不久提交一份不要求優(yōu)先權(quán)的法國申請(qǐng)→9-10個(gè)月時(shí)收到EPO出具的檢索報(bào)告→根據(jù)該檢索報(bào)告（可以結(jié)合之前委托機(jī)構(gòu)或自己做的檢索報(bào)告）來評(píng)估該專利申請(qǐng)的授權(quán)前景→做出是否要延伸到國外的決策。

采用這個(gè)策略，就可以完全避免上面例子中出現(xiàn)的“財(cái)權(quán)兩空”的情況。也就是說，在提前獲得的EPO檢索報(bào)告結(jié)果很不理想的情況下，可以決定放棄或主動(dòng)撤回中國申請(qǐng)和法國申請(qǐng)（可以避免公開），同時(shí)不提交PCT申請(qǐng)或基于巴黎公約的直接外國申請(qǐng)，這樣就節(jié)約了非?？捎^的費(fèi)用（一件美國/歐洲申請(qǐng)的總費(fèi)用從提交至授權(quán)大約在7-10萬元人民幣）。

這個(gè)策略中所用到的法國申請(qǐng)產(chǎn)生的費(fèi)用主要包括翻譯費(fèi)或法語文件撰寫費(fèi)、申請(qǐng)及檢索階段的官費(fèi)（申請(qǐng)費(fèi)+可能的權(quán)利要求附加費(fèi)+檢索費(fèi)）、代理機(jī)構(gòu)服務(wù)費(fèi)，通過合適的代理機(jī)構(gòu)采用適當(dāng)?shù)氖侄危ɡ缁趯?duì)中文申請(qǐng)的理解直接撰寫或翻譯出簡(jiǎn)要版的法文申請(qǐng)）也可以控制在較低的水平上。值得一提的是，借助于法國申請(qǐng)獲得的EPO檢索報(bào)告所要繳納給官方的檢索費(fèi)目前僅為520歐元（約4000元人民幣），還不到歐洲專利申請(qǐng)途徑中所繳納的檢索費(fèi)的一半。此外，如果申請(qǐng)人是自然人、非營利性機(jī)構(gòu)或滿足條件的中小企業(yè)（雇員1000人以下并且少于25%的股份由非中小型企業(yè)持有），法國申請(qǐng)程序中的大部分官費(fèi)都可以享受減半的優(yōu)惠（同樣適用于中國申請(qǐng)人），也就是說，這520歐元還可以再減半。另外一項(xiàng)官費(fèi)，即申請(qǐng)費(fèi)，電子提交的話也只有26歐元（約200元人民幣，針對(duì)符合條件的減免對(duì)象，是13歐元）。因此，相比于這種策略所帶來的費(fèi)用節(jié)約，法國申請(qǐng)所產(chǎn)生的這些額外費(fèi)用幾乎可以忽略不計(jì)。

上面介紹的這個(gè)策略不僅在避免提交無授權(quán)前景的申請(qǐng)方面特別有用，對(duì)于授權(quán)前景比較樂觀的申請(qǐng)也有積極的意義。下面分兩種情況來討論。

1、當(dāng)提前獲得的EPO檢索報(bào)告結(jié)果非常理想時(shí)（即經(jīng)核實(shí)，確實(shí)沒有發(fā)現(xiàn)能夠破壞新穎性和/或創(chuàng)造性的文件），基于對(duì)EPO檢索質(zhì)量的信任，在12個(gè)月優(yōu)先權(quán)期限屆滿前可以更加放心地做出延伸到國外的決策，至于是走PCT途徑還是巴黎公約途徑，則取決于企業(yè)的自身情況（預(yù)算是否充足、感興趣的國家數(shù)量、產(chǎn)品的生命周期等）。如果打算繼續(xù)保留這個(gè)法國申請(qǐng)，可以在在先中國申請(qǐng)的申請(qǐng)日起16月內(nèi)補(bǔ)交優(yōu)先權(quán)要求，使該法國申請(qǐng)成為一個(gè)正式的基于巴黎公約的外國申請(qǐng)；當(dāng)然，也可以在獲得EPO檢索報(bào)告后就放棄該法國申請(qǐng)（如果企業(yè)并不想獲得法國專利或者想通過歐洲專利在法國生效而獲得法國專利的話），以避免后續(xù)費(fèi)用的產(chǎn)生。

2、當(dāng)提前獲得的EPO檢索報(bào)告結(jié)果一般時(shí)（即經(jīng)過修改申請(qǐng)文本尤其是權(quán)利要求，有望克服所引用的對(duì)比文件而獲得授權(quán)），在12個(gè)月優(yōu)先權(quán)期限屆滿前可以修改申請(qǐng)文本，使用修改后的文本來提交PCT申請(qǐng)或基于巴黎公約的外國申請(qǐng)（根據(jù)修改是否有新加入的內(nèi)容，可以要求在先中國申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)或該中國申請(qǐng)和法國申請(qǐng)兩者的優(yōu)先權(quán)）。這樣，使該專利族在各國的申請(qǐng)獲得授權(quán)的幾率大大增加，相應(yīng)地，也能節(jié)省費(fèi)用、加快授權(quán)（審查意見通知書次數(shù)可能會(huì)減少）。在要求了法國申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)的情況下，針對(duì)在后提交的歐洲專利申請(qǐng)（無論是基于巴黎公約直接提交的，還是通過PCT途徑進(jìn)入的），EPO不會(huì)收取全額的檢索費(fèi)（1300歐元），而是會(huì)根據(jù)法國申請(qǐng)程序中已經(jīng)產(chǎn)生的初步檢索報(bào)告的可用程度，決定返還一定金額。這一定程度上抵消了法國申請(qǐng)所帶來的額外費(fèi)用。

在以上兩種情況中，如果申請(qǐng)人決定要提交歐洲專利申請(qǐng)，那么該申請(qǐng)可以直接使用或修改后使用之前的法國申請(qǐng)文本（投入到法國申請(qǐng)上的費(fèi)用并沒有白費(fèi)），并通過法國代理機(jī)構(gòu)（歐洲專利代理人考試中，法國代理人的成績(jī)最好，而且法國代理機(jī)構(gòu)的收費(fèi)跟英國、德國比也有一定優(yōu)勢(shì)）用法語來進(jìn)行審批過程。法語的審查歷史也能一定程度上給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手造成語言上的障礙，在后續(xù)可能發(fā)生的異議、訴訟程序中或許會(huì)有利于權(quán)利人。

綜上所述，申請(qǐng)人采用上述策略在成本上并沒有顯著的增加，而且能夠提前獲得高質(zhì)量的檢索報(bào)告，對(duì)自己專利申請(qǐng)的授權(quán)前景有更充分的了解，使“走出去”的決策更加有據(jù)可依，在申請(qǐng)量較大的情況下，可以為企業(yè)節(jié)約可觀的費(fèi)用以及無用的人力投入，并且能夠讓企業(yè)在全球范圍內(nèi)獲得質(zhì)量更高的專利權(quán)。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陶梅趙晶歐洲理利仁知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙珍校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

法國的「專利制度和專利申請(qǐng)妙用」

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

法國的「專利制度和專利申請(qǐng)妙用」

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”