浦東法院加強知識產(chǎn)權司法保護服務保障營商環(huán)境建設白皮書（2017）

2017年，上海市浦東新區(qū)人民法院深入學習貫徹黨的十九大和習近平總書記系列重要講話精神，以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權司法保護的主導作用，不斷加強知識產(chǎn)權司法保護工作，積極服務保障中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)和上海具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心建設，努力營造法治化、國際化、便利化的營商環(huán)境。

一、 知識產(chǎn)權案件總體情況

2017年，我院共受理各類知識產(chǎn)權案件5,403件，其中民事案件5,203件，刑事案件92件，行政案件108件，共審結各類知識產(chǎn)權案件5,378件，其中民事案件5,194件，刑事案件91件，行政案件93件。受理和審結的知識產(chǎn)權案件分別較上一年度增長30.98%和35.16%，占上海一審知識產(chǎn)權案件收、結數(shù)的近40%。其中，受理涉自貿(mào)試驗區(qū)知識產(chǎn)權案件4,133件，審結4,260件。案件主要呈現(xiàn)以下特點：

01、著作權糾紛大幅增加，尤以信息網(wǎng)絡傳播權案件居多

2017年，受理著作權民事案件4,732件，同比增長29.57%，審結4,740件，同比增長32.85%。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的快速普及，互聯(lián)網(wǎng)與各產(chǎn)業(yè)領域的融合發(fā)展具有廣闊前景和無限潛力。在著作權領域，以數(shù)字技術為載體的內容產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，文學、影視、游戲等全產(chǎn)業(yè)鏈整合，構建起了多維度、立體化的“大IP”格局。由此，涉及互聯(lián)網(wǎng)的著作權糾紛大幅增多。2017年，我院受理侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案件4,277件，占受理著作權侵權案件的90.38%。

02、商標權糾紛穩(wěn)中有升，批量維權案件占比較高

2017年，受理商標權民事案件283件，同比增長21.98%，審結263件，同比增長25.24%。2017年我院受理的商標案件中，商標權人或經(jīng)權利人授權的被許可人向侵權人提起訴訟的批量維權案件占比較高，為72.8%，較2016年上升了5.1個百分點。由于生產(chǎn)侵權商品的行為較為隱秘，而銷售侵權商品的行為更容易取證，所以批量維權案件的權利人更傾向于大規(guī)模起訴銷售者。2017年受理的商標批量維權案件中，近九成的被控侵權主體為銷售者，且多為個體工商戶、連鎖超市、專營店、賣場等。

03、不正當競爭糾紛基本持平，新類型案件頻現(xiàn)

2017年，受理不正當競爭案件99件，較上一年度增加8件，其中有71件僅涉及不正當競爭案由，另有28件同時被訴侵犯其他類型知識產(chǎn)權。審結不正當競爭案件114件，較上一年度增加59件。隨著“四新經(jīng)濟”的快速發(fā)展，市場主體創(chuàng)新活躍度顯著增強，市場競爭愈發(fā)激烈。經(jīng)營者違反誠實信用和商業(yè)道德的不正當競爭行為也呈現(xiàn)出多樣化趨勢。2017年，我院受理和審結了一批新類型不正當競爭糾紛案件，例如將網(wǎng)頁插件嵌入電商平臺搶奪用戶、通過篡改瀏覽器主頁實行流量劫持等引發(fā)的訴訟。

04、知識產(chǎn)權合同糾紛增多，特許經(jīng)營合同案件占近半

2017年，受理知識產(chǎn)權合同案件83件，同比增長88.64%，審結73件，同比增長82.50%。2017年受理的知識產(chǎn)權合同案件中，特許經(jīng)營合同案件有36件，較上一年度增加14件。特許經(jīng)營合同糾紛主要集中在餐飲、酒店、服飾、汽車服務等行業(yè)。案件爭議主要集中在三方面：一是涉及特許人不具備主體資格條件、特許人不具備“兩年一店”條件、特許經(jīng)營合同未經(jīng)備案等情形下合同是否無效的認定；二是涉及特許人未盡到信息披露義務、特許人虛假或夸大宣傳、被特許人主張行使單方解除權等情形下合同能否解除或撤銷的判定；三是涉及特許經(jīng)營費用的支付和扣除、特許人提供的產(chǎn)品質量、特許人的后續(xù)服務等合同義務履行情況是否符合約定的判斷。

05、涉知識產(chǎn)權刑事案件稍有回落，涉及知名商標犯罪較多

2017年，受理涉知識產(chǎn)權刑事案件92件，同比下降27.56%，其中侵犯著作權罪2件，銷售假冒注冊商標的商品罪4件，假冒注冊商標罪7件，銷售非法制造的注冊商標標識罪6件，生產(chǎn)、銷售假藥罪43件，生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪3件，銷售偽劣產(chǎn)品罪2件，非法經(jīng)營罪25件。審結涉知識產(chǎn)權刑事案件91件，同比下降24.79%。2017年審理的涉知識產(chǎn)權刑事案件中，針對國內外知名品牌的犯罪較多，涉案商標包括“BURBERRY”“Canon”“HP”“貴州茅臺”“中華”“正廣和”等，所涉案由不僅限于三種商標類犯罪，在生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪、非法經(jīng)營罪等案件中被告人也存在假冒知名商標的違法犯罪行為。

06、涉知識產(chǎn)權行政案件類型相對集中，要求履行法定職責案件居多

2017年，受理涉知識產(chǎn)權行政案件108件，其中履行法定職責類案件46件，行政處罰類案件8件，行政監(jiān)督類案件12件，其他行政行為類案件42件，審結涉知識產(chǎn)權行政案件93件。其中，“職業(yè)打假人”不服行政機關的舉報答復而提出行政訴訟的案件較多，約占涉知識產(chǎn)權行政案件的80%。該類案件中，舉報人往往就商家的同類行為多次舉報，而后提起批量行政訴訟。案件主要集中在食品領域，舉報內容多為食品標簽的標注不符合國家或行業(yè)標準，存在虛假或夸大宣傳等。

二、 知識產(chǎn)權司法服務保障營商環(huán)境的做法和成效

2017年，我院狠抓執(zhí)法辦案要務，積極服務大局發(fā)展，不斷完善審判機制，始終堅持司法便民，持續(xù)推進司法公開，積極構建和有力維護了營商環(huán)境穩(wěn)定公平透明和可預期。2017年底，我院知識產(chǎn)權審判庭榮獲“全國打擊侵權假冒工作先進集體”光榮稱號，知識產(chǎn)權司法服務保障工作受到了中央領導的肯定。

01、嚴格公正司法，努力維護營商環(huán)境穩(wěn)定公平

● 堅持司法主導，著力強化法律指引

強化知識產(chǎn)權司法保護的穩(wěn)定性和導向性，充分發(fā)揮司法裁判的規(guī)則指引和價值引導作用，最大限度地為市場主體提供明確穩(wěn)定和可期待的預期。在“幫5淘”購物助手不正當競爭糾紛案中，認定購物網(wǎng)站通過長期積累和大量投入形成的用戶群體和用戶粘性，是其核心競爭資源，應當依法予以保護。全面審查知識產(chǎn)權行政執(zhí)法行為的合法性，依法監(jiān)督和支持行政執(zhí)法行為，保護行政相對人的合法權益，維護知識產(chǎn)權行政管理秩序。在“捷豹路虎”全國首例涉自貿(mào)區(qū)不正當競爭行政訴訟案中，明確汽車銷售宣傳中，使用非標準技術術語引人誤解的行為構成虛假宣傳。

● 堅持平等保護，切實保障訴訟權利

平等保護不同所有制經(jīng)濟主體和不同國別當事人知識產(chǎn)權的合法權益，依法平等保護企業(yè)家合法權益，堅持權利平等、機會平等和規(guī)則平等，為市場主體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營造公平的營商環(huán)境。在迪士尼《賽車總動員》著作權侵權及不正當競爭糾紛案中，依法保護迪士尼動畫形象和知名電影名稱。該案判決后，迪士尼公司高度贊揚我院依法保護動畫電影的知識產(chǎn)權，為企業(yè)創(chuàng)新營造了良好環(huán)境。在“設計上?！闭箷Q不正當競爭糾紛案中，依法認定“設計上?！辈荒茏鳛橹彰Q受到保護。該案生效后，被告英國Media 10有限公司送來錦旗和感謝信，向我院依法保護外商合法權益、維護展會行業(yè)健康發(fā)展表示感謝和贊許。

● 堅持嚴格保護，不斷加大保護力度

堅持嚴格執(zhí)行法律，堅決制止知識產(chǎn)權侵權行為，努力以實現(xiàn)市場價值為指引，依法加大損害賠償力度，給權利人提供充分的司法救濟，使侵權人付出足夠的侵權代價。在二三四五訴金山毒霸不正當競爭糾紛案中，認定誤導、欺騙和強迫用戶卸載經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)址導航產(chǎn)品的行為構成不正當競爭，按照法定賠償最高額判決被告賠償經(jīng)濟損失300萬元。在六起涉“Dole”“Zespri”“Sunkist”等標識的銷售非法制造的注冊商標標識罪刑事案件中，分別對13名被告人判處有期徒刑二年零八個月至拘役五個月不等，均并處罰金。

● 堅持比例協(xié)調，努力平衡各方利益

統(tǒng)籌兼顧保護權利和激勵創(chuàng)新，堅持知識產(chǎn)權保護范圍和強度與其創(chuàng)新和貢獻程度相協(xié)調，侵權人的侵權代價與其主觀惡性和行為危害性相適應，合理平衡知識產(chǎn)權人權益、其他權利人合法權益及社會公共利益，實現(xiàn)保護知識產(chǎn)權與推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展和諧統(tǒng)一。在《鬼吹燈》同人作品著作權侵權及不正當競爭糾紛案中，認定人物形象只是作品情節(jié)展開的媒介和作者敘述故事的工具，難以構成表達本身，不能作為著作權的客體受到保護，但有可能受到反不正當競爭法的保護。該案系爭人物形象首先由作者本人創(chuàng)作，在沒有約定明確排除作者相應權益的情況下，原著作者有權使用其在原著小說中的人物形象創(chuàng)作出新的作品，不構成不正當競爭。法院同時認定，被告宣傳推廣的整體行為及被控侵權圖書封面封底的使用方式構成引人誤解的虛假宣傳行為。

02、服務大局發(fā)展，積極推動營商環(huán)境優(yōu)化完善

● 搭建研討平臺，凝聚法律職業(yè)共識

組織召開“聚焦‘一帶一路’建設 服務保障自貿(mào)區(qū)發(fā)展”第二屆自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權司法保護研討會，圍繞知識產(chǎn)權“三合一”審判機制、知識產(chǎn)權訴訟特別程序、自貿(mào)區(qū)貨物進出口貿(mào)易以及自貿(mào)區(qū)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的知識產(chǎn)權司法保護等專題展開研討交流，最高法院、全國十一家自貿(mào)區(qū)所在地法院、全國知名學者參會。召開第七屆東方法治論壇“服務自貿(mào)區(qū)發(fā)展 保障科創(chuàng)中心建設 知識產(chǎn)權司法保護研討會”，專題研討文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中的知識產(chǎn)權司法保護熱點難點問題。承辦最高法院“互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權司法保護案例座談會”，圍繞互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權新興領域法律問題，交流討論知識產(chǎn)權典型案例。承辦上海高院“知識產(chǎn)權刑法保護研討會”，從理論研究和審判實踐出發(fā)，圍繞知識產(chǎn)權刑事政策與立法問題、知識產(chǎn)權刑事司法實務問題等議題進行深入研討。通過與司法界、學術界和產(chǎn)業(yè)界等各領域專家學者的交流研討，增進共識，共同打造高素質知識產(chǎn)權司法保護法律職業(yè)共同體。

● 創(chuàng)新服務載體，發(fā)揮規(guī)則引導功能

發(fā)布《浦東法院涉上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權典型案件報告》，精選12起具有典型意義的自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權案件，歸納出12個具有參考價值的法律適用問題，反映了我院處理新型、疑難、復雜案件的審理思路和裁判方法。發(fā)布《浦東法院加強知識產(chǎn)權司法保護 服務保障中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)建設情況（2016年10月－2017年9月）》白皮書，通報我院知識產(chǎn)權司法保護情況，總結我院服務保障上海自貿(mào)區(qū)建設的基本情況。編撰發(fā)行五期交流刊物《自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權司法保護動態(tài)與研究》，刊發(fā)自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權司法保護研究成果，總結提煉可復制、可推廣的經(jīng)驗做法。針對審判實踐中發(fā)現(xiàn)的突出問題，主動向行政機關、企事業(yè)單位發(fā)送司法建議，促進提升社會管理水平，共同營造法治營商環(huán)境。2017年，我院在知識產(chǎn)權審判工作中發(fā)出司法建議8篇，獲得被建議單位的積極反饋。

● 注重專題調研，輔助司法決策參考

有效調動、充分發(fā)揮高等院校和科研院所的寶貴智力資源，為服務和優(yōu)化營商環(huán)境提供智力支持。與同濟大學上海國際知識產(chǎn)權學院簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，揭牌成立“同濟大學上海國際知識產(chǎn)權學院實習基地”，在資源共享、課題研究、人才培養(yǎng)等方面開展全面合作。積極參與重大課題專項調研，努力推動法治營商環(huán)境構建。受最高法院知識產(chǎn)權庭的委派，承擔民法典分則合同編技術合同章的編纂研究任務。我院成立專門編纂調研小組，組織召開專題研討會，聽取專家學者和業(yè)界代表的意見和建議，編纂形成共13個研究專題、3萬余字的調研報告，受到時任最高法院審判委員會專職委員杜萬華的充分肯定。撰寫《當前上海科創(chuàng)中心建設中的知識產(chǎn)權保護短板及對策》調研報告，受到上海市副市長陳群的批示肯定。撰寫《上海自貿(mào)區(qū)擴區(qū)后知識產(chǎn)權糾紛情況及對策研究》，獲評2016年上海法院優(yōu)秀報批課題和2017年浦東新區(qū)民主法治課題一等獎。承擔的項目《國際旅游度假區(qū)背景下動漫形象知識產(chǎn)權司法保護若干問題探究》，入選2017年上海法院優(yōu)秀報批課題。

03、堅持開拓創(chuàng)新，不斷加大營商環(huán)境改革力度

● 深化三審合一，不斷提升制度競爭力

進一步加大司法創(chuàng)新力度，升級完善“三合一”審判模式，凸顯集中審理涉及知識產(chǎn)權、假冒偽劣、不正當競爭的刑事、行政案件的專業(yè)化、集約化優(yōu)勢，統(tǒng)籌協(xié)調打擊侵犯知識產(chǎn)權和制售假冒偽劣商品工作。開展知識產(chǎn)權犯罪基準刑調研，以各類知識產(chǎn)權犯罪刑事判決書為基礎制作量刑要素對照表，研究制定知識產(chǎn)權刑事案件的量刑規(guī)范標準。與上海市政府法制辦共同舉辦行政訴訟庭審旁聽講評會暨行政審判情況通報會，結合知識產(chǎn)權行政訴訟開展專題講評。承擔上海市法學會2016年度招標課題《知識產(chǎn)權審判“三合一”機制的推進路徑研究》，并順利完成結項。應公安部經(jīng)偵局和國際刑警組織的邀請，為全國公安機關知識產(chǎn)權刑事保護培訓班講授“知識產(chǎn)權刑事法律適用”。

● 推進繁簡分流，促進糾紛解決快速化

進一步優(yōu)化司法資源配置，完善繁簡分流辦案機制，讓審判再提速。準確界定繁案與簡案，推進“繁案精審、簡案快審”，逐步提高知識產(chǎn)權案件的簡易程序適用率，促進簡易案件快速審結。強化案件速裁機制，抽選經(jīng)驗豐富的法官和法官助理組建“速裁組”，在法官的指導下，開展以法官助理為主導的訴前調解和簡案速裁。2017年，我院通過速裁機制審理的知識產(chǎn)權案件占全部知識產(chǎn)權案件的77.55%，較好地實現(xiàn)了繁簡分流的辦案效果。同時，我院還依托速裁機制，積極探索使用簡式裁判文書。針對常見簡易知識產(chǎn)權案件，擬定速裁案件要素表，引導當事人填寫并針對要素表中的爭議事項開展庭審，推動簡化審理模式和開庭程序，提升審判效率。

● 探索庭審改革，著力解決審理周期長

針對目前知識產(chǎn)權庭審中，證據(jù)繁多、爭點龐雜、庭審冗長的特點，探索推行“書狀先行”的庭審模式，力求簡化庭審流程，加快庭審節(jié)奏，提高庭審效率。鼓勵案件當事人在正式庭審前以書面形式提交訴辯材料和舉證、質證意見，引導當事人在正式庭審前排除無關證據(jù)、確認無爭議事實和歸納爭議焦點。正式庭審中，合議庭不再組織當事人重復對證據(jù)發(fā)表意見，而是圍繞爭議焦點逕行展開辯論、互相發(fā)問、法庭詢問。同時，法官積極行使釋明權，適度公開心證，一方面使當事人有發(fā)表意見影響法官心證的機會，另一方面也使當事人對案件裁判結果有合理預期。

04、創(chuàng)新便民舉措，著力推進營商環(huán)境便利高效

● 多方整合社會力量，構建多元糾紛解決體系

不斷完善知識產(chǎn)權案件多元糾紛解決機制，豐富和拓展專業(yè)化、多元化的知識產(chǎn)權糾紛解決平臺，鼓勵和引導市場主體選擇便捷、高效的糾紛解決途徑。與中國（浦東）知識產(chǎn)權保護中心、上海經(jīng)貿(mào)商事調解中心等機構開展深入合作，構建人民調解、商事調解、專家調解等多層次的立體化糾紛解決體系。結合案件具體情況和調解組織特點，有針對性地開展知識產(chǎn)權糾紛委托調解。充分發(fā)揮調解程序對訴訟的推動作用，在調解環(huán)節(jié)一并完成送達、證據(jù)交換等程序性事務，實現(xiàn)訴訟與非訴訟糾紛解決機制之間的高效銜接，努力為市場主體提供更優(yōu)質、高效、便利的糾紛解決服務。

● 深度應用科技手段，大力推廣網(wǎng)絡審判模式

深入落實上海高院關于“數(shù)據(jù)法院”“智慧法院”建設的意見，有力推進現(xiàn)代科技手段在知識產(chǎn)權審判實踐中的深度應用，堅持“把困難留給自己、把方便留給群眾”，努力提升司法服務保障營商環(huán)境的層級水平。根據(jù)知識產(chǎn)權案件外省市當事人較多、涉互聯(lián)網(wǎng)糾紛較多的實際特點，依托互聯(lián)網(wǎng)平臺，建立知識產(chǎn)權糾紛互聯(lián)網(wǎng)審判模式。探索并逐漸普及通過互聯(lián)網(wǎng)開展訴前調解、舉行庭前會議、召開簡易程序案件法庭審理以及遠程聽取專家咨詢意見。通過線上線下相結合的方式，做好互聯(lián)網(wǎng)審判當事人的身份核對工作。用互聯(lián)網(wǎng)審判的庭審錄音錄像替代法庭筆錄，刻錄成光盤后隨卷歸檔，進一步提升工作效能，確保庭審規(guī)范、有序、安全。2017年，我院采用互聯(lián)網(wǎng)審判方式審結知識產(chǎn)權案件229件。

● 主動對接產(chǎn)業(yè)需求，積極開展行業(yè)調研走訪

緊扣經(jīng)濟社會發(fā)展對知識產(chǎn)權司法保護的現(xiàn)實需求，緊扣知識產(chǎn)權審判實踐中存在的問題，緊扣自貿(mào)區(qū)發(fā)展和科創(chuàng)中心建設中亟待解決的問題，堅持需求導向、問題導向、效果導向，開展實地調研，了解行業(yè)發(fā)展動態(tài)，傾聽企業(yè)知識產(chǎn)權保護訴求，查找不足、補齊短板、推動工作。走訪上海自貿(mào)區(qū)金橋管委會，與開發(fā)區(qū)企業(yè)代表座談交流，了解中小微企業(yè)的知識產(chǎn)權保護關切。走訪互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，了解互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權的運營情況，聚焦互聯(lián)網(wǎng)領域競爭新模式。走訪上海市網(wǎng)絡游戲行業(yè)協(xié)會，了解網(wǎng)絡游戲市場概況以及網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權保護的重點與難點。走訪同濟大學上海國際知識產(chǎn)權學院，聽取學界對知識產(chǎn)權審判的意見和建議。組織知識產(chǎn)權律師代表來院座談交流，共同構建完善知識產(chǎn)權司法環(huán)境。

05、深化司法公開，全面打造營商環(huán)境陽光透明

● 豐富司法公開形式，積極彰顯公信力

深入推進庭審公開、審判流程公開、裁判文書公開，以公開促公正，主動接受社會公眾的監(jiān)督。2017年，采用圖文、視頻等多種方式，對社會關注的知識產(chǎn)權典型案件開展57次庭審直播，向社會積極展示我院知識產(chǎn)權審判工作成效。多次邀請浦東新區(qū)人大代表旁聽知識產(chǎn)權案件庭審，自覺接受人大監(jiān)督。在4月份知識產(chǎn)權司法保護宣傳周和10月份自貿(mào)區(qū)成立四周年等時間節(jié)點，就多起知識產(chǎn)權刑事、民事案件進行集中開庭或集中宣判，彰顯我院依法嚴格保護知識產(chǎn)權、服務自貿(mào)發(fā)展的堅定決心。依法及時公布生效裁判文書，增強司法透明度。2017年，我院知識產(chǎn)權裁判文書上網(wǎng)率達100%。

● 提升司法宣傳效果，不斷擴大影響力

高度重視知識產(chǎn)權司法宣傳工作，充分利用宣傳平臺，不斷創(chuàng)新宣傳方式，善于把握宣傳熱點，注重突出宣傳重點。在4·26世界知識產(chǎn)權日前夕，召開知識產(chǎn)權司法保護情況通報會，發(fā)布《浦東法院知識產(chǎn)權司法保護狀況（2016年）》白皮書和知識產(chǎn)權司法保護十佳案例，通報我院2016年知識產(chǎn)權司法保護基本情況，介紹我院服務保障上海自貿(mào)區(qū)發(fā)展和上海科創(chuàng)中心建設的主要做法和成效。密切與傳統(tǒng)媒體的溝通合作，充分運用新媒體的傳播力與影響力，對重大典型案件、創(chuàng)新經(jīng)驗做法等開展多層次、多角度的法制宣傳，提升我院知識產(chǎn)權司法宣傳的效果。中央電視臺《法治在線》《經(jīng)濟與法》等欄目多次對我院審理的知識產(chǎn)權案件制作專題節(jié)目，進一步擴大了法治宣傳效果。一年來，通過新華社、中央電視臺、中央人民廣播電臺、《人民法院報》《中國日報》等媒體發(fā)布報道244篇、次。

● 擴大司法傳播范圍，有效增強輻射力

積極傳播知識產(chǎn)權保護的正能量，努力營造尊重知識產(chǎn)權、鼓勵創(chuàng)新創(chuàng)造的社會整體環(huán)境。邀請機關、企業(yè)、高校代表參加法院公眾開放日活動，參觀訴訟服務中心，旁聽案件庭審，以直觀的方式展示我院知識產(chǎn)權審判的全流程。2017年共有7批次210余人走進法院。在“請進來”的同時堅持“走出去”，開展各種形式的知識產(chǎn)權保護專題宣講。深入上海自貿(mào)區(qū)各大片區(qū)，為自貿(mào)區(qū)企業(yè)講授“進出口貿(mào)易中的商標侵權”“新修訂《反不正當競爭法》互聯(lián)網(wǎng)條款釋評”，赴復旦大學開展“自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權司法保護”專題講座，都取得了良好的社會反響。深化知識產(chǎn)權司法保護國際交流，接待美國駐上?？傤I事館領事、知識產(chǎn)權官員、日本東京第一律師協(xié)會代表團、臺灣地區(qū)智慧財產(chǎn)法院法官代表等來訪，積極對外宣傳展示我院知識產(chǎn)權司法保護成果。

走進新時代，面向新征程。上海市浦東新區(qū)人民法院將深入貫徹落實黨的十九大和十九屆一中、二中、三中全會精神，以習近平新時代中國特色社會主義思想武裝頭腦、指導實踐、推動工作，不斷深化知識產(chǎn)權審判領域改革，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權司法保護主導作用，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權審判激勵和保護創(chuàng)新、促進科技進步和社會發(fā)展的職能作用，主動對標國際最高標準、最好水平，努力為營造穩(wěn)定公平透明、可預期的營商環(huán)境提供更加優(yōu)質高效的知識產(chǎn)權司法服務和保障。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權商標持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”