電子存證真實嗎？好用嗎？被采信嗎？——電子存證熱點問題研討會一探究竟

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

原標題：電子存證真實嗎？好用嗎？被采信嗎？——電子存證熱點問題研討會一探究竟

6月23日，由《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志主辦的電子存證熱點問題研討會在京舉辦，本次研討會中，資深法官學(xué)者、企業(yè)代表齊聚一堂，聚焦于當下存在的“如何確保電子存證的真實性”、“如何確保不會后期篡改”、以及如何對電子證據(jù)確立可行的統(tǒng)一標準等問題進行了熱烈的探討。

2012年新《民事訴訟法》頒布，正式將“電子證據(jù)”規(guī)定為法定證據(jù)種類之一，電子證據(jù)在訴訟中取得了合法地位，意味著聊天記錄、電子郵件、網(wǎng)頁截圖、微博私信等都可以作為證據(jù)使用。這是此次民訴法修改的一大亮點，對于電子證據(jù)出現(xiàn)最為頻繁的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有著更重要的意義。

在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，如何在司法審判領(lǐng)域更有效的得到認可，如何讓權(quán)利人在訴訟中更加明確的進行電子存證，均已成為知識產(chǎn)權(quán)保護大發(fā)展中亟須面臨的問題。在此背景下，6月23日，由《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志主辦的電子存證熱點問題研討會在京舉辦，本次研討會中，資深法官學(xué)者、企業(yè)代表齊聚一堂，聚焦于當下存在的“如何確保電子存證的真實性”、“如何確保不會后期篡改”、以及如何對電子證據(jù)確立可行的統(tǒng)一標準等問題進行了熱烈的探討。

本次研討會邀請了阿里巴巴大文娛集團法務(wù)專家張丹丹、真相網(wǎng)絡(luò)科技(北京)有限公司董事長石松、中國政法大學(xué)法大鑒定中心工程師、電子數(shù)據(jù)鑒定人許曉東、朝陽法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長李自柱、北京高院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長助理潘偉法官進行了精彩的主題發(fā)言，中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授杜穎、《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志李雪作為本次會議的主持嘉賓。

阿里巴巴大文娛集團法務(wù)專家 張丹丹

阿里巴巴大文娛集團法務(wù)專家張丹丹從互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)存證需求方面切入，提出企業(yè)在侵權(quán)類和確權(quán)類存證的雙需求。并指出互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)存證實務(wù)的特點，包括時效性強、地域廣、存證體量大、涉及內(nèi)網(wǎng)存證、以及效力要求高，傳統(tǒng)的公證方式并不能完全滿足，期待新的電子存證方式的效力得到法院認可，對傳統(tǒng)公證方式形成補充。她還從真實性、中立性、操作流程和舉證責任等方面表達了使用電子存證方式進行證據(jù)留存用于訴訟時的一些痛點和困惑，并給出了關(guān)于電子存證實務(wù)方面的一些思考。

真相網(wǎng)絡(luò)科技(北京)有限公司董事長 石松

真相網(wǎng)絡(luò)科技(北京)有限公司董事長石松表示，目前知識產(chǎn)權(quán)庭審理知識產(chǎn)權(quán)案件90%會涉及到電子化的證據(jù)，這使得這個問題變得不可避免，互聯(lián)網(wǎng)法院是電子化的審判形式，電子化呈現(xiàn)也需要這樣的過程，而在目前電子證據(jù)在實操中也正在逐漸被規(guī)模化的使用。石松又通過電子證據(jù)的定義、電子證據(jù)使用規(guī)范、取證技術(shù)規(guī)范、電子證據(jù)存證規(guī)范四個方面論證了電子證據(jù)的有效性。

中國政法大學(xué)法大鑒定中心工程師、電子數(shù)據(jù)鑒定人 許曉東

中國政法大學(xué)法大鑒定中心工程師、電子數(shù)據(jù)鑒定人許曉東從技術(shù)角度探討電子存證的真實性問題，用形象生動的語言深入淺出的向觀眾們介紹了兩類存證方式：中心化的存證方式和去中心化的存證方式。結(jié)合具體事例分析了常見的電子存證方式及可能存在的問題，呼吁應(yīng)盡快制定網(wǎng)絡(luò)存證標準操作指南，并盡可能的確保電子存證的“真實性”。

朝陽法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長 李自柱

“第三方公司只是提供一種技術(shù)手段和技術(shù)服務(wù)，是一種附加在個人存證的技術(shù)保障，而對于第三方的技術(shù)保障，也應(yīng)當按照證據(jù)審查的規(guī)則出發(fā)，要以真實性為本進行審查?！背柗ㄔ褐R產(chǎn)權(quán)庭庭長李自柱表示。李自柱法官從司法實踐角度，介紹了第三方存證平臺固定電子證據(jù)的特點，并結(jié)合案例經(jīng)驗介紹了司法實踐中存在的問題。同時，也肯定了第三方存證平臺中立第三方的地位，所固定的證據(jù)有獨立的證據(jù)地位，強調(diào)非歧視原則，但在司法審查判斷中仍應(yīng)按照證據(jù)審查規(guī)則進行審查。

北京高院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長助理 潘偉法官

北京高院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長助理潘偉法官則依據(jù)在電子數(shù)據(jù)方面積累的經(jīng)驗和總結(jié)的方法，從電子數(shù)據(jù)的定義出發(fā)，介紹電子數(shù)據(jù)在目前的定位，依托現(xiàn)實案例分析電子數(shù)據(jù)的合法性和真實性、電子數(shù)據(jù)的認證和公證、司法實踐當中出現(xiàn)的問題，并提出電子數(shù)據(jù)的可行性依賴于電子數(shù)據(jù)的完整性和真實性。潘偉法官又從證據(jù)審查的本質(zhì)出發(fā)，指出證據(jù)的收集方式并不影響證據(jù)的審查，公證證據(jù)在審查中也會因為完整性的缺失在認定上受限。對電子證據(jù)應(yīng)平等對待，審查過程是法官的審查能力和被告的舉證能力的體現(xiàn)，但審查過程不會直接影響電子證據(jù)效力的判斷。

熱烈討論

暢所欲言

在研討會的第二部分，廣東高院知識產(chǎn)權(quán)庭岳利浩法官、中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師劉品新、浙江墾丁律師事務(wù)所麻策、真相網(wǎng)絡(luò)科技(北京)有限公司董事長石松、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院佘朝陽法官、海淀法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長楊德嘉法官、北京知識產(chǎn)權(quán)法院庭長張曉霞法官，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭審判長秦元明就電子證據(jù)在審查判斷時主要考察的標準、如何認定可信度、電子證據(jù)的準備如何符合法律上的判斷、如何保證客觀事實不被篡改、電子存證證據(jù)與公證處、鑒定機構(gòu)合作出證的必要性等問題進行了熱烈的探討，并給予了自己的觀點。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會」重磅來襲！

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟?。▓竺斍椋?/span>

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”