著作權(quán)糾紛訴訟中如何主張精神損害賠償？

案例 ?

陳老師利用自己多年的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)編寫了一本數(shù)學(xué)教材，并將專有出版權(quán)授予某出版社出版為單本教材。雙方簽訂的出版合同中約定了書名、書稿使用方式、印數(shù)及稿酬支付方式等內(nèi)容。待教材出版后，出版社發(fā)現(xiàn)這本書很受歡迎，于是未經(jīng)陳老師許可將這本教材做了體例上的修改后，納入該出版社出版的系列教材中，印刷了1萬套，后又加印了2萬套。陳老師認(rèn)為出版社的這種行為嚴(yán)重超出了出版合同約定的范圍，給其造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，于是起訴出版社侵犯著作權(quán)，要求出版社賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元并賠償精神損失1萬元。 ?

法院考慮到教材本身的質(zhì)量和知名度，以及出版社為了符合系列教材的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)修改了陳老師作品的體例，侵犯了陳老師對作品享有的著作人身權(quán)即修改權(quán)，加之出版社大量多次加印的侵權(quán)行為的嚴(yán)重性，判決支持了陳老師索賠的1萬元精神損失。 ?

律師點(diǎn)評 ?

在著作權(quán)侵權(quán)案件中，當(dāng)事人經(jīng)常提出索賠精神損失的訴訟請求。依據(jù)侵權(quán)法理論，只有自然人的人身權(quán)利遭受侵害時(shí)才會賠付精神損失，在著作權(quán)案件中也只有著作人身權(quán)(包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán))受到嚴(yán)重?fù)p失，且在停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉仍不足以撫慰權(quán)利人所受精神損害時(shí)，才會判賠精神撫慰金。 ?

如侵權(quán)行為只是侵犯了著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，權(quán)利人無權(quán)提出精神損害賠償。法人或者其他組織以著作人身權(quán)或者表演者人身權(quán)受到侵害為由，起訴要求精神損害賠償?shù)?，法院不予受理?

來源：慧聰網(wǎng)? 整理：iprdaily 網(wǎng)站：http://globalwellnesspartner.com/

“IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體，由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來 -----------------------------------------? 版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權(quán)，請來信告知，本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除