新業(yè)態(tài)互聯(lián)網(wǎng)+環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)討論與分析

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：周鳴晨   標(biāo)天下知識(shí)產(chǎn)權(quán)

原標(biāo)題：新業(yè)態(tài)互聯(lián)網(wǎng)+環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)討論與分析

2015 年，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《國(guó)務(wù)院關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見(jiàn)》提出：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運(yùn)用水平大幅提高，保護(hù)狀況明顯改善，  全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)普遍增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作取得長(zhǎng)足進(jìn)步，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展發(fā)揮了重要作用。同時(shí)，仍面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)大而不強(qiáng)、多而不優(yōu)、保護(hù)不夠嚴(yán)格、侵權(quán)易發(fā)多發(fā)、影響創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱情等問(wèn)題，亟待研究解決。當(dāng)前，全球新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革蓄勢(shì)待發(fā)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式加快轉(zhuǎn)變，創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展的趨勢(shì)更加明顯，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)創(chuàng)新的基本保障作用更加突出。

近幾年來(lái)，我國(guó)進(jìn)入到了一個(gè)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的時(shí)代，商標(biāo)法修法、專(zhuān)利法修法，  都將法定判賠額度提高了好幾倍，大大激勵(lì)了創(chuàng)新，一定程度上震懾了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。  但是相對(duì)于當(dāng)前我國(guó)高速發(fā)展、大力創(chuàng)新的大環(huán)境仍然存在一些政策、法律上的滯后性與不適應(yīng)性。

問(wèn)題主要表現(xiàn)在：

一、互聯(lián)網(wǎng)+企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

當(dāng)前大量的互聯(lián)網(wǎng)+的企業(yè)出現(xiàn)，研發(fā)了很多的互聯(lián)網(wǎng)軟件、系統(tǒng)、工具等，很大方面方便了大眾的生活、工作等領(lǐng)域，但是大多數(shù)的互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)發(fā)的軟件、系統(tǒng)、工具很難得到真正很有效的保護(hù)，很多是通過(guò)申請(qǐng)軟著來(lái)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，因?yàn)檐浿木S權(quán)比較困難，  很難調(diào)查取證對(duì)方是否有侵犯自己的軟著，對(duì)方的代碼更是難以獲知，再者因?yàn)檐浿男畔⒑茈y查詢(xún)，互聯(lián)網(wǎng)公司在針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)情報(bào)分析和收集時(shí)候也存在較大難度，對(duì)于企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作者的工作也比較難以開(kāi)展，大多數(shù)中小型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作者更多只能管理和監(jiān)測(cè)本企業(yè)及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商標(biāo)情況，所以針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司開(kāi)發(fā)的軟件、系統(tǒng)、工具急需更好的維權(quán)突破口，當(dāng)然現(xiàn)在也看到有一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)通過(guò)專(zhuān)利來(lái)保護(hù)自身的一些技術(shù)，但是目前相對(duì)于傳統(tǒng)實(shí)體行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的專(zhuān)利訴訟案件會(huì)少很多，難度也會(huì)大很多。

二、新商業(yè)模式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

近年來(lái)風(fēng)起的共享租車(chē)，共享單車(chē)，共享充電寶，等等新型行業(yè)和項(xiàng)目，主要集中為商業(yè)模式的創(chuàng)新，把原本傳統(tǒng)的行業(yè)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)或者其他新的商業(yè)方法和途徑進(jìn)  行模式創(chuàng)新，模式升級(jí)，會(huì)很大程度帶來(lái)行業(yè)的創(chuàng)新和升級(jí)，本身也是一種創(chuàng)新，但是目前  在我國(guó)，這種模式的創(chuàng)新卻很難得到有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，所以很多的模式創(chuàng)新后，會(huì)涌入  大量的模仿者、抄襲者，瞬間成為紅海，直接導(dǎo)致了真正最開(kāi)始的創(chuàng)新者不一定能受益，反  而后來(lái)者會(huì)通過(guò)資本或者其他的力量收割商業(yè)模式創(chuàng)新帶來(lái)的巨大紅利，或者整個(gè)行業(yè)都無(wú)  人受益，劣幣驅(qū)逐良幣，商業(yè)模式的創(chuàng)新在美國(guó)可以得到專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)。

1996 年，美國(guó)發(fā)布的《專(zhuān)利檢查程序手冊(cè)》新版本中，商業(yè)辦法從非專(zhuān)利客體的規(guī)定中被刪去，對(duì)商業(yè)辦法的專(zhuān)利保護(hù)的申請(qǐng)被認(rèn)可。但隨著對(duì)商業(yè)辦法專(zhuān)利申請(qǐng)的放寬，各種良莠不齊的專(zhuān)利申請(qǐng)也給美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局帶來(lái)了很大的不便，后來(lái) 2008 年 Bilski v. Kappos 案后，美國(guó)對(duì)商業(yè)辦法的專(zhuān)利申請(qǐng)門(mén)檻提高，聯(lián)邦法院對(duì)可申請(qǐng)專(zhuān)利客體進(jìn)行了重新解釋?zhuān)?認(rèn)為一項(xiàng)創(chuàng)造要依附于某種機(jī)械設(shè)備或者裝置，并且產(chǎn)生了物質(zhì)上的轉(zhuǎn)化，才可以申請(qǐng)專(zhuān)利。

然后，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局對(duì)商業(yè)辦法專(zhuān)利的審查原來(lái)越嚴(yán)格，但截止到目前，美國(guó)仍然是對(duì)待  商業(yè)辦法專(zhuān)利最為寬松的國(guó)家。

日本 1999 年公布的商業(yè)辦法檢查攻略，對(duì)單純的商業(yè)辦法不授予專(zhuān)利權(quán)，但是有“技能構(gòu)思”的商業(yè)辦法可以授予專(zhuān)利權(quán)，使用網(wǎng)絡(luò)或計(jì)算機(jī)的商業(yè)辦法可以在日本取得授權(quán)和  保護(hù)，但難度比美國(guó)大。

相比美國(guó)和日本，歐洲專(zhuān)利局對(duì)待商業(yè)辦法專(zhuān)利要嚴(yán)厲得多。依據(jù)《歐洲專(zhuān)利條約》， 商業(yè)辦法和計(jì)算機(jī)程序都不在專(zhuān)利授權(quán)范圍內(nèi)。2001 年，歐洲發(fā)布新的制度，規(guī)定：“一項(xiàng)含有技術(shù)性的產(chǎn)品或方法，即便該專(zhuān)利包含了或最少包含一項(xiàng)商業(yè)辦法，仍然有可能被授予專(zhuān)利權(quán)”，然后承認(rèn)了歐洲專(zhuān)利局近年在計(jì)算機(jī)軟件和商業(yè)辦法上的擴(kuò)展方案，依照新的規(guī)定，歐洲專(zhuān)利局主要關(guān)注的是技能構(gòu)思并且考慮更多的是該商業(yè)辦法的創(chuàng)造性。

參考以上國(guó)家和地區(qū)對(duì)于商業(yè)方法的申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)的態(tài)度和規(guī)則，我國(guó)也可以考慮將商業(yè)方  法列入到專(zhuān)利保護(hù)的客體之中，但是建議對(duì)創(chuàng)造性進(jìn)行比較大的要求，針對(duì)一些創(chuàng)造性比較  大的商業(yè)模式或方法可以授予專(zhuān)利權(quán)，創(chuàng)造性較弱的商業(yè)模式或者方法不予授予專(zhuān)利權(quán)，達(dá)  到個(gè)人利益與公眾利益的有效平衡。

參考一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)做的不錯(cuò)的國(guó)家對(duì)商業(yè)方法和商業(yè)模式的專(zhuān)利保護(hù)的態(tài)度和做法，我國(guó)也有必要對(duì)商業(yè)模式好商業(yè)方法的專(zhuān)利申請(qǐng)作出適度的讓步，可以通過(guò)對(duì)商業(yè)模式新穎性  和創(chuàng)造性方面做較為嚴(yán)格的審查，對(duì)于一些新穎性和創(chuàng)造性的確非常不錯(cuò)的商業(yè)模式和方法  可以適當(dāng)開(kāi)放申請(qǐng)和授權(quán)通道，初期對(duì)于商業(yè)模式的微創(chuàng)新和模仿式創(chuàng)新應(yīng)該拒絕授予專(zhuān)利權(quán)。

三、新興行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

新興行業(yè)的出現(xiàn)，如智能制造，物聯(lián)網(wǎng)，大數(shù)據(jù)，AI，VR，AR 等新興行業(yè)和領(lǐng)域的出現(xiàn)，必然會(huì)帶來(lái)一波創(chuàng)新的機(jī)會(huì)和成果，但是對(duì)于新興行業(yè)和領(lǐng)域，因?yàn)檫^(guò)去沒(méi)有太多的知  識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的案例可以借鑒，很多時(shí)候需要從零開(kāi)始，對(duì)于行業(yè)剛開(kāi)始的  起步階段，建議對(duì)于專(zhuān)利的授權(quán)也應(yīng)當(dāng)權(quán)衡個(gè)人與公眾利益，專(zhuān)利授權(quán)率過(guò)高，保護(hù)力度過(guò)  強(qiáng)會(huì)導(dǎo)致行業(yè)的自身發(fā)展受到一定制約，專(zhuān)利授權(quán)率過(guò)低，保護(hù)力度過(guò)弱又會(huì)打擊創(chuàng)新者的  積極性，所以新興行業(yè)的初期專(zhuān)利的授權(quán)可以對(duì)于新穎性和創(chuàng)造性要求高一些，因?yàn)閺臒o(wú)到  有的過(guò)程，新穎性、創(chuàng)造性本身就比較容易實(shí)現(xiàn)，當(dāng)后面發(fā)展到一定程度后，行業(yè)內(nèi)很多的  創(chuàng)新已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槲?chuàng)新，模仿式創(chuàng)新，自然新穎性和創(chuàng)造性會(huì)弱一些，這個(gè)時(shí)候的審查可以  適當(dāng)降低新穎性和創(chuàng)造性的要求，才能激發(fā)更多的微創(chuàng)新。

四、互聯(lián)網(wǎng)+環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)

在互聯(lián)網(wǎng)及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)如此高效便捷的環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)更便捷，傳播更快，傳播更廣，證據(jù)容易銷(xiāo)毀，也就需要更多的高科技的方法和手段調(diào)查取證侵權(quán)事實(shí)，固化證據(jù)，  在新形勢(shì)下，需要從以下方面做更好的著手：

1、推動(dòng)更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)測(cè)平臺(tái)或者工具的發(fā)展，尤其是針對(duì)：商標(biāo)文字或圖形侵權(quán)、外觀(guān)專(zhuān)利侵權(quán)、版權(quán)侵權(quán)的全網(wǎng)檢索系統(tǒng)，更快、更海量的自動(dòng)抓取和檢索到疑似  侵權(quán)的線(xiàn)索，解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)發(fā)現(xiàn)難的問(wèn)題；

2、需要具有公信力的，更快捷的證據(jù)固化平臺(tái)固化侵權(quán)證據(jù)，可以由政府部門(mén)牽頭，組建證據(jù)固化平臺(tái)，或者公證行業(yè)協(xié)會(huì)或者相關(guān)部門(mén)牽頭組建證據(jù)固化平臺(tái)，也可以由數(shù)家有足  夠規(guī)模體量的上市公司進(jìn)行聯(lián)合發(fā)起成立證據(jù)固化平臺(tái)，

3、增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)調(diào)解平臺(tái)，讓輕微的或者事實(shí)無(wú)太大爭(zhēng)議的案件進(jìn)行訴前調(diào)解， 大大節(jié)約司法資源；

4、增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟網(wǎng)絡(luò)簡(jiǎn)易法庭程序，針對(duì)一些輕微的或者事實(shí)無(wú)太大爭(zhēng)議的案件，  雙方當(dāng)事人不同意進(jìn)行和解的，可以啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)簡(jiǎn)易法庭程序，方便雙方當(dāng)事人，提高判決效率；

5、提高網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)處罰力度，尤其是重復(fù)侵權(quán)，惡意侵權(quán)，多平臺(tái)多領(lǐng)域侵權(quán)，要加大懲罰力度，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者形成高壓震懾作用；

6、建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)黑名單與白名單機(jī)制，針對(duì)重復(fù)侵權(quán)，惡意侵權(quán)等行為人應(yīng)該納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)黑名單，黑名單可以在各大電商平臺(tái)共享數(shù)據(jù)，防止進(jìn)入各大電商平臺(tái)再次實(shí)施  侵權(quán)，同時(shí)對(duì)經(jīng)常遭遇侵權(quán)的權(quán)利人建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)白名單或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)綠色通道，在各  大電商平臺(tái)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)綜合平臺(tái)對(duì)白名單或者綠色通道的企業(yè)的侵權(quán)投訴提供快速  應(yīng)急處理機(jī)制，在最短的時(shí)間內(nèi)將侵權(quán)損失降到最低。

綜上所述：我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得了一定的成果，但是仍然還有很長(zhǎng)的路要走，歸納一下，  就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)本身也需要?jiǎng)?chuàng)新，要用更多高效的工具、系統(tǒng)，例如互聯(lián)網(wǎng)+的方式來(lái)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)、管理、維權(quán)等全方位的創(chuàng)新，包含但不僅限于知識(shí)產(chǎn)權(quán)智能撰寫(xiě)、智能報(bào)件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、案件跟蹤、搶注監(jiān)控、到期監(jiān)控，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)檢索、調(diào)查取證公證、在線(xiàn)調(diào)解維權(quán)審判。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：周鳴晨  標(biāo)天下知識(shí)產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”