沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#知產(chǎn)大省那些事兒#
重慶推出知識價值信用貸款改革試點
近日，重慶在全國率先推出科技型企業(yè)知識價值信用貸款改革試點，依托“商業(yè)大數(shù)據(jù)應(yīng)用+專利軟件化評估”，建立評價體系，以企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)為核心，包括研發(fā)投入、人才團隊、創(chuàng)新產(chǎn)品、創(chuàng)新服務(wù)等創(chuàng)新要素共同參與評價，由軟件系統(tǒng)自動生成評價結(jié)果。
據(jù)了解，科技型企業(yè)知識價值有A、B、C、D、E5個特定信用等級，對應(yīng)40萬元到300萬元的特定授信額度。銀行根據(jù)上述推薦的授信額度，以央行同期貸款基準(zhǔn)利率向科技型企業(yè)提供貸款，并且不收保證金。目前，已有渝北、江津、南岸、沙坪壩等20個區(qū)縣及高新區(qū)、經(jīng)開區(qū)納入改革范圍，重慶市農(nóng)商行、工行重慶市分行、重慶銀行、農(nóng)行重慶分行4家合作銀行參與改革，累計有500家科技型企業(yè)貸款13.03億元。（來源：經(jīng)濟日報）
黔西南州知識產(chǎn)權(quán)局舉行揭牌儀式
黔西南州知識產(chǎn)權(quán)局揭牌儀式在黔西南州市場監(jiān)督管理局隆重舉行。州市場監(jiān)管局（州知識產(chǎn)權(quán)局）黨組書記、局長周茂萍同志主持揭牌儀式并致辭，州市場監(jiān)管局（州知識產(chǎn)權(quán)局）班子成員、副處級以上領(lǐng)導(dǎo)、各科室（直屬單位）負(fù)責(zé)人參加揭牌儀式。
周茂萍同志在致辭中指出，在州市場監(jiān)管局加掛州知識產(chǎn)權(quán)局牌子，是本次機構(gòu)改革的重要決定。今天舉行的揭牌儀式，標(biāo)志著黔西南州知識產(chǎn)權(quán)工作與市場監(jiān)管工作正式融為一體、黔西南州知識產(chǎn)權(quán)工作進入了新的階段。
周茂萍同志指出，近年來，黔西南州知識產(chǎn)權(quán)工作在州委、州政府的領(lǐng)導(dǎo)下，取得了良好的成績。我們要繼承和發(fā)揚以往知識產(chǎn)權(quán)工作中總結(jié)出的經(jīng)驗做法，結(jié)合新時代、新要求，開拓創(chuàng)新、勇于探索，創(chuàng)造出更多的知識產(chǎn)權(quán)工作經(jīng)驗，堅決扛起知識產(chǎn)權(quán)工作的旗幟，推動全州知識產(chǎn)權(quán)工作再上新臺階。（來源：黔西南在線）
海南省兩個商標(biāo)受理窗口全面實行網(wǎng)上辦理
2月20日起，海南商標(biāo)受理窗口和三亞商標(biāo)受理窗口全面實行網(wǎng)上受理、網(wǎng)上辦理、網(wǎng)上反饋，利用互聯(lián)網(wǎng)手段實現(xiàn)從紙件到全面電子件的轉(zhuǎn)變，進一步推進了海南商標(biāo)申請的便利化。
繼全面授權(quán)海南商標(biāo)受理窗口、三亞商標(biāo)受理窗口開通包括注冊申請、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展、馬德里國際注冊在內(nèi)的24項商標(biāo)申請業(yè)務(wù)后，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局近日派人來瓊，指導(dǎo)我省開展商標(biāo)受理窗口網(wǎng)上申請及辦理工作。
2月20日起，海南商標(biāo)受理窗口、三亞商標(biāo)受理窗口依托商標(biāo)受理網(wǎng)上服務(wù)平臺，在全國率先實現(xiàn)通過短信和郵件方式對申請人發(fā)送提醒和反饋信息。申請人可直接通過郵件鏈接下載商標(biāo)業(yè)務(wù)發(fā)文，通過鏈接進行回文，無需再次往返受理窗口。自此，海南商標(biāo)受理窗口、三亞商標(biāo)受理窗口按照《中國（海南）自由貿(mào)易試驗區(qū)總體方案》任務(wù)要求，完成了商標(biāo)申請工作網(wǎng)上受理、網(wǎng)上辦理、網(wǎng)上反饋。（來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
“迷失島”著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案一審有果
近日，上海市浦東新區(qū)人民法院（下稱浦東法院）對上海胖布丁網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱胖布丁公司）就MOJO密室逃脫俱樂部（下稱MOJO俱樂部）、上海漢濤信息咨詢有限公司（下稱漢濤公司）著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出一審判決，判令MOJO俱樂部賠償胖布丁公司經(jīng)濟損失及合理支出11.5萬余元。
胖布丁公司訴稱，其作為國內(nèi)獨立游戲研發(fā)團隊，先后出品了《南瓜先生大冒險》《迷失島》《小三角大英雄》等游戲，且受到眾多游戲玩家的喜愛。2017年9月，胖布丁公司發(fā)現(xiàn)MOJO俱樂部推出了“迷失島”主題游戲，且MOJO俱樂部在其微信公眾號的廣告宣傳、游戲房間場景布置、游戲體驗情節(jié)等諸多方面使用了《迷失島》（下稱涉案游戲）手游中的內(nèi)容。漢濤公司作為MOJO俱樂部網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在收到胖布丁公司對MOJO俱樂部的投訴后，未及時刪除、屏蔽、斷開鏈接，構(gòu)成對MOJO俱樂部侵權(quán)行為的幫助，故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，胖布丁公司訴至浦東法院，請求法院判令兩被告立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失49萬元及合理費用1.5萬余元。
MOJO俱樂部辯稱，游戲軟件與密室逃脫實體店具有本質(zhì)區(qū)別，涉案游戲不構(gòu)成類電影作品，實體店沒有涉案游戲復(fù)雜的故事情節(jié)，不構(gòu)成對原告涉案游戲的抄襲。此外，游戲規(guī)則不屬于著作權(quán)保護對象，原告沒有取得游戲玩法或規(guī)則的專利權(quán)等權(quán)利，故不應(yīng)受到保護。此外，密室逃脫實體店與涉案游戲無論從經(jīng)營模式還是機關(guān)設(shè)置上均不相同，未構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故請求駁回原告的訴訟請求。漢濤公司未進行答辯。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，MOJO俱樂部在其經(jīng)營的密室逃脫實體店中大量使用涉案游戲畫面、人物形象、物品造型等，侵犯了原告相關(guān)作品著作權(quán)。MOJO俱樂部將“迷失島”用于經(jīng)營的密室逃脫實體店及廣告宣傳中，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。漢濤公司僅為平臺運營方，并未參與MOJO俱樂部實施的著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，亦未對此提供協(xié)助，故不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此，法院一審判決MOJO俱樂部立即停止對胖布丁公司的著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，并賠償胖布丁公司經(jīng)濟損失10萬元及合理開支1.5萬余元。目前，雙方當(dāng)事人均未提出上訴。（來源：人民網(wǎng)）
“新東方”商標(biāo)侵權(quán)案終有果
新東方公司在第41類服務(wù)項目上依法享有第4339746號“POP”、第4215122號“新東方”以及第9631442號“新東方XDF.CN”注冊商標(biāo)專用權(quán)。因認(rèn)為濟寧運河公司未經(jīng)其許可，自行設(shè)立“濟寧新東方學(xué)?！?，侵犯其商標(biāo)權(quán)，新東方公司訴至山東省濟寧市中級人民法院（下稱濟寧中院），請求判令濟寧運河公司停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失100萬元及合理費用4.3萬余元。濟寧運河公司辯稱，其與濟南新東方學(xué)校存在合作辦學(xué)關(guān)系，且以新東方名義招生經(jīng)過濟南新東方學(xué)校認(rèn)可，故不存在侵犯新東方公司商標(biāo)權(quán)的行為。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，濟寧新東方學(xué)校、濟寧運河公司在其網(wǎng)站、招生宣傳冊等多處使用了與新東方公司注冊商標(biāo)相同的標(biāo)識，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為雙方之間有聯(lián)系。此外，新東方公司的注冊商標(biāo)具有較高知名度和影響力，被告在未獲得許可的前提下，意圖借助原告的商譽經(jīng)營，侵權(quán)故意明顯。濟寧中院判決被告立即停止侵權(quán)，并賠償新東方公司經(jīng)濟損失及合理費用8萬元。
新東方公司不服一審判決，上訴至山東高院，請求法院改判，賠償其經(jīng)濟損失及合理開支104萬余元，并登報道歉等。濟寧運河公司辯稱，2015年其與濟南新東方學(xué)校合作設(shè)立濟寧教學(xué)中心，該中心僅作為濟南新東方學(xué)校的招生代理點，所招學(xué)生均送往濟南新東方學(xué)校進行培訓(xùn)，未對新東方公司的商譽造成不良影響，故不構(gòu)成侵權(quán)。
山東高院經(jīng)審理查明，濟寧運河公司雖主張其與濟南新東方學(xué)校存在合作關(guān)系，但未能提交相關(guān)證據(jù)。濟寧運河公司自2013年自行設(shè)立“濟寧新東方學(xué)?！?，使用原告的注冊商標(biāo)，并宣稱其隸屬于新東方公司，且教材編撰及教學(xué)管理與新東方分校完全一致，侵權(quán)的主觀故意明顯、時間較長，一審法院判賠數(shù)額明顯較低。據(jù)此，山東高院作出判決，判令濟寧運河公司立即停止侵權(quán)，并賠償新東方公司經(jīng)濟損失及合理費用50萬元。（來源：人民網(wǎng)）
#科技企業(yè)那些事兒#
除了蘋果，韓國手機廠商泛泰還將專利權(quán)出售予 OPPO
韓國手機廠商泛泰在2016年宣告破產(chǎn)，根據(jù)《iam》報導(dǎo)，在新人員接手管理泛泰以后，開始出售其專利權(quán)，以賺取其剩余價值，日前又傳出售出專利權(quán)給中國手機廠商OPPO的消息。
根據(jù)了解，在去年底，泛泰出售了4個美國的專利權(quán)給OPPO，這些專利權(quán)的申請日期介于2007年至2013年之間，且大多與移動設(shè)備的訊息傳送方式有關(guān)，包含兩項支持硬性換手相關(guān)概念的封包交換無線通信系統(tǒng)（Packet switched radio telecommunication system supporting hard handover and method for hard handover）、在多組件載波系統(tǒng)當(dāng)中傳送功率余量的設(shè)備概念（Apparatus and method for transmitting information on power headroom in multiple component carrier system）以及能夠接多組建載波系統(tǒng)控制通道的相關(guān)儀器設(shè)備及概念（Apparatus and method for receiving a control channel in a multi component carrier system）。
除了OPPO外，在去年3月，蘋果也曾向泛泰購買專利權(quán)。2015年韓國公司Optis及SOLID曾試圖以收購的方式拯救泛泰，卻以失敗告終，原因為泛泰當(dāng)時試圖在東南亞開發(fā)市場，與OPPO以及其他提供高科技、低價選擇的中國手機廠商競爭，最終敵不過對方，只得黯然退場。隨著東南亞市場的失敗，泛泰的專利權(quán)成為該公司的最大資產(chǎn)。根據(jù)外國網(wǎng)站PatentBuddy的消息，泛泰有著321個美國專利，另有575個專利正等待審查，且目前這些技術(shù)都還未被實際應(yīng)用于市面上。目前蘋果共收購了45個泛泰的專利權(quán)，《iam》認(rèn)為，蘋果與泛泰的交易顯示了蘋果相信這些專利權(quán)很有價值。（來源：天天IP）
高通敦促美監(jiān)管機構(gòu)對部分iPhone機型設(shè)進口禁令
據(jù)路透報道，高通正敦促美國貿(mào)易監(jiān)管機構(gòu)撤銷一位法官的裁決，對蘋果部分iPhone機型設(shè)進口禁令。兩家公司長期以來一直陷入專利糾紛中。高通尋求禁令，是希望兩家公司4月中旬在圣地亞哥針對高通專利許可做法對簿公堂之前，先發(fā)制人給蘋果一擊。此前，高通已通過一些較小規(guī)模的法律挑戰(zhàn)給蘋果施壓，并且成功禁止部分iPhone型號在中國和德國市場銷售，迫使蘋果只能向部分市場出口配有高通芯片的機型。
任何可能禁止iPhone進口到美國的禁令可能都是短暫的，蘋果上周首次披露它已經(jīng)找到了一個軟件修復(fù)程序，以避免侵犯高通公司的一項專利。蘋果要求監(jiān)管機構(gòu)提供長達六個月的時間來證明該修復(fù)工作正常。高通于2017年向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提起訴訟，指控蘋果部分iPhone違反了高通的專利，以幫助智能手機順利運行而不會耗盡電池。當(dāng)時高通要求對采用英特爾芯片的一些舊款iPhone型號進口禁令。
2018年9月，ITC的行政法法官托馬斯·彭德（Thomas Pender）發(fā)現(xiàn)蘋果侵犯了該案中的一項專利，但他拒絕發(fā)布禁令。彭德認(rèn)為，對英特爾芯片的iPhone實施禁令將使高通在美國市場上有效壟斷調(diào)制解調(diào)器芯片。彭德的裁決稱，隨著未來幾年更快的5G網(wǎng)絡(luò)上線，保持現(xiàn)代芯片市場的競爭符合公眾利益。ITC發(fā)現(xiàn)專利侵權(quán)但不禁止進口產(chǎn)品的案例很少見。去年12月，ITC表示將審查彭德的決定，并決定是否在3月底之前維持或撤銷該決定。（來源：集微網(wǎng)）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
歐盟多數(shù)國家支持針對谷歌和Facebook的版權(quán)改革
據(jù)外媒報道，大多數(shù)歐盟國家的外交官均同意進行版權(quán)改革，而芬蘭、意大利、盧森堡、荷蘭和波蘭這五個歐盟國家拒絕支持這項版權(quán)協(xié)議，另外兩個歐盟國家投了棄權(quán)票。
歐盟國家、歐洲議會和歐盟委員會(European Commission)的談判代表上周達成了一項版權(quán)協(xié)議。兩年前，歐盟高管就提出了版權(quán)改革方案，以保護歐盟的文化遺產(chǎn)，并確保出版商、廣播電視公司和藝術(shù)家獲得公平的報酬。目前擔(dān)任歐盟輪值主席國的羅馬尼亞在一條推文中表示，該版權(quán)協(xié)議已得到歐盟理事會的批準(zhǔn)。持不同意見的國家表示，擬議的改革可能會阻礙創(chuàng)新，并削弱歐盟在數(shù)字化市場的競爭力。它們在一份聯(lián)合聲明中表示：“令我們感到遺憾的是，該版權(quán)協(xié)議沒有在保護版權(quán)所有者、歐盟公民和公司的利益之間達成恰當(dāng)?shù)钠胶??！?/p>
版權(quán)改革將要求谷歌和Facebook等在線平臺與音樂家、表演者、作家、新聞出版機構(gòu)和記者等版權(quán)持有者簽署許可協(xié)議，從而在線使用他們的作品。谷歌旗下視頻網(wǎng)站YouTube和Facebook旗下照片分享應(yīng)用Instagram以及其他共享平臺將需要安裝上傳內(nèi)容過濾器，以防止用戶上傳受版權(quán)保護的內(nèi)容。谷歌上周表示，它將會研究版權(quán)提案的內(nèi)容，然后再做下一步?jīng)Q定。谷歌曾暗示，它可能會從歐洲撤出谷歌新聞(Google News)服務(wù)。（來源：騰訊科技）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
