#晨報# 天津：企業(yè)獲發(fā)明專利每年最高可獲30萬元補貼；全國政協(xié)委員宋鑫：加強保護優(yōu)秀民族品牌刻不容緩

#兩會知產(chǎn)那些事兒#

李世杰：加強創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新過程中的知識產(chǎn)權保護

近日，李世杰代表民建中央在全國政協(xié)十三屆二次會議第二次全體會議上作大會發(fā)言時表示，需要從國家政策加持、創(chuàng)新平臺賦能、科技人才保障、知識產(chǎn)權護航四個方面激發(fā)企業(yè)主體創(chuàng)新升級活力，加快推進新舊動能接續(xù)轉(zhuǎn)換。

李世杰說，當前，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，加快新舊動能接續(xù)轉(zhuǎn)換進入關鍵時期。民建中央專題調(diào)研發(fā)現(xiàn)，目前存在諸多問題嚴重制約了新舊動能轉(zhuǎn)換的進程。部分企業(yè)特別是國有企業(yè)體量大、包袱重、補貼多，轉(zhuǎn)型動力不足，路徑依賴“不愿轉(zhuǎn)”；部分企業(yè)認為新技術研發(fā)投入大、回報慢、風險高，害怕創(chuàng)新“不敢轉(zhuǎn)”；還有部分企業(yè)確實是實力不夠“不能轉(zhuǎn)”。李世杰建議，探索建立跨部門、跨領域的創(chuàng)新政策協(xié)調(diào)機制，加強科技政策與財稅、金融、貿(mào)易、投資、產(chǎn)業(yè)、知識產(chǎn)權等政策的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，形成政策合力。同時加強政策精準對接，注重傾聽創(chuàng)新主體心聲，切實把創(chuàng)新主體需求轉(zhuǎn)化為針對性、可操作性強的政策舉措。

李世杰說，能力不足、資源缺乏是許多企業(yè)特別是中小企業(yè)不敢創(chuàng)新的重要因素。針對這一問題，相關部門應及時對類似案例加以總結(jié)、借鑒和推廣，為企業(yè)“插翅膀”。要加大人才激勵，引導和鼓勵各地建設一批產(chǎn)業(yè)協(xié)同育人平臺、新興產(chǎn)業(yè)培養(yǎng)和發(fā)展基地等。加強創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新過程中的知識產(chǎn)權保護，加大對知識產(chǎn)權侵權行為的處罰力度，通過制定統(tǒng)一的知識產(chǎn)權行政執(zhí)法標準，有效提高企業(yè)維權效率，為企業(yè)創(chuàng)新升級保駕護航。（來源：新華社）

全國政協(xié)委員宋鑫：加強保護優(yōu)秀民族品牌刻不容緩

“加強對優(yōu)秀民族品牌的保護刻不容緩。”全國政協(xié)委員、中國黃金集團董事長宋鑫說，政府工作報告提出，依法打擊制售假冒偽劣商品等違法行為，讓違法者付出付不起的代價。這對創(chuàng)造公平競爭的市場環(huán)境，保護知名民族品牌意義重大。

宋鑫委員舉例說，“老鳳祥”“中國黃金”“萃華”“菜百”等都是我國黃金珠寶行業(yè)知名民族品牌，近年來在商標知識產(chǎn)權方面卻屢遭侵害，惡意仿冒現(xiàn)象屢見不鮮。

據(jù)他介紹，“老鳳祥”“萃華”等老品牌都有百余年的發(fā)展史，“中國黃金”也經(jīng)歷十幾年的苦心經(jīng)營，有著廣泛認同和良好商譽。但由于我國現(xiàn)有商標注冊機制不完善，申請商標把控不嚴、費用較低，不法商家很容易通過注冊變形商標和近似企業(yè)名稱進行仿冒侵權。為此，宋鑫建議國家知識產(chǎn)權管理部門在優(yōu)秀民族品牌立法、商標保護等方面加大力度，嚴格把關；同時國家市場監(jiān)管機構(gòu)應切實落實政府工作報告提出的要求，從嚴從重打擊假冒偽劣等侵權行為，為民族品牌健康發(fā)展營造公平公正的市場環(huán)境。（來源：新華社）

全國人大代表王俊峰：亟待立法保護體育知識產(chǎn)權

1月份，世界知識產(chǎn)權組織公布今年世界知識產(chǎn)權日主題為“奮力奪金：知識產(chǎn)權和體育”。全國人大代表、中華全國律師協(xié)會會長王俊峰對體育知識產(chǎn)權保護十分關注，據(jù)了解，今年全國兩會他帶來了相關建議。

王俊峰認為，目前我國體育知識產(chǎn)權等權利的確立和保護存在嚴重困難，相關法律缺失現(xiàn)象十分顯著，主要是體育作品本身尚未得到著作權法明確確認。此外，體育賽事主辦方授予媒體賽事直播權利、市場開發(fā)權利等缺乏法律依據(jù)，導致各賽事市場比較混亂。

針對上述主要問題，王俊峰認為亟待立法保護體育知識產(chǎn)權等權利，并對正在修改的著作權法和體育法提出如下建議：第一，在修改著作權法時，把藝術體操、花樣游泳、花樣滑冰、團體操等具有獨創(chuàng)性和可復制性的體育運動項目，列為作品進行著作權保護，并適當調(diào)整著作權人、表演者等定義和相關權利。第二，在修改體育法和著作權法時，借鑒《奧林匹克憲章》，將賽事直播授予權明確規(guī)定為賽事主辦方享有的無形財產(chǎn)權，并具體規(guī)定處罰尺度。第三，在修改體育法時，明確規(guī)定體育賽事主辦方具有市場開發(fā)權利，為制止和處理隱性營銷、不正當競爭等行為提供法律依據(jù)。（來源：人民法院報）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

天津：企業(yè)獲發(fā)明專利每年最高可獲30萬元補貼

為營造良好知識產(chǎn)權保護環(huán)境，提升民營企業(yè)市場競爭力，天津市知識產(chǎn)權局近日印發(fā)相關配套細則，明確規(guī)定對企業(yè)獲得國內(nèi)外發(fā)明專利給予資助。

根據(jù)《天津市知識產(chǎn)權局關于進一步促進民營經(jīng)濟發(fā)展支持政策配套細則》，在本市行政區(qū)域內(nèi)注冊登記的企業(yè)，可以請求對當年度國內(nèi)授權的發(fā)明專利、自申請日起第4至10年的發(fā)明專利年費、當年授權的為企業(yè)實現(xiàn)零突破的首件發(fā)明專利進行補貼，補貼標準分別為：授權的發(fā)明專利每件1000元，首件發(fā)明專利每件2000元，發(fā)明專利的4至10年費每件600元。同一企業(yè)，每年每項獲得的補貼額最高不超過30萬元。

根據(jù)配套細則，在天津市行政區(qū)域內(nèi)注冊登記的企業(yè)，作為第一專利權人，可以請求對通過專利合作條約或巴黎公約途徑向國外申請、在當年度正式獲得相關國家授權的發(fā)明專利進行補貼，補貼標準為：在美國、日本和歐洲國家授權的發(fā)明專利，每個國家每件補貼5萬元，在其他國家授權的發(fā)明專利，每個國家每件補貼3萬元，實際發(fā)生費用低于以上標準的按實際發(fā)生費用進行補貼。每件發(fā)明專利補貼不超過3個國家。同一企業(yè)補貼金額最高不超過30萬元。（來源：新華社）

中國（蘇州）知識產(chǎn)權保護中心6月完成驗收

近日，江蘇蘇州市市場監(jiān)管局局長王慶煊一行赴蘇州市國家級知識產(chǎn)權保護中心建設現(xiàn)場辦公，要求全系統(tǒng)每個參與部門嚴陣以待，堅決按照市政府要求，按時完成項目建設任務，確保中心5月底建成，6月完成驗收。2017年6月，國家知識產(chǎn)權局決定在有條件的地區(qū)遴選并授牌建設一批重點產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護中心、開展集快速審查、確權、維權于一體，審查確認、行政執(zhí)法、維權援助、仲裁調(diào)解、司法銜接相聯(lián)動的產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權快速保護協(xié)同工作。2017年初，蘇州市向國家知識產(chǎn)權局積極申請，建設“中國（蘇州）知識產(chǎn)權保護中心”。 以優(yōu)化和完善我市知識產(chǎn)權保護服務體系，提升并激發(fā)全社會創(chuàng)新創(chuàng)造能力。2018年10月，獲批。

據(jù)了解，“中國蘇州知識產(chǎn)權保護中心”設在園區(qū)國際科技園三期8樓，建筑面積2800平方米。主要功能，為面向新材料、生物制品制造等知識產(chǎn)權創(chuàng)造和需求旺盛的傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)及戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，提供知識產(chǎn)權快速審查、確權、維權，和預警分析、交易運營等服務。如將積極爭取國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會在中心設立巡回審理點，提速專利復審及無效請求的快速審查等，力爭用3至5年，將中心建設成為功能健全、管理規(guī)范，全國有影響的產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權快速協(xié)同保護平臺。

經(jīng)過多年努力，蘇州市早就是全國首批知識產(chǎn)權示范城市和知識產(chǎn)權運營服務體系建設重點城市，知識產(chǎn)權創(chuàng)造量質(zhì)并舉。市市場監(jiān)管局統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2018年全市專利申請量135862件、授權量75832件，同比分別增長19.5%和42.49%。其中，發(fā)明專利申請量50116件，授權量10845件，同比分別增長9.5%和持平。知識產(chǎn)權支撐引領作用強勁。至去年，全市專利申請量居首的高端裝備制造產(chǎn)業(yè)，已成長至千億元產(chǎn)業(yè)；園區(qū)納米產(chǎn)業(yè)成為全球八大納米技術產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)之一；吳江區(qū)是目前國內(nèi)最大的絲綢紡織產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、產(chǎn)品交易中心，價格形成中心。然而，專利審查、確權周期長，專利侵權高發(fā)，維權成本過大等，影響了專利成果及時轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提速。建立該中心，有利于化解這一發(fā)展中矛盾，打通知識產(chǎn)權從創(chuàng)造、運用、保護、管理、服務全鏈條，構(gòu)建行政保護與司法保護優(yōu)勢互補，有機銜接的知識產(chǎn)權大保護格局，為提升區(qū)域經(jīng)濟創(chuàng)新力和競爭力提供支撐。（來源：蘇州日報）

#科技企業(yè)那些事兒#

鴻海嚴正反擊微軟，指其意圖詐取不當專利保護費

外電報導，微軟控告鴻海從2013年就沒有依約支付專利權利金，鴻海罕見發(fā)出嚴正聲明回擊，甚至董事長郭臺銘不排除將在12日親自召開記者發(fā)布會說明。鴻海表示，微軟在公司正式收到起訴書之前，竟搶先發(fā)布新聞，意在敲山震虎，詐取不當專利保護費，而不專注在法律訴訟的內(nèi)容。

鴻海指出，微軟主要收取專利保護費對象是以華為為主的大陸手機品牌商，但當此中美貿(mào)易糾紛動蕩之際，轉(zhuǎn)而面向弱小的臺灣，逼迫臺灣代工廠，代他們收取轉(zhuǎn)付，既可以不得罪大陸客戶/網(wǎng)民，又可以收到不合理的專利保護費。鴻海表示，微軟目的是向華為索取使用Android的專利保護費，但時值華為事件正在全球沸沸揚揚，如果此時告華為，則微軟必需面對華為強烈的訴訟反擊，及廣大大陸用戶懂道理的年輕網(wǎng)民將一致抵制微軟產(chǎn)品。

鴻海強調(diào)，微軟做為全球軟件霸主，本應向美國Google 或全球的Android授權使用者收取保護費，反而只向大陸廠商收取，其目的很清楚，就是利用中美經(jīng)貿(mào)談判，大陸會偏向示弱求取貿(mào)易和平的時機，在大陸Android 使用商抵抗力最弱的情況下趁勢打劫，可謂機關算盡。鴻海強調(diào)，公司本身不做訴訟內(nèi)Android的產(chǎn)品，絕不會有侵權的事項。（來源：天天IP）

蘋果“消失的證人”出庭作證：專利的一些想法是屬于我的

蘋果與高通的官司本周仍在繼續(xù)，蘋果上周辯稱，2011年與高通談判時，蘋果前工程師阿諸納·希瓦(Arjuna Siva)聯(lián)合開發(fā)了一項技術，以加快設備重啟后重新連接互聯(lián)網(wǎng)的進程。然而，高通最終為這項技術申請了專利，并沒有將希瓦列為共同發(fā)明人。在上周的庭審中，高通辯稱，希瓦對這項技術“毫無貢獻”。

在經(jīng)歷了一段關于希瓦是否會作證的短暫戲劇之后，這位前蘋果工程師今天出庭作證。根據(jù)CNET的一份報告，希瓦表示，盡管他為這項專利貢獻了一些想法，但他最終并沒有聲稱自己是這項技術的發(fā)明者：“我的參與只是開發(fā)了該技術的幾個元素，使啟動過程更快?！彼€表示，但這個想法是屬于他的，當高通單方面申請專利的時候，他也感到疑惑和吃驚。

這項存在爭議專利的美國專利號為No. 8838949(949號)，詳細描述了一種“快速啟動”(flashless boot)方法，它能夠集成無線調(diào)制解調(diào)器，并同時不會增加智能手機所需要的內(nèi)存。在希瓦作證后，蘋果公司的專家證人比爾·林(Bill Lin)表示，他認為希瓦應該被列入發(fā)明人之一，但是西瓦的證詞可能會給蘋果未來帶來麻煩。蘋果聲稱高通在專利申請過程中存在疏忽，高通也表示蘋果侵犯了它的三項專利，所以說這場專利之戰(zhàn)仍在繼續(xù)。（來源：泡泡網(wǎng)）

歐盟法院將確定版權侵權嫌疑人的個人信息披露范圍

歐盟法院（Court of Justice of the European Union, CJEU）收到德國聯(lián)邦最高法院（BGH）提出的請求，即澄清版權所有人可從網(wǎng)絡平臺和中介機構(gòu)獲取哪些有關涉嫌侵權的互聯(lián)網(wǎng)用戶的信息。

根據(jù)德國版權法，版權所有人有權要求信息社會服務提供商（如網(wǎng)站運營商、社交媒體和內(nèi)容平臺）披露涉嫌侵犯其版權的用戶的“姓名和地址”，以便對這些人采取執(zhí)法行動。與此有關的法律（參見《德國版權法》第101條）旨在實施歐盟關于知識產(chǎn)權執(zhí)法的法律。然而，訴至BGH的糾紛的爭論點是版權所有人對涉嫌侵權人的詳細“地址”的獲知范圍。該案件涉及德國電影制作和電影發(fā)行公司康斯坦丁電影公司（Constantin Film）和視頻內(nèi)容平臺YouTube。

版權法專家尼爾斯．勞爾（Nils Rauer）認為，“人們通常認為版權法中的‘地址’包含涉嫌侵權人的郵政地址，但問題是版權所有人是否有權獲得涉嫌侵權人的電子郵件地址、電話號碼及其IP地址。這個問題尤為重要，因為網(wǎng)絡中間商可能不會采集或保存郵政地址。”BGH已詢問歐盟法院電子郵件地址、電話號碼和IP地址是否包含在歐盟《知識產(chǎn)權執(zhí)法指令》第8（2）（a）條規(guī)定的信息權范圍內(nèi)。

如果IP地址包含在內(nèi)，BGH請求歐盟法院確定信息權是否能擴展至用戶上一次訪問平臺帳戶時所使用的IP地址，無論用戶在該時間點是否實施版權侵權行為。雖然BGH已將問題提交至歐盟法院以獲得歐盟法律最終解釋，但其也就此問題表達了基本觀點。

尼爾斯．勞爾稱，BGH有意裁定涉嫌侵權者的電子郵件地址和電話號碼應被披露，但BGH不太確定權利人是否有權獲取個人的IP地址。尼爾斯．勞爾還透露，“在2月24日召開的口頭審理中，BGH解釋了將問題提交給歐盟法院的原因，BGH認為IP地址與設備有關而不是與上傳內(nèi)容的人有關。因此，IP地址可能不被視為用戶的個人地址。這個問題仍需要等待歐盟法院作出裁決。這些內(nèi)容是BGH在發(fā)布的新聞稿中沒有提及的。”歐盟法院預計不會在近幾個月內(nèi)作出判定。（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/