「美國(guó)小學(xué)在家上VIPKID及圖」商標(biāo)駁回復(fù)審決定書（全文）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：關(guān)于第21396932號(hào)“美國(guó)小學(xué)在家上VIPKID及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

關(guān)于第21396932號(hào)“美國(guó)小學(xué)在家上VIPKID及圖”商標(biāo)

駁回復(fù)審決定書

商評(píng)字[2019]第0000040903號(hào)

申請(qǐng)人：北京大米科技有限公司

委托代理人：北京正理商標(biāo)事務(wù)所有限公司

　　
申請(qǐng)人因第21396932號(hào)“美國(guó)小學(xué)在家上VIPKID及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向我委申請(qǐng)復(fù)審。

「美國(guó)小學(xué)在家上VIPKID及圖」商標(biāo)駁回復(fù)審決定書（全文）　
申請(qǐng)商標(biāo)

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：商標(biāo)局駁回引證的第17336363號(hào)“VIPKID”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）已被提出異議申請(qǐng)。在相同或類似的商品上，在先已有諸多包含“美國(guó)”字樣的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，根據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過廣泛宣傳推廣已具有較高知名度，其注冊(cè)與使用不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，具備商標(biāo)的識(shí)別作用。綜上，請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

「美國(guó)小學(xué)在家上VIPKID及圖」商標(biāo)駁回復(fù)審決定書（全文）引證商標(biāo)

申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)（光盤）：

1、第41類含有“美國(guó)”字樣的商標(biāo)檔案；

2、“VIP KID”官方微信公眾號(hào)、官方新浪微博日常發(fā)布資料；

3、2014-2017年VIP KID訂閱號(hào)投放文章搜索數(shù)據(jù)資料；

4、2015-2016年新浪微博廣告投放資料；

5、各媒體網(wǎng)站對(duì)VIP KID的介紹、獲獎(jiǎng)情況、社會(huì)榮譽(yù)、行業(yè)排名等資料；

6、搜索平臺(tái)的專區(qū)投放數(shù)據(jù)、宣傳冊(cè)、課程介紹等資料；

7、2015-2017年家長(zhǎng)反饋資料；

8、“VIPKID”商標(biāo)戶外監(jiān)播報(bào)告。

　　
經(jīng)審理查明，引證商標(biāo)現(xiàn)處于我委不予注冊(cè)復(fù)審審理中，截至本案審理時(shí)，該商標(biāo)為在先申請(qǐng)商標(biāo)。

　　
我委經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)使用在指定服務(wù)上，易誤導(dǎo)消費(fèi)者，對(duì)服務(wù)的內(nèi)容、目的等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指情形。根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條第二款規(guī)定，我委向申請(qǐng)人發(fā)出商標(biāo)駁回復(fù)審案件評(píng)審意見書。

　　
申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未向我委提交申辯意見。

　　
我委認(rèn)為，首先，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的教育、教學(xué)、組織教育或娛樂競(jìng)賽服務(wù)與引證商標(biāo)指定使用的教育等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)的獨(dú)立顯著認(rèn)讀部分英文“VIPKID”與引證商標(biāo)“VIPKID”在文字構(gòu)成、呼叫、含義及視覺效果等方面相同或相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)若在同一種或類似服務(wù)上共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。在前述服務(wù)上，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。鑒于申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的流動(dòng)圖書館等其余服務(wù)與引證商標(biāo)指定使用的服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)。因此，在流動(dòng)圖書館等其余服務(wù)上，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　
其次，申請(qǐng)商標(biāo)包含的“美國(guó)”雖為外國(guó)國(guó)家名稱，但其整體形成了其他含義。申請(qǐng)商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（二）項(xiàng)所指情形。申請(qǐng)商標(biāo)所包含的文字“美國(guó)小學(xué)在家上”，使用在指定服務(wù)上易誤導(dǎo)消費(fèi)者，對(duì)服務(wù)的目的、形式、內(nèi)容等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。故申請(qǐng)商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指情形。

　　
另，申請(qǐng)商標(biāo)是否通過使用已具有較高知名度并非是判定是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指情形考慮的因素。

　　
此外，依據(jù)個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人列舉的其他商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)情況與本案情形不同，不具有可比性，故不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)可以獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

　　
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：

　　
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

　　
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員:尤宏巖

張悅

牛三毛

2019年02月28日

來源：商評(píng)委網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「美國(guó)小學(xué)在家上VIPKID及圖」商標(biāo)駁回復(fù)審決定書（全文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自商評(píng)委網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”