沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#晨報(bào)#習(xí)近平：引入侵權(quán)懲罰性賠償制度，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平；“輕松籌”商標(biāo)引糾紛 北京輕松籌公司上訴
局里那些事兒
習(xí)近平：引入侵權(quán)懲罰性賠償制度，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平
6月28日,二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人第十四次峰會(huì)在日本大阪舉行。國(guó)家主席習(xí)近平出席并發(fā)表題為《攜手共進(jìn),合力打造高質(zhì)量世界經(jīng)濟(jì)》的重要講話。
習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前,中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中向好。我們將進(jìn)一步推出若干重大舉措,加快形成對(duì)外開放新局面,努力實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。
第一,進(jìn)一步開放市場(chǎng)。我們即將發(fā)布2019年版外資準(zhǔn)入負(fù)面清單,進(jìn)一步擴(kuò)大農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)開放。新設(shè)6個(gè)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū),增設(shè)上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)新片區(qū),加快探索建設(shè)海南自由貿(mào)易港進(jìn)程。
第二,主動(dòng)擴(kuò)大進(jìn)口。我們將進(jìn)一步自主降低關(guān)稅水平,努力消除非關(guān)稅貿(mào)易壁壘,大幅削減進(jìn)口環(huán)節(jié)制度性成本。辦好第二屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)。
第三,持續(xù)改善營(yíng)商環(huán)境。我們將于明年1月1日實(shí)施新的外商投資法律制度,引入侵權(quán)懲罰性賠償制度,增強(qiáng)民事司法保護(hù)和刑事保護(hù)力度,提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。
第四,全面實(shí)施平等待遇。我們將全面取消外資準(zhǔn)入負(fù)面清單之外的限制。準(zhǔn)入后階段,對(duì)在中國(guó)境內(nèi)注冊(cè)的各類企業(yè)平等對(duì)待、一視同仁,建立健全外資企業(yè)投訴機(jī)制。
第五,大力推動(dòng)經(jīng)貿(mào)談判。我們將推動(dòng)早日達(dá)成區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定,加快中歐投資協(xié)定談判,加快中日韓自由貿(mào)易協(xié)定談判進(jìn)程。（來(lái)源：新華每日電訊1版）
中冰專利審查高速路（PPH）試點(diǎn)再延長(zhǎng)
根據(jù)中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和冰島專利局的共同決定，中冰PPH試點(diǎn)將自2019年7月1日起再延長(zhǎng)五年，至2024年6月30日止。由于中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2018年8月英文譯名由SIPO更新為CNIPA，且冰島專利局（IPO）將自2019年7月起更名為冰島知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（ISIPO），本次延長(zhǎng)中冰PPH指南文件中更新了兩局的名稱。
在上述機(jī)構(gòu)提交PPH請(qǐng)求的有關(guān)要求和流程不變。
中冰PPH試點(diǎn)于2014年7月1日啟動(dòng)，曾于2016年7月1日延長(zhǎng)第一次，為期三年，至2019年6月30日止。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）
中埃專利審查高速路（PPH）試點(diǎn)延長(zhǎng)
根據(jù)中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和埃及專利局的共同決定，中埃PPH試點(diǎn)將自2019年7月1日起延長(zhǎng)五年，至2024年6月30日止。
在上述機(jī)構(gòu)提交PPH請(qǐng)求的有關(guān)要求和流程不變。
中埃PPH試點(diǎn)于2017年7月1日啟動(dòng)，為期兩年，至2019年6月30日止。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）
科技企業(yè)那些事兒
海淀法院集中宣判搜狗輸入法劫持三大搜索引擎流量不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
6月27日，海淀法院對(duì)奇虎公司、百度公司，以及動(dòng)景公司和神馬公司因搜狗輸入法通過搜索候選詞為搜狗搜索導(dǎo)流量分別起訴搜狗公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛三案集中宣判，認(rèn)定搜狗公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，分別為三案原告公開消除影響，向奇虎公司、百度公司各賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元等，向動(dòng)景公司和神馬公司共賠償2000余萬(wàn)元。
奇虎公司經(jīng)營(yíng)360手機(jī)瀏覽器和360搜索引擎，百度公司經(jīng)營(yíng)百度搜索引擎，動(dòng)景公司經(jīng)營(yíng)UC瀏覽器，神馬公司經(jīng)營(yíng)神馬搜索引擎，360手機(jī)瀏覽器頂部欄默認(rèn)提供360搜索引擎，UC瀏覽器頂部欄默認(rèn)提供神馬搜索引擎。搜狗公司經(jīng)營(yíng)搜狗輸入法和搜狗搜索引擎。三原告發(fā)現(xiàn)，搜狗公司自2015年12月推出的安卓版搜狗手機(jī)輸入法提供搜索候選詞服務(wù)，搜索候選詞排列在輸入法界面的輸入候選詞上方，用戶點(diǎn)擊搜索候選詞即直接跳轉(zhuǎn)進(jìn)入搜狗搜索結(jié)果頁(yè)面，三原告主張搜狗公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失各超過1億元等。
搜狗公司抗辯稱，其搜索候選詞僅出現(xiàn)在瀏覽器環(huán)境中，將輸入法與搜索引擎的結(jié)合屬于技術(shù)創(chuàng)新，且已尊重用戶知情權(quán)、選擇權(quán)。
三案爭(zhēng)議主要體現(xiàn)為兩種情形：一是在瀏覽器環(huán)境下登錄百度搜索引擎網(wǎng)站、360搜索引擎網(wǎng)站，用戶在搜索框中搜索時(shí)，因使用搜狗輸入法并點(diǎn)擊了搜索候選詞而直接進(jìn)入搜狗搜索網(wǎng)站；二是用戶在360手機(jī)瀏覽器和UC瀏覽器頂部欄中搜索時(shí)，因使用搜狗輸入法并點(diǎn)擊了搜索候選詞而直接進(jìn)入搜狗搜索網(wǎng)站。爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在瀏覽器環(huán)境下的搜索用戶流量歸屬、搜索候選詞是否對(duì)用戶造成服務(wù)來(lái)源的混淆以及技術(shù)創(chuàng)新、用戶選擇權(quán)等因素對(duì)訴爭(zhēng)行為性質(zhì)的影響等方面。
海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，用戶在前述情形下已經(jīng)選定了搜索引擎，搜狗公司有意制造用戶混淆，在輸入法界面不添加與搜索經(jīng)營(yíng)者相關(guān)的明顯標(biāo)識(shí)的情況下，通過搜索候選詞將用戶引導(dǎo)至同樣沒有明顯標(biāo)識(shí)的搜狗搜索結(jié)果頁(yè)面，劫持本屬于三案原告的搜索用戶流量，應(yīng)認(rèn)定為利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇的方式，妨礙了三案原告經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的正常運(yùn)行，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
因涉案行為自2015年持續(xù)至今，法院結(jié)合在案證據(jù)綜合考慮原告產(chǎn)品的市場(chǎng)規(guī)模、搜狗公司主觀惡意等相關(guān)因素對(duì)百度公司、奇虎公司起訴的兩案適用法定賠償上限。對(duì)動(dòng)景公司和神馬公司起訴的一案，則在對(duì)因使用搜狗輸入法搜索候選詞而從UC瀏覽器首頁(yè)直接跳轉(zhuǎn)進(jìn)入搜狗搜索的搜索用戶流量進(jìn)行法庭勘驗(yàn)的基礎(chǔ)上，適用裁量性賠償計(jì)算搜狗公司非法獲利并確定最終的判賠額度。（來(lái)源：海淀法院網(wǎng) 作者：曹麗萍、張璇）
歐盟對(duì)博通作反壟斷調(diào)查
歐盟委員會(huì)對(duì)美國(guó)芯片企業(yè)博通公司正式作反壟斷調(diào)查。歐盟委員會(huì)認(rèn)為，博通利用自身在調(diào)制解調(diào)器和電視機(jī)頂盒市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)阻礙競(jìng)爭(zhēng)。歐盟委員會(huì)同時(shí)說(shuō)，將采取行動(dòng)，即使調(diào)查沒有得出結(jié)論，仍命令博通公司立即停止某些做法。歐盟委員會(huì)認(rèn)為，這些做法阻礙競(jìng)爭(zhēng)。
美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》26日?qǐng)?bào)道，這一強(qiáng)制令是歐盟及其反壟斷機(jī)構(gòu)18年來(lái)首次采取類似臨時(shí)措施。一些人士敦促歐盟委員會(huì)更頻繁采取這一做法，理由是正式調(diào)查過程往往需要數(shù)年時(shí)間。
歐盟委員瑪格麗特·韋斯塔格說(shuō)，博通在合約中設(shè)置限制性條款，“將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手排擠出市場(chǎng)”。具體而言，博通的做法包括給客戶設(shè)置獨(dú)家采購(gòu)義務(wù)以及捆綁銷售部分產(chǎn)品。
歐盟委員會(huì)發(fā)言人里卡多·卡多索說(shuō)，博通現(xiàn)在的“反競(jìng)爭(zhēng)效力”值得歐盟出手緊急干預(yù)，從而“避免對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生嚴(yán)重、不可修復(fù)的傷害”。以博通的規(guī)模，如果規(guī)模較小的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手被擠出市場(chǎng)，即便調(diào)查最終得出結(jié)論，這些規(guī)模較小的對(duì)手也難以重返市場(chǎng)。
博通公司回應(yīng)，歐盟調(diào)查毫無(wú)價(jià)值；調(diào)查預(yù)期對(duì)它的機(jī)頂盒或?qū)拵д{(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)不會(huì)產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)性影響。另外，博通與客戶的合同將依然有效。
這并非歐盟委員會(huì)首次對(duì)美國(guó)技術(shù)企業(yè)作類似調(diào)查。今年3月，歐盟委員會(huì)對(duì)美國(guó)谷歌公司處以14.9億歐元罰款，理由是谷歌濫用市場(chǎng)主導(dǎo)地位、排擠互聯(lián)網(wǎng)廣告服務(wù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
這是谷歌兩年內(nèi)第三次在歐盟“吃罰單”。歐盟去年以谷歌利用“安卓”手機(jī)操作系統(tǒng)壟斷市場(chǎng)、排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為由，對(duì)它罰款43.4億歐元；那以前，歐盟認(rèn)定谷歌操縱購(gòu)物比價(jià)搜索結(jié)果、不公平地引導(dǎo)客戶使用谷歌購(gòu)物服務(wù)，開出24.2億歐元罰單。（來(lái)源：新華社）
“輕松籌”商標(biāo)引糾紛 北京輕松籌公司上訴
因認(rèn)為注冊(cè)商標(biāo)“輕松籌”被侵權(quán)，上海追夢(mèng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司將北京輕松籌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院。北京東城法院對(duì)此案一審宣判，認(rèn)定北京輕松籌侵權(quán)，判令其賠償追夢(mèng)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)58萬(wàn)元。6月28日記者獲悉，北京輕松籌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司已提起上訴。
上海追夢(mèng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴稱，追夢(mèng)網(wǎng)是其所有并經(jīng)營(yíng)的專注于年輕人新生活的綜合性眾籌平臺(tái)。2014年9月，原告推出一款基于微信社交圈的籌款工具“輕松籌”，在該平臺(tái)上可以發(fā)起一般項(xiàng)目或者吃喝玩樂項(xiàng)目，聚會(huì)AA、購(gòu)物拼單等均可實(shí)現(xiàn)，具有較高的知名度。2016年6月28日，原告在《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》中的第35類、38類、42類服務(wù)上注冊(cè)了 “輕松籌”文字商標(biāo)。追夢(mèng)網(wǎng)稱，北京輕松籌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱北京輕松籌）未經(jīng)許可擅自在其網(wǎng)站、微信公眾號(hào)“輕松籌”及安卓手機(jī)APP“輕松籌”上發(fā)布了大量眾籌項(xiàng)目信息，突出使用了“輕松籌”文字，該標(biāo)識(shí)與其商標(biāo)相同，且其提供的服務(wù)屬于原告商標(biāo)核定的服務(wù)范圍，容易造成公眾混淆，該公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，故訴至法院要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)2000萬(wàn)元。
北京輕松籌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司辯稱,眾籌屬于融資、金融服務(wù)。其于2016年7月21日在第36類金融服務(wù)上注冊(cè)取得了“輕松籌”商標(biāo)，將該商標(biāo)使用在金融服務(wù)上，不構(gòu)成侵權(quán)。北京輕松籌公司還表示，公司的服務(wù)僅是提供籌款平臺(tái)以實(shí)現(xiàn)幫助發(fā)起人籌款融資的目的，不屬于原告商標(biāo)核定使用服務(wù)范圍。經(jīng)過被告的大量使用，“輕松籌”已經(jīng)與其公司建立了明確固定的聯(lián)系，而追夢(mèng)網(wǎng)未在其注冊(cè)的服務(wù)類別上使用涉案商標(biāo)，因此北京輕松籌的行為不會(huì)與其提供的服務(wù)產(chǎn)生混淆，不同意的原告的訴請(qǐng)。
東城法院經(jīng)審理認(rèn)為, 被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)在文字、讀音、含義、排列方式上一致，僅在字體上存在細(xì)微差別，屬于近似標(biāo)識(shí)。
北京輕松籌通過其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站、微信公眾號(hào)及APP，為眾籌項(xiàng)目發(fā)起人公開發(fā)布包含商業(yè)類籌款項(xiàng)目在內(nèi)的信息提供平臺(tái)，該行為的本質(zhì)系通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)提供包含商業(yè)類在內(nèi)的籌款項(xiàng)目信息，目的在于通過該種媒介向公眾介紹籌款項(xiàng)目，從而為發(fā)起人從事包括商業(yè)經(jīng)營(yíng)在內(nèi)的活動(dòng)募集資金提供幫助，屬于涉案商標(biāo)第35類核定服務(wù)項(xiàng)目中的“通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”服務(wù)。
同時(shí)，法院認(rèn)為，雖然被告提供的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可使其他網(wǎng)絡(luò)用戶知悉項(xiàng)目信息，客觀上實(shí)現(xiàn)了傳送信息的效果，但其并不直接提供電信技術(shù)支持類服務(wù)，也未通過該平臺(tái)向公眾提供計(jì)算機(jī)軟件的設(shè)計(jì)開發(fā)、更新等專業(yè)技術(shù)服務(wù)，故不屬于原告主張的第38類電信服務(wù)項(xiàng)下的“信息傳送”服務(wù)及第42類“計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件更新，軟件運(yùn)營(yíng)服務(wù)【SaaS】”。
另外，被告雖然在金融服務(wù)上注冊(cè)了“輕松籌”商標(biāo)，但在實(shí)際經(jīng)營(yíng)過程中多處未規(guī)范使用該商標(biāo)，而是以改變顯著特征、拆分的方式進(jìn)行使用；另一方面，被告僅為發(fā)起人發(fā)布該信息提供了服務(wù)平臺(tái)，并未直接從事該籌款融資事務(wù)，且其他網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)發(fā)起人提供資金支持的目的并非是為了獲取資金、利息回報(bào)，故被告提供的服務(wù)不屬于其注冊(cè)商標(biāo)核定使用的服務(wù)范圍，其涉案行為并非是對(duì)該商標(biāo)的使用。
綜上，法院認(rèn)為被告北京輕松籌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的行為容易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，且已有相關(guān)主體對(duì)原、被告提供的服務(wù)實(shí)際產(chǎn)生了混淆，認(rèn)定被告的行為侵犯了原告上海追夢(mèng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司注冊(cè)的“輕松籌”文字商標(biāo)在第35類服務(wù)上的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。
東城法院對(duì)案件進(jìn)行了公開宣判，判令北京輕松籌公司停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出58萬(wàn)元，并在網(wǎng)站上刊登聲明消除影響。
目前，北京輕松籌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司已提起上訴。（來(lái)源：北京青年報(bào) 記者：白龍）
知產(chǎn)大省那些事兒
四川加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融保險(xiǎn)服務(wù)體系建設(shè)
6月24日，在2019年“知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)萬(wàn)里行”四川站暨“天府知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)萬(wàn)企行”活動(dòng)啟動(dòng)會(huì)上，四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司，中國(guó)民生銀行成都分行分別簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，共建四川知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融保險(xiǎn)服務(wù)體系。
會(huì)上，四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心分別與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司、中國(guó)民生銀行成都分行簽訂協(xié)議，雙方將全面深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)戰(zhàn)略合作關(guān)系，推動(dòng)構(gòu)建與我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求相適應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)服務(wù)體系，不斷優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)產(chǎn)品、服務(wù)和業(yè)務(wù)模式，支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用，加快經(jīng)濟(jì)社會(huì)創(chuàng)新發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。雙方將通過優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、資源共享，實(shí)現(xiàn)融資、交易、信息、結(jié)算、咨詢等領(lǐng)域的廣泛合作。在包括但不限于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易支付結(jié)算、知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化及投資等多領(lǐng)域進(jìn)行全方位的合作和共同創(chuàng)新，積極促成銀企深層次對(duì)接，加大對(duì)創(chuàng)新型企業(yè)的信貸支持，切實(shí)推進(jìn)四川知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資市場(chǎng)提質(zhì)增量，有效促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）
#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）
開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
