2018年甘肅法院知識產權司法保護十大典型案例

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：2018年甘肅法院知識產權司法保護十大典型案例

一文讀懂“2018年甘肅法院知識產權司法保護十大典型案例”。

十大案例

1.金徽酒股份有限公司與李林洪、李新厚、朱啟強侵害商標權及外觀設計專利權糾紛案

【典型意義】

該案的典型意義在于：一二審法院在確定賠償數額時，貫徹《中共中央國務院關于完善產權保護制度依法保護產權的意見》，對這種制造、銷售假酒規(guī)模大，侵權人存在明顯主觀惡意，且涉及人身健康和安全的侵權行為，堅決實施懲罰性賠償，大幅度地提高了我省類似知識產權侵權案件的賠償額度，起到了有效遏制和威懾知識產權侵權行為的作用。

2.利馬格蘭歐洲與黑龍江陽光種業(yè)有限公司、黑龍江省農業(yè)科學院玉米研究所、甘肅恒基種業(yè)有限責任公司植物新品種追償權糾紛案

【典型意義】

該案的典型意義在于：厘清了取得植物新品種權與取得植物品種審定權的性質界限，對植物新品種追償權如何行使，追償費用如何確定進行了探索和嘗試，確認了向原審定機構申請更改名稱予以糾正其侵權行為的糾紛屬于人民法院民事案件的受案范圍。另外，本案為涉外案件，適用中國法律進行審理，審判結果體現了依法、合理、平等保護國內外民事主體的合法知識產權，彰顯了甘肅法院知識產權審判專業(yè)化、國際化的司法審判形象。

3.薛飛與西安廣愛網絡科技有限公司技術開發(fā)合同糾紛案

【典型意義】

本案的典型性在于：1.二審法院在審理中針對當事人爭議焦點問題啟動了技術事實查明機制，邀請技術專家?guī)霫T專家對有關技術事實提出專業(yè)咨詢意見，合議庭在采納專家意見的基礎上進行了評議并作出說理明確透晰的裁判文書，完善了知識產權案件技術事實查明機制。2.合理運用舉證規(guī)則，根據案件實際情況分配舉證責任，適當減輕了原告的舉證負擔。

4.華潤（集團）有限公司與甘肅省城市房地產開發(fā)公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案

【典型意義】

通過該案，提醒市場經營者，要誠信經營，在廣告、宣傳、經營活動中，要盡量避讓使用易產生誤認混淆的，與它人的企業(yè)字號、商標、商品或服務名稱以及包裝裝潢等相同或相近標識，尤其是知名度較高的品牌標識，否則，可能會造成侵權，并為此承擔相應的法律后果。

5.李成義與甘肅省藥物堿廠、甘肅普安制藥股份有限公司專利權權屬糾紛案

【典型意義】

該案的典型意義在于：通過對案涉發(fā)明專利共有人的確認，表明了人民法院對個人、民企、國企等各類市場主體一視同仁平等護權的態(tài)度和理念，切實為實現我國創(chuàng)新驅動發(fā)展提供有力的司法服務和保障。

6.甘肅隴上雙喜食品有限責任公司與岷縣雙喜食品有限責任公司、任蘊智著作權糾紛案

【典型意義】

該案的典型意義在于：明確了版權機構作品登記，只是形式審查，不能當然證明成為受著作權法保護的作品，受著作權法保護的作品，要能體現出新穎的藝術構思及自己的獨創(chuàng)性。該案的審理對于引導知識產權訴訟當事人正確界定受法律保護的知識產權邊界，依法、審慎完成舉證義務具有案例示范意義。

7.完美（中國）有限公司與天水華盛農業(yè)綜合開發(fā)有限公司、甘肅清麥慧谷創(chuàng)新科技有限公司侵害商標權糾紛案

【典型意義】

該案的典型意義在于：確認了類似于“一切從完美開始”等廣告語屬于描述性和宣傳性用語，不屬于商標禁用的范圍。同時也表明注冊商標持有人擅自改變其自己注冊商標中部分標識并更改圖文組合方式的行為，屬于對其注冊商標的不規(guī)范使用，應當由地方工商行政管理部門責令其限期改正。從而引導和規(guī)范企業(yè)正確使用知識產權，從而維護企業(yè)健康良性發(fā)展的示范作用。

8.業(yè)之峰諾華家居裝飾集團股份有限公司與慶陽世德隆裝飾有限公司侵害商標權糾紛案

【典型意義】

特許經營是一種知識產權許可使用方式，一般通過簽訂特許經營合同，將其擁有的注冊商標、企業(yè)標志、專利、專有技術等知識產權資源許可他人在約定的統(tǒng)一經營模式下開展經營活動。作為被特許經營方可以享受現有的品牌、商譽以及技術優(yōu)勢，避免相應的市場風險，分享規(guī)模效應，獲取多方面支持。作為特許方，則可以迅速擴大市場并獲取特許經營費。該案例提示市場經營主體在特許經營中要尊重知識產權，尊約踐諾，共同維護公平競爭、有序競爭的良好知識產權市場環(huán)境。

9.耿盛琛與邵峰、薛生柏侵害商標權糾紛案

【典型意義】

該案的典型意義在于：警示市場主體在市場經營中應當遵循誠實信用原則，遵守公認的商業(yè)道德，在尊重他人創(chuàng)新成果的基礎上更要堅持自主創(chuàng)新，凡是拿來主義只能自受其害。同時，也彰顯甘肅法院在保護本土創(chuàng)新品牌方面所起到的服務與保障作用。

10.北京鳥人藝術推廣有限責任公司與武威市涼州區(qū)飛尚主題量販俱樂部、張保著作權侵權糾紛案

【典型意義】

該案的典型意義在于：通過該案審理，提高社會公眾對音樂電視作品知識產權的保護意識，引起大家對如何更好地完善音樂電視作品知識產權收費、分配、版權管理等方面的規(guī)則體系的思考，讓音樂人更加專心投入到創(chuàng)作中，也推動權利人從創(chuàng)作和傳播中按照市場規(guī)律獲益，從而促進我國音樂產業(yè)健康發(fā)展。

來源：甘肅高院

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產權峰會2019（10月23-25，上海）

一切專利問題，大王幫你搞定

“40位40歲以下企業(yè)知識產權精英”大型評選活動流程曝光（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自甘肅高院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”