沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題：科創(chuàng)板首例！上市臨門一腳卻遭競爭對手專利起訴，晶豐明源涉訴被取消上市審議
科創(chuàng)板上會企業(yè)首現(xiàn)取消審議案例。
7月23日，上交所科創(chuàng)板上市委發(fā)布公布了科創(chuàng)板上市委2019年第16次審議會議公告的補(bǔ)充公告，公告稱：因上海晶豐明源半導(dǎo)體股份有限公司在上市委審議會議公告發(fā)布后出現(xiàn)涉訴事項(xiàng)，根據(jù)本所相關(guān)規(guī)則規(guī)定，本次上市委審議會議取消審議上海晶豐明源半導(dǎo)體股份有限公司發(fā)行上市申請。
科創(chuàng)板上市委公告截圖
上交所并未披露晶豐明源所涉訴訟事項(xiàng)的詳細(xì)情況。
通過查閱晶豐明源招股書發(fā)現(xiàn)，截至報告期末，晶豐明源并不存在重大訴訟情況。
查閱招股書發(fā)現(xiàn)，上海晶豐明源半導(dǎo)體股份有限公司（簡稱：晶豐明源）4月2日獲科創(chuàng)板受理，4月15日獲問詢。7月12日，上交所發(fā)布科創(chuàng)板上市委2019年第16次審議會議公告，將于7月23日上午9時召開第16次審議會議，審議晶豐明源、傳音控股發(fā)行上市申請。
招股書顯示，晶豐明源是一家電源管理驅(qū)動類芯片設(shè)計(jì)企業(yè)之一，主營業(yè)務(wù)為電源管理驅(qū)動類芯片的研發(fā)與銷售，公司產(chǎn)品包括 LED 照明驅(qū)動芯片、電機(jī)驅(qū)動芯片等電源管理驅(qū)動類芯片。
晶豐明源介紹稱，根據(jù)未審計(jì)數(shù)據(jù)，今年上半年，公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入4.1億元，較上年同期增長8.88%；今年上半年，公司毛利率為22.92%，與上年同期基本持平，公司實(shí)現(xiàn)扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司股東的凈利潤4116.8萬元，較上年同期增長6.8%。
晶豐明源公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人對近期涉訴事項(xiàng)向有關(guān)媒體表示，具體原因其并不清楚，到時候會有官方宣布，請以官方宣布的為準(zhǔn)。
此前，晶豐明源曾計(jì)劃在上交所主板掛牌上市，并于2018年7月31日上會，但發(fā)審委當(dāng)時并未批準(zhǔn)其IPO申請。
證監(jiān)會官網(wǎng)披露的發(fā)審委審核結(jié)果公告顯示，發(fā)審委在否決之前，關(guān)注了晶豐明源作為發(fā)行人的五大問題。
一是，報告期內(nèi)經(jīng)銷收入占比較高，有折扣銷售收入占比較高且逐期提升。請發(fā)行人代表說明經(jīng)銷商對外銷售是否真實(shí)實(shí)現(xiàn)等。
二是，報告期發(fā)行人綜合毛利率小幅上升，低于同行業(yè)可比上市公司，主導(dǎo)產(chǎn)品毛利率存在波動。請發(fā)行人代表說明毛利率低于同行業(yè)可比上市公司的原因等。
三是，發(fā)行人各報告期末存貨余額逐期增加，主要存貨存放地點(diǎn)在中測廠、封測廠倉庫，存貨跌價準(zhǔn)備占存貨賬面余額的比例低于可比上市公司。請發(fā)行人代表說明存貨余額持續(xù)增加及2017年大幅增長的原因及合理性等。
四是，發(fā)行人歷史上因股權(quán)激勵存在委托持股的情形，上海晶哲瑞股權(quán)也存在股權(quán)代持的情形。請發(fā)行人代表說明上述股權(quán)代持事項(xiàng)產(chǎn)生的背景及原因，是否存在規(guī)避或違反法律法規(guī)的情形等。
五是，請發(fā)行人代表結(jié)合國內(nèi)外同類型產(chǎn)品的性能、行業(yè)競爭態(tài)勢、主要競爭對手情況，說明發(fā)行人的競爭優(yōu)、劣勢等。
但值得注意的是，據(jù)《通信產(chǎn)業(yè)報》報道，針對矽力杰半導(dǎo)體技術(shù)(杭州)有限公司(簡稱矽力杰)起訴晶豐明源發(fā)明專利侵權(quán)的訴訟，杭州市中級人民法院已于2019年07月19日立案受理。
原告矽力杰認(rèn)為，被告晶豐明源涉嫌未經(jīng)原告矽力杰半導(dǎo)體技術(shù)(杭州)有限公司許可，擅自為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)的線性調(diào)光芯片產(chǎn)品，侵害原告矽力杰半導(dǎo)體技術(shù)(杭州)有限公司的專利權(quán)。
原告矽力杰在起訴中已向法院主張損害賠償和相關(guān)禁令，責(zé)令被告上海晶豐明源半導(dǎo)體股份有限公司停止侵權(quán)，賠償原告損失。
矽力杰表示，希望通過此次訴訟，展示其積極保障和行使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)力的決心。
據(jù)悉，通用LED照明驅(qū)動芯片和智能LED照明驅(qū)動芯片為晶豐明源的兩款主要產(chǎn)品，2014年至2016年及2017年第一季度，這兩款產(chǎn)品的銷售收入占公司全部收入的99%以上。其中，通用LED照明驅(qū)動芯片又為主要產(chǎn)品，銷售收入占總銷售收入的80%以上。
矽力杰成立于2008年，為模擬IC設(shè)計(jì)公司，以電源管理產(chǎn)品為主，終端應(yīng)用超過2000個品項(xiàng)。2017年產(chǎn)品應(yīng)用面占營收比重，消費(fèi)性電子產(chǎn)品 43%(STB、LED TV、POS系統(tǒng)、移動支付、白色家電、穿戴式產(chǎn)品)、工業(yè)用產(chǎn)品40%(智能電表、SSD、中高功率LED lighting 、IP CAM)、資訊產(chǎn)品13%(PC/NB)、網(wǎng)絡(luò)通訊產(chǎn)品4%(mobile、router)。早在2017年，矽力杰就曾推出LED可調(diào)光芯片，逐漸侵蝕外商及同業(yè)市場。
行業(yè)人士表示，晶豐明源與矽力杰的訴訟正是此次上會被取消的關(guān)鍵原因。事實(shí)上，晶豐明源在IPO上市之路中一直不太順利。早在2018年7月31日，中國證監(jiān)會上市發(fā)審委就曾否決過晶豐明源的上市申請。如今，在科創(chuàng)板上會前夕，又遭矽力杰發(fā)起專利訴訟。
來源：IPRdaily綜合上交所、澎湃新聞、集微網(wǎng)而成
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）
嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019（10月23-25，上海）
官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章
開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily綜合上交所、澎湃新聞、集微網(wǎng)而成并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
