想以游戲紙娃娃系統(tǒng)專利主張暴雪的暗黑3侵權(quán)? 先過暗黑2這關(guān)!

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：Johnny Chen

原標(biāo)題：想以游戲紙娃娃系統(tǒng)專利主張暴雪的暗黑3侵權(quán)? 先過暗黑2這關(guān)!

游戲中角色裝備道具后會(huì)改變其外形和能力的系統(tǒng)，一般稱之為「游戲紙娃娃系統(tǒng)」，這種非?；厩页Ｒ姷挠螒蛟仄鋵?shí)原來是有美國專利保護(hù)的! 事實(shí)上在幾年前，專利權(quán)人就已經(jīng)拿這篇專利對包含暗黑破壞神3、魔獸世界、英雄聯(lián)盟在內(nèi)知名游戲提起專利侵權(quán)訴訟。不過近期(2019年6月21日) 美國聯(lián)邦上訴法院(United States Court of Appeals for the Federal Circuit，CAFC)于GAME AND TECHNOLOGY CO., LTD. v. ACTIVISION BLIZZARD INC.一案中認(rèn)定暴雪娛樂公司勝訴，此專利缺乏創(chuàng)造性因此無效。有趣的是，拿來作為無效證據(jù)的正是被主張侵權(quán)之游戲「暗黑破壞神3」的前身 - 暗黑破壞神2。

本案經(jīng)過

專利權(quán)人Game and Technology Co., Ltd于2015~16年間、以包含US8253743B2(以下稱訴爭專利)在內(nèi)的美國專利起訴了暴雪娛樂公司(Blizzard Entertainment，以下簡稱暴雪)、Riot Games公司、以及Valve公司，主張以下游戲產(chǎn)品專利侵權(quán)：

 
? 暗黑破壞神3 (Diablo III)

? 魔獸世界 (World of Warcraft)

? 英雄聯(lián)盟 (League of Legends)

? 軍團(tuán)要塞2 (Team Fortress 2)

 
隨后暴雪及Riot Games于PTAB對訴爭專利提出IPR復(fù)審，主張?jiān)搶＠狈?chuàng)造性，最終PTAB及CAFC皆同意此主張，認(rèn)定根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)的組合，其全部權(quán)項(xiàng)(Claims)皆為顯而易見而缺乏創(chuàng)造性，故專利被判定無效。

訴爭專利簡介

訴爭專利US8253743B2的專利名稱為「Method and system for providing character having game item functions」，原始申請人為韓國NHN公司(NHN CORPORATION，前身是Naver公司，擁有韓國最大的搜索引擎和門戶網(wǎng)站，相關(guān)旗下公司還有擁有眾多國際用戶的Line軟件)，該專利于2015年轉(zhuǎn)讓至本案原告Game and Technology Co., Ltd手中后隨即于德克薩斯州東區(qū)地方法院、華盛頓西區(qū)地方法院、以及加利福尼亞中區(qū)地方法院對上述游戲公司提起專利侵權(quán)訴訟。

 
此專利講述的即為現(xiàn)代游戲中常見的紙娃娃系統(tǒng)，即角色裝備不同道具后、外形和能力會(huì)隨之變化的特征。根據(jù)專利說明書及附圖之說明，游戲中的角色(avatars，專利說明書中稱之為gamvatars)于道具商店購買道具后，可以穿戴上此道具(如下圖之右上)、或是可以將該道具置于該角色一旁的背景中(如下圖之右下)。

取自訴爭專利US8253743B2之附圖5

 
原告Game and Technology Co., Ltd就是根據(jù)上述紙娃娃系統(tǒng)特征主張暗黑破壞神3、魔獸世界、英雄聯(lián)盟、軍團(tuán)要塞2四款游戲侵權(quán)。事實(shí)上嚴(yán)格說起來，有用紙娃娃系統(tǒng)的游戲?qū)嵲谔嗔?，只要是有關(guān)角色培育的游戲，還真難找出哪一款游戲完全沒有使用此紙娃娃系統(tǒng)特征，因此訴爭專利于被無效之前可謂是一個(gè)在角色扮演或育成類游戲中被廣泛被使用的游戲元素。

現(xiàn)有技術(shù)及法院判決

訴爭專利能被授權(quán)的其中一個(gè)原因也許是很早提出申請(最早優(yōu)先權(quán)日為2004年8月27日)，也許在那個(gè)年代紙娃娃系統(tǒng)還沒有如此流行，可能只有少數(shù)游戲開始逐漸生成紙娃娃系統(tǒng)概念、例如于2000年上市的暗黑破壞神2，而當(dāng)初負(fù)責(zé)審查訴爭專利的美國審查員明顯看來沒玩過暗黑破壞神2、因此訴爭專利才有機(jī)會(huì)能獲得授權(quán)。

 
于是、被起訴后的暴雪及Riot Games當(dāng)然就使用暗黑破壞神2的說明書、結(jié)合一些其他前案于啟動(dòng)IPR程序主張?jiān)V爭專利無效，PTAB以及CAFC也都認(rèn)同該主張，最終訴爭專利的全部權(quán)項(xiàng)皆為顯而易見而缺乏創(chuàng)造性，故整件專利被判定無效。在IPR的判決書中，甚至直接用了暗黑破壞神2畫面來說明紙娃娃系統(tǒng)概念早就已經(jīng)被揭露：

取自IPR2016-01885判決書 (Final Written Decision) P.25~26

對于筆者來說，在判決書中看到這經(jīng)典畫面著實(shí)有特別深的感觸，畢竟當(dāng)初學(xué)生時(shí)期對于暗黑破壞神2這游戲特別著迷，沒想到多年后竟然會(huì)在專業(yè)的法院判決文書中再次重溫此畫面。

結(jié)論

言歸正傳，隨著這場專利大戰(zhàn)落幕、現(xiàn)在各個(gè)游戲廠商就無需再擔(dān)心被此專利主張侵權(quán)了。但是值得反思的是，既然紙娃娃系統(tǒng)可以被授予專利權(quán)，那么如果當(dāng)初暴雪公司于暗黑破壞神2上市前就申請專利、是否就有機(jī)會(huì)壟斷此游戲元素呢? 畢竟在現(xiàn)代游戲中，紙娃娃系統(tǒng)是個(gè)非常普遍的元素，要是暴雪當(dāng)初就申請專利、或許現(xiàn)在就不用擔(dān)心游戲銷量是否下滑、靠收專利授權(quán)金就有很好的營收了(題外話，大家覺得此專利概念有專利適格性嗎? 還是屬于無法通過美國專利法第101條的抽象概念呢?)

 
另外，透過本案也可以知道，要主張某專利無效，除了查找在先申請的專利前案之外、查找在先的非專利文獻(xiàn)例、例如早于申請日的產(chǎn)品的說明書也同樣重要，尤其被訴產(chǎn)品的前身產(chǎn)品，只要其公開日期早于訴爭專利，都可能是無效該專利的關(guān)鍵無效證據(jù)。

備注：

作者博客鏈接，https://blog.csdn.net/weixin_41245949

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：Johnny Chen

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019（10月23-25，上海）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”