#局里那些事兒#
國家市場監(jiān)管總局:三部反壟斷法配套規(guī)章9月施行
國家市場監(jiān)管總局6月份制定出臺了《禁止壟斷協(xié)議暫行規(guī)定》《禁止濫用市場支配地位行為暫行規(guī)定》《制止濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為暫行規(guī)定》三部《反壟斷法》配套規(guī)章,這三部規(guī)章將于9月份正式施行。
國家市場監(jiān)管總局有關(guān)負責人表示:配套規(guī)章明確了中央和省兩級執(zhí)法機制,市場監(jiān)管總局負責查處跨省(自治區(qū)、直轄市)的、案情較為復雜或者在全國有重大影響的,以及有必要直接查處的案件,省級市場監(jiān)管部門負責本行政區(qū)域內(nèi)的反壟斷執(zhí)法工作。明確了舉報、立案、調(diào)查、處理等程序性規(guī)定,要求處理決定應(yīng)當依法公示。規(guī)章特別指出,執(zhí)法機構(gòu)查處壟斷行為時,應(yīng)當平等對待所有經(jīng)營者。同時細化了壟斷協(xié)議認定方法和執(zhí)法程序,對前三個主動報告并提供重要證據(jù)的經(jīng)營者,可以按提出申請的先后順序,減免不同幅度的罰款,使寬大制度更具有可操作性。規(guī)章特別對認定互聯(lián)網(wǎng)、知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域市場支配地位的考慮因素予以明確。(來源:央視網(wǎng))
#知產(chǎn)大省那些事兒#
使用專利權(quán)質(zhì)押貸款 企業(yè)最高可獲20萬政府資助
山西《省級專利權(quán)質(zhì)押貸款資助實施細則(試行)》9月4日公布。企業(yè)以專利權(quán)質(zhì)押方式貸款,所產(chǎn)生的貸款利息等費用可獲資助,最高金額20萬元。
山西省出臺這一政策,旨在進一步拓寬科技型企業(yè)融資渠道,幫助擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)緩解融資難問題。山西省級專利權(quán)質(zhì)押貸款資助專項資金用于資助企業(yè)以專利權(quán)質(zhì)押方式向銀行等金融機構(gòu)貸款所產(chǎn)生的貸款利息、擔保、保險、評估等費用。對符合規(guī)定條件的專利權(quán)質(zhì)押貸款,且貸款額度達到300萬元以上的,一次性資助貸款利息、擔保、保險、評估等費用總額的50%,最高資助20萬元。
申報專利質(zhì)押專項資金應(yīng)具備的條件包括:在山西省轄區(qū)內(nèi)辦理企業(yè)登記、稅務(wù)登記的具有獨立法人資格的企業(yè);與銀行等金融機構(gòu)簽訂了專利權(quán)質(zhì)押合同。
山西省鼓勵有條件的市、縣(區(qū))、國家級高新區(qū)根據(jù)實際情況,制定扶持政策,參與專利權(quán)質(zhì)押融資工作。列入國家、省知識產(chǎn)權(quán)(專利)質(zhì)押融資試點工作的市、縣(區(qū))優(yōu)先享受《細則》規(guī)定的資助。(來源:山西新聞網(wǎng) 記者:何寶國)
黔東南商標受理窗口辦理商標專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記幫助企業(yè)獲得490萬元融資
為進一步激發(fā)市場活力,緩解中小企業(yè)融資難融資貴,促進金融穩(wěn)定、實體經(jīng)濟發(fā)展,推進產(chǎn)業(yè)扶貧加快脫貧攻堅,黔東南商標受理窗口履職盡責,積極為企業(yè)提供商標等知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押咨詢服務(wù)。窗口通過網(wǎng)絡(luò)指導、電話受理咨詢等方式提前告知企業(yè)辦理質(zhì)押登記的所需材料以及注意事項,主動做好事前查詢,掌握企業(yè)自有商標的數(shù)量、近似商標的數(shù)量,積極為企業(yè)做好“最多跑一次”服務(wù)。
近日,黔東南商標受理窗口分別向貴州亮歡寨生物科技有限公司、貴州亮歡寨餐飲娛樂管理有限公司發(fā)放了商標專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記證,“快活林”“亮歡寨”等44個注冊商標通過商標專用權(quán)質(zhì)押獲得貴州凱里農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司490萬元融資,整個登記流程從受理到核發(fā)至登記人手中僅用了3個工作日。
黔東南商標受理窗口自國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局授權(quán)開展商標專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記業(yè)務(wù)以來,已辦理3起注冊商標專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記,共計獲得銀行融資790萬元。(來源:黔東南州政府辦公室)
#科技企業(yè)那些事兒#
究竟誰才是我們的“露露”?持續(xù)18年的商標歸屬之爭還在持續(xù)中!
據(jù)9月5日上午最新消息,2001年的一張合約關(guān)于“露露”商標南北市場的使用權(quán)如今被強制分割。但在這件事塵埃落定之前,雙方關(guān)于關(guān)于“露露”之爭已經(jīng)延續(xù)了將近18年。
早在2018年2月,河北承德露露股份有限公司發(fā)布重大訴訟公告,就汕頭高新區(qū)露露南方有限公司涉嫌侵犯承德露露商標權(quán),提起了民事訴訟。同年12月27日,河北承德露露股份有限公司(以下簡稱“承德露露”)與汕頭高新區(qū)露露南方有限公司(以下簡稱“汕頭露露”)、香港飛達、霖霖集團(原“露露集團”)就曾針對“商標使用許可合同糾紛案”在廣東省汕頭市公開開庭審理。
承德露露與汕頭露露的紛爭起源于4年前,自2015年開始,承德露露便多次向汕頭露露發(fā)起訴訟。但在隨后幾年的時間內(nèi),雙方一直僵持不下。而使得案件一直難以定論的要起源于兩份文件——《備忘錄》與《補充備忘錄》的有效性遭到嚴重質(zhì)疑。也正是因為這個《備忘錄》的文件,雙方之間的爭奪已經(jīng)延續(xù)了將近18年。
爭論一直持續(xù)不斷,持續(xù)18年的商標歸屬之爭仍在持續(xù)中。(來源:華商韜略 作者:張凌絮)
索賠1億!唐源電氣因存在不正當競爭行為涉訴訟
9月3日,成都唐源電氣股份有限公司(300789)(下稱唐源電氣)發(fā)布關(guān)于訴訟事項的公告。公告顯示,唐源電氣于近日收到四川省成都市中級人民法院下發(fā)的《四川省成都市中級人民法院傳票》,成都國鐵精工科技有限責任公司(以下簡稱“國鐵精工”)以本公司、陳唐龍和佘朝富為被告,提起案由為不正當競爭糾紛的民事訴訟。
本次訴訟判令三被告立即停止一切不正當競爭行為;判令三被告賠償原告經(jīng)濟損失和合理支出計人民幣 100,000,000 元;判令三被告在被告一官方網(wǎng)站首頁以醒目方式連續(xù)三十日刊登聲明,向原告賠禮道歉并消除影響;判令三被告承擔本案的全部訴訟費用。
本案目前尚未開庭審理。
早在8月21日,國鐵精工官方微博發(fā)布《成都國鐵精工科技有限責任公司緊急聲明》(以下簡稱“《聲明》”)的文件,以及2份成都市中級人民法院受理案件通知書,直指唐源電氣主營業(yè)務(wù)中使用的核心技術(shù)涉嫌侵犯國鐵精工商業(yè)秘密并構(gòu)成其他不正當競爭行為,同時稱唐源電氣實控人陳唐龍持有國鐵精工股權(quán)向李忠恕轉(zhuǎn)讓的行為是否合法有待法院再審結(jié)。
據(jù)媒體報道,此前國鐵精工曾針對陳唐龍夫婦存在重大刑事、民事風險,且唐源電氣招股說明書中存在虛假記載、重大遺漏情況分別于2018年6月28日、2018年10月17日、2019年6月4日,三次向證監(jiān)會進行了實名舉報。
公開資料顯示,唐源電氣成立于2010年11月,是一家軌道交通運營維護解決方案提供商,主營業(yè)務(wù)為軌道交通行業(yè)牽引供電和工務(wù)工程檢測監(jiān)測及信息化管理系統(tǒng)的研發(fā)、制造和銷售。多次舉報唐源電氣的國鐵精工成立于2008年5月,本公司實際控制人、董事長陳唐龍曾任國鐵精工法定代表人、董事長、總經(jīng)理,本公司董事、副總經(jīng)理佘朝富曾擔任國鐵精工技術(shù)部經(jīng)理。2010 年 11 月,陳唐龍創(chuàng)辦了本公司。原告國鐵精工認為陳唐龍、佘朝富從 2010 年起違反保密義務(wù),侵犯了原告商業(yè)秘密,被告因持續(xù)的不正當競爭行為獲得非法利益,應(yīng)予以賠償。(來源:IPRdaily綜合中國網(wǎng)財經(jīng))
#海外知產(chǎn)那些事兒#
美國會議員:谷歌應(yīng)提高小型創(chuàng)作者版權(quán)保護力度
9月5日早間消息,一個美國兩黨議員組成團體周三要求谷歌CEO擴大相應(yīng)技術(shù)的使用范圍,以防止“處于顯著劣勢”的小型創(chuàng)作者遭到侵權(quán)。
該團體在發(fā)給谷歌CEO桑達爾·皮采(Sundar Pichai)的信中表示,擁有“較小作品目錄”的版權(quán)持有者在沒有谷歌的“Content ID”技術(shù)的情況下處于不利地位,不得不手動追查侵權(quán)事件或?qū)ν馐跈?quán),田納西州共和黨參議員瑪莎·布萊克本(Marsha Blackburn)在一份聲明中表示,許多音樂人將自己的作品發(fā)布到Y(jié)ouTube,但可能沒有流行歌星那樣數(shù)量龐大的粉絲,這些人面臨極高的被侵權(quán)風險。
立法者詢問皮采,谷歌是否計劃在其YouTube視頻平臺上向更多創(chuàng)作者提供其“Content ID”技術(shù),并要求谷歌派代表前往國會專家小組回答的問題。
根據(jù)YouTube網(wǎng)站披露的信息,經(jīng)常向YouTube上傳大量原創(chuàng)資料的創(chuàng)作者有資格使用該技術(shù)。谷歌沒有立即對此置評。
立法者還向皮采詢問谷歌如何核實創(chuàng)作者的資格,以及谷歌是否在相冊和云盤等其他平臺上使用Content ID。(來源:新浪科技)
奧巴馬夫婦的高地制片公司的商標存在爭議,想撤銷別人的商標
美國洛杉磯的一名娛樂律師指控巴拉克·奧巴馬和米歇爾·奧巴馬的“令人遺憾的行為”,代表奧巴馬夫婦的法律團隊提交了一份申請書,要求撤銷他們“高地生產(chǎn)公司”(Higher Ground Enterprises)的電子書出版公司的商標。
“高地生產(chǎn)公司”的律師拉里·澤納認為,“奧巴馬夫婦近一年前就知道,他們的‘高地制片公司’商標申請被美國專利商標局駁回,原因是該公司與奧巴馬的客戶的‘高地生產(chǎn)公司’的商標太相似了?!睗杉{說道:“奧巴馬夫婦的律師現(xiàn)在不是簡單地取另一個名字,而是提交了一份毫無根據(jù)的申請書,要求取消我客戶的商標,這樣他們就可以自己用這個商標了?!?/p>
奧巴馬夫婦拍攝的《美國工廠》大火,其發(fā)行公司卻存在商標爭議。根據(jù)好萊塢記者加德納的報道,奧巴馬的團隊在致美國商標局的一封信中指出:“申請中涉及消費者的‘媒體制作服務(wù)’可能非常復雜?!襟w制作服務(wù)’一般不提供給個人消費者,而是提供給他們所在領(lǐng)域的商業(yè)實體和專業(yè)人士。”這封信中繼續(xù)寫道:“事實上,申請人已經(jīng)與Netflix就其媒體制作服務(wù)達成協(xié)議。這些客戶,無論是資產(chǎn)數(shù)十億美元的媒體公司,還是需要媒體制作服務(wù)的小型商業(yè)實體,都會在選擇媒體制作公司時保持高度謹慎,并且極不可能被攝影師或電子書出版商所迷惑,特別是當另一方使用可識別的類似商標時?!?/p>
然而,美國商標局認為這兩家公司的商標過于相似,因此提出了不予批準的決定,因而,奧巴馬夫婦的“高地制片公司”要求撤銷“高地生產(chǎn)公司”的商標。加德納寫道:“在一份要求撤銷‘高地生產(chǎn)公司’商標的事情書中,奧巴馬夫婦基本上聲稱,‘高地生產(chǎn)公司’不應(yīng)該擁有這個商標,因為‘高地生產(chǎn)公司‘在2016年注冊時,實際上并沒有使用。該商標類別屬于41類,包括娛樂服務(wù)?!?/p>
當記者聯(lián)系到奧巴馬的團隊時,他們拒絕置評。(來源:達夫觀察)
韓國歌手張佑赫遭H.O.T.商標持有人舉報 被檢方傳喚調(diào)查
韓國歌手張佑赫9月5日上午因涉嫌違反商標法而受到了首爾中央地方檢察廳的傳喚調(diào)查。
張佑赫去年12月被曾擔任SM娛樂公司代表的A某向檢方舉報,A某稱張佑赫在2018年10月舉行的H.O.T 演唱會上未經(jīng)他允許就使用了他擁有所有權(quán)的H.O.T 商標,在向檢方舉報張佑赫的同時還向張佑赫以及H.O.T 演唱會的主辦方提出了索賠訴訟。檢方今天上午將對張佑赫進行調(diào)查,下午還將對A某與張佑赫進行對峙審訊。(來源:王牌解說員)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)
官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章
延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動改期
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧