影兒集團起訴呂燕案開庭！不正當(dāng)競爭與商業(yè)詆毀成爭論焦點

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：影兒集團起訴呂燕案開庭！不正當(dāng)競爭與商業(yè)詆毀成爭論焦點

備受中國服裝行業(yè)關(guān)注的深圳影兒時尚集團有限公司起訴呂燕及其上海是你商貿(mào)有限公司不正當(dāng)競爭一案，11月22日在深圳市中級人民法院正式開庭。案件焦點在于呂燕及其公司是否構(gòu)成商業(yè)詆毀。原告方影兒集團提出要求兩被告賠償經(jīng)濟損失1000萬元，并公開道歉的法律訴求。

在本次開庭中，原告方完成了全部證據(jù)的舉證和陳述，被告對原告的證據(jù)進(jìn)行了完整的質(zhì)證。

在質(zhì)證環(huán)節(jié)，原告代理律師指出，呂燕的個人微博雖為個人名稱，但微博的認(rèn)證公司為“Comme Moi 似我”，據(jù)公開資料顯示，COMME MOI品牌的商業(yè)經(jīng)營公司正是上海是你商貿(mào)有限公司，其中，呂燕為持股49%的公司第二大股東，且對外宣稱為品牌主理人，所以呂燕和上海是你商貿(mào)有限公司是緊密捆綁在一起的；同時呂燕又利用其名模的影響力，成為公司實際上的代言人，其一言一行代表著公司，呂燕通過其名人微博的影響力為其投資的上海是你商貿(mào)有限公司發(fā)布詆毀同行的信息，公司官方微博再轉(zhuǎn)發(fā)，原告認(rèn)為系二者共同做出了不正當(dāng)競爭和商業(yè)詆毀的行為，故并列成為本案的被告。

其后，原告代理律師進(jìn)一步指出，呂燕在其發(fā)布的詆毀微博中反復(fù)提到“如果賣300我也就算了，這個價格不能忍”、“而且賣的比我還貴”，側(cè)面反映了呂燕微博之所以發(fā)表詆毀原告抄襲言論并配以誤導(dǎo)性圖片的目的是商業(yè)競爭。

此外，影兒集團還向法院遞交了自呂燕2019年3月發(fā)布詆毀影兒的微博以來影兒所遭受的經(jīng)營損失證據(jù)為影兒遭受的實際損失作為參考，以說明其索賠1000萬的合理性。

據(jù)悉，本案將擇日再開庭，屆時法庭會對被告方提出的證據(jù)聽取其陳述，原告也會對被告所呈證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，然后雙方才能在法庭正式展開辯論。

來源：深圳新聞網(wǎng) 

作者：方之穎

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自深圳新聞網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”