“武大郎”商標(biāo)因烈士被駁回？烈士姓名禁用商標(biāo)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：影晞

原標(biāo)題：“武大郎”商標(biāo)因烈士被駁回？烈士姓名禁用商標(biāo)

說起武大郎，你會(huì)想到什么？潘金蓮？武松？水滸傳？不管怎么想都該是文學(xué)作品相關(guān)的內(nèi)容，但最近一份關(guān)于“武大郎”商標(biāo)駁回決定通知書在朋友圈刷屏，原因竟是因?yàn)椤拔浯罄伞睘槲覈沂浚米魃虡?biāo)易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。武大郎怎么就變成烈士了呢？這該不會(huì)又是哪個(gè)惡意P圖的吧？

近日，一張商標(biāo)駁回通知書刷屏了朋友圈。原來是“武大郎”商標(biāo)被駁回，理由是：“武大郎”為我國烈士，用作商標(biāo)易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響，不得作為商標(biāo)使用。

“武大郎”成烈士？通知書真假難辨

看到這張圖的時(shí)候筆者心中有兩個(gè)疑問，一、商標(biāo)中提及的“武大郎”是真實(shí)存在的烈士姓名還是大眾所熟知的《水滸傳》中虛構(gòu)的人物“武大郎”；二、若此商標(biāo)所指“武大郎”為文學(xué)作品中的人物，又如何變成了“我國烈士”，此份商標(biāo)駁回通知書的真實(shí)性如何？

帶著這些問題，筆者查詢了有關(guān)此份通知書的相關(guān)信息了解到，該通知書所提及的商標(biāo)為第40018052號(hào)“武大郎”商標(biāo)，該商標(biāo)申請(qǐng)使用在第25類服裝; 童裝; 內(nèi)衣; 駕駛員服裝; 雨衣; 戲裝等商品。

從商標(biāo)網(wǎng)查詢可知，該商標(biāo)是由個(gè)人李某申請(qǐng)，而筆者在查詢?cè)撋暾?qǐng)人時(shí)發(fā)現(xiàn)，該申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)不止是“武大郎”，還有“汽車基地”、“華財(cái)”等商標(biāo)，其申請(qǐng)類別有第5、16、25、31類等。該申請(qǐng)人最早申請(qǐng)的商標(biāo)是在2005年5月8日申請(qǐng)使用在第3類的“KOOGIS”商標(biāo)，該商標(biāo)目前狀態(tài)是注冊(cè)成功，專用權(quán)期限從2018年09月28日至2028年09月27日。

據(jù)商標(biāo)網(wǎng)顯示，該“武大郎”商標(biāo)2019年7月30日提出申請(qǐng)，2019年8月22日商標(biāo)局受理，而網(wǎng)傳的商標(biāo)駁回通知書是在2020年1月7日，從時(shí)間上來看，這份商標(biāo)駁回通知書是合理的。

既然時(shí)間沒問題，那么我們就查詢下“武大郎”到底是烈士還是確有其人呢？

據(jù)相關(guān)網(wǎng)站查詢的結(jié)果來看，武大郎確為革命烈士，那么該商標(biāo)駁回通知書就有很大可能性是真實(shí)的。

“武大郎”商標(biāo)早已注冊(cè)

雖然第40018052號(hào)“武大郎”商標(biāo)沒能注冊(cè)成功，但筆者在查詢時(shí)發(fā)現(xiàn)，早有武大郎商標(biāo)注冊(cè)成功。據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢可知，申請(qǐng)“武大郎”相關(guān)商標(biāo)的共有73個(gè)，其申請(qǐng)類別也是多種多樣。其中不少武大郎商標(biāo)就已成功注冊(cè)。

法律明文禁止英雄烈士姓名用作商標(biāo)

2018年4月27日，十三屆全國人大常委會(huì)第二次會(huì)議全票表決通過《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》，全面加強(qiáng)對(duì)英雄烈士的保護(hù)，維護(hù)社會(huì)公共利益，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。該法自2018年5月1日起施行。

《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》第二十二條規(guī)定：

禁止歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神。

英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人不得在公共場(chǎng)所、互聯(lián)網(wǎng)或者利用廣播電視、電影、出版物等，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)。任何組織和個(gè)人不得將英雄烈士的姓名、肖像用于或者變相用于商標(biāo)、商業(yè)廣告，損害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)。

公安、文化、新聞出版、廣播電視、電影、網(wǎng)信、市場(chǎng)監(jiān)督管理、負(fù)責(zé)英雄烈士保護(hù)工作的部門發(fā)現(xiàn)前款規(guī)定行為的，應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)處理。

禁止將烈士姓名用作商標(biāo)是否過于一刀切

不過筆者也發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題就是，革命烈士固然應(yīng)該尊重，但禁止將烈士姓名用作商標(biāo)，那么與烈士重名的人申請(qǐng)商標(biāo)該怎么辦呢？

比如，筆者在查詢時(shí)發(fā)現(xiàn)同為《水滸傳》人物的林沖也是記載的革命烈士。

《水滸傳》的宋江也是記載的革命烈士。

圖源國方商標(biāo)軟件

而所謂的稱謂“阿爸”、“阿哥”同樣可以查詢到記載的革命烈士。

圖源國方商標(biāo)軟件

中華文化固然博大精深，但重名率也是相當(dāng)高，筆者自小到大碰到和自己同名的就不下3人，一刀切的禁用英雄烈士姓名做商標(biāo)的行為是否妥當(dāng)是個(gè)需要討論的問題。

你有什么看法可以在評(píng)論區(qū)和我們多多交流~

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：影晞

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/