沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：影晞
原標題：最新戰(zhàn)況：匯頂科技起訴思立微專利侵權獲賠4000多萬！
IPRdaily消息：3月4日，深圳市匯頂科技(311.640, 1.56, 0.50%)股份有限公司發(fā)布了關于訴訟進展情況的公告。公告顯示，目前匯頂科技訴訟處于一審階段，涉及 3 起案件，其中 1 起案件一審法院判決原告勝訴，2 起案件一審法院駁回原告起訴，累計涉案金額為1.72億元。
公告顯示，這三起案件的原告均為匯頂科技，第一起案件被告為上海思立微電子科技有限公司(下稱“思立微”)、深圳市鼎芯無限科技有限公司（下稱“鼎芯科技”）；第二三起案件相同，分別為思立微、信利光電股份有限公司（以下簡稱“信利光電”）、深圳市蘇寧易購銷售有限公司（下稱“深圳蘇寧易購”）。其中第一起案件緣由是侵害侵害發(fā)明權專利糾紛，法院判決匯頂科技勝訴并判被告思立微賠償公司經(jīng)濟損失4,000萬元及合理性支出19,871.66元，判被告鼎芯科技賠償公司經(jīng)濟損失5萬元。后者兩起案件案由為侵害實用新型專利權，法院判決匯頂科技敗訴，駁回起訴。
匯頂科技與思立微糾紛由來已久
三起案件被告中均涉及思立微，事實上，匯頂科技與思立微的糾纏由來已久。
2018年9月12日，匯頂科技起訴思立微和鼎芯科技侵犯其指紋芯片方面3項專利，并要求法院判令思立微、鼎芯立即停止侵犯匯頂科技的專利權，銷毀侵權產(chǎn)品，每項專利分別索賠7000萬元人民幣，另加訴訟費用，總額超過2.1億元。
2018年11月6日，匯頂科技起訴思立微、信利光電和深圳蘇寧易購，侵害其實用新型專利，并要求法院判令三被告立即停止侵權行為，銷毀被控侵權產(chǎn)品，索賠經(jīng)濟損失5000萬元人民幣，另加訴訟費用。
2018年11月20日，匯頂科技對上述三被告追加2項實用新型專利侵權訴訟要求判令思立微、信利光電和深圳蘇寧易購立即停止侵犯匯頂科技的專利權，銷毀侵權產(chǎn)品，每項專利索賠經(jīng)濟損失5000萬元人民幣，另加訴訟費用，總額超過1億元。
2018年12月，思立微展開首次反擊。思立微向上海知識產(chǎn)權法院提交專利侵權訴訟，起訴匯頂科技及上海魅之族數(shù)碼科技有限公司侵犯其2項發(fā)明、1項實用新型專利權，同時要求法院判令被告停止侵權、銷毀侵權產(chǎn)品的同時，賠償經(jīng)濟損失2.4億元人民幣，另加訴訟費用。
2019年2月12日，匯頂科技于向國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會遞交專利無效宣告請求，針對專利號ZL201410353937.7的發(fā)明專利提出無效請求。
2019年7月13日，匯頂科技對外發(fā)布公告稱，法院駁回了思立微的相關起訴。
2019年8月8日，國家知識產(chǎn)權局專利局復審和無效審理部做出該項涉案專利全部無效的審查決定。
2019年10月16日，上海知識產(chǎn)權法院駁回了思立微的起訴。
2020年3月4日，匯頂科技發(fā)布公告稱：
一、就公司于2018年9月12日訴上海思立微電子科技有限公司（被告一）、深圳市鼎芯無限科技有限公司（被告二）兩家公司侵害發(fā)明專利權糾紛案出具的《民事判決書》[(2018)粵03民初3258號]，判決公司勝訴并判被告一賠償公司經(jīng)濟損失4,000萬元及合理性支出19,871.66元，判被告二賠償公司經(jīng)濟損失5萬元；
二、就公司于2018年11月20日訴上海思立微電子科技有限公司、信利光電股份有限公司及深圳市蘇寧易購銷售有限公司三家公司侵害實用新型專利權糾紛案出具的《民事裁定書》[（2018）粵03民初4208號]，裁定駁回公司的起訴；
三、就公司于2018年11月20日訴上海思立微電子科技有限公司、信利光電股份有限公司及深圳市蘇寧易購銷售有限公司三家公司侵害實用新型專利權糾紛案出具的《民事裁定書》[（2018）粵03民初4209號]，裁定駁回公司的起訴。
匯頂科技
匯頂科技成立于2002年，是國家級高新技術企業(yè)，秉承“創(chuàng)新技術，豐富生活”的使命，致力于人機交互技術的研究與開發(fā)，包括芯片設計、軟件開發(fā)、以及向客戶提供完整解決方案。匯頂科技推出的全球領先的單層多點觸控技術，及基于電容檢測的近場通信技術，為公司持續(xù)的高速發(fā)展注入了新的動力，并將不斷向成為世界級芯片設計公司的戰(zhàn)略目標邁進。
據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，匯頂科技申請注冊的專利數(shù)達1468件。
思立微
思立微成立于2011年，是一家硬件領域的公司，專注于生物傳感器IC的研發(fā)和銷售。主要從事新一代智能移動終端傳感器SoC芯片和解決方案的研發(fā)與銷售。市場瞄準正在快速穩(wěn)健成長的智能移動互聯(lián)網(wǎng)終端，致力于提供極高性能、極優(yōu)成本的新一代人機界面完整解決方案。
據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，思立微專利申請數(shù)182件。
雖然思立微在專利數(shù)量上明顯少于匯頂科技，但據(jù)企查查顯示，北京兆易創(chuàng)新科技股份有限公司（下稱“兆易創(chuàng)新”）持有思立微全股。換言之，與其說是匯頂科技與思立微的專利之爭，不如說是匯頂科技與兆易創(chuàng)新的專利之戰(zhàn)。
兆易創(chuàng)新成立于2005年4月，是一家以中國為總部的全球化芯片設計公司。公司致力于各類存儲器、控制器及周邊產(chǎn)品的設計研發(fā)，已通過DQS ISO9001及ISO14001等管理體系的認證，研發(fā)人員占全員比例55%。公司產(chǎn)品為NOR Flash、NAND Flash及MCU，廣泛應用于手持移動終端、消費類電子產(chǎn)品、個人電腦及周邊、網(wǎng)絡、電信設備、醫(yī)療設備、辦公設備、汽車電子及工業(yè)控制設備等各個領域。
據(jù)企查查顯示，兆易創(chuàng)新專利申請達1232件。
從公司簡介來看，兩家科技公司業(yè)務范圍的重合勢必導致專利侵權情況的發(fā)生。事實上，近兩年來也出現(xiàn)了不少同類型產(chǎn)品的公司就專利引發(fā)的侵權大戰(zhàn)。在筆者看來，合作共贏遠勝過上訴廝殺，而兩家同類型的大型公司如何達成合作以便推動科技發(fā)展卻是一個值得思考的問題 ！
附匯頂科技公告：
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：影晞
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
