沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題：“特種兵”商標(biāo)注冊是否具有不良影響？
IPRdaily消息：2020年3月17日， “特種兵”商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案在北京知識產(chǎn)權(quán)法院線上開庭進行審理。原告認為，“特種兵“一詞源于國外，并非我國軍隊的兵種，其詞義是對某類軍事人員的通俗稱謂，不會指向我國軍隊或軍事物資。且“特種兵”無負面含義，還具有“技藝超群、意志堅定”等含義，并無不良影響。該案尚在進一步審理中。
2020年3月17日， “特種兵”商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案在北京知識產(chǎn)權(quán)法院線上開庭進行審理。
第三人苗某于2018年5月9日對原告江蘇蘇薩公司的第11591139號“特種兵 THE SPECIAL ARMS及圖”（以下簡稱訴爭商標(biāo)）提出無效宣告請求，主要理由為訴爭商標(biāo)具有不良影響，構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項的情形；訴爭商標(biāo)橫向排列的五星標(biāo)識容易使相關(guān)公眾對商品的等級產(chǎn)生誤認，構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項的情形。
被告國家知識產(chǎn)權(quán)局認為，訴爭商標(biāo)“特種兵”一詞指向國家軍隊中的相關(guān)兵種，將其用作商標(biāo)易產(chǎn)生不良社會影響，訴爭商標(biāo)的注冊構(gòu)成了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指情形。據(jù)此裁定訴爭商標(biāo)予以無效宣告。
原告蘇薩公司不服該裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
庭審中，原告主張，原告及其關(guān)聯(lián)公司早在2009年即開始申請“特種兵”系列商標(biāo)并開發(fā)生榨椰子汁產(chǎn)品，在多家媒體進行廣告宣傳并聘請明星擔(dān)任形象大使，具有了一定的生產(chǎn)規(guī)模和知名度。
原告認為，“特種兵“一詞源于國外， 并非我國軍隊的兵種，其詞義是對某類軍事人員的通俗稱謂，不會指向我國軍隊或軍事物資。且“特種兵”無負面含義，還具有“技藝超群、意志堅定”等含義，并無不良影響。原告還提交了兩份在先無效宣告裁定，其中亦認定“特種兵”商標(biāo)不具有不良影響。因此，原告認為訴爭商標(biāo)不構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項的情形，請求撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。
該案尚在進一步審理中。
《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項
有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的不得作為商標(biāo)使用。
攝影：董欣 注：部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
來源：知產(chǎn)北京
作者：范曉玉 審二庭
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
