鄭州2019年知識產權司法保護十大典型案例

鄭州2019年知識產權司法保護十大典型案例

4月24日上午，鄭州市中級人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布2019年鄭州法院知識產權司法保護十件典型案例。這些案例是鄭州中院從全市法院2019年度辦結的知識產權刑事、民事和行政案件中評選出來的。十大案例為：

（一）洛陽瑞昌環(huán)境工程有限公司與洛陽某公司、山東某公司及第三人程某某等人實用新型專利權權屬糾紛案。【鄭州市中級人民法院（2019）豫01民初127號民事判決書】

案情摘要：原告洛陽瑞昌環(huán)境工程有限公司先后研發(fā)并申報了多項涉及“換熱器”領域的實用新型或發(fā)明專利，其中包括名為“一種弧形板式換熱器”實用新型專利。2016年5月11日，被告洛陽某公司作為專利權人申報并獲得授權公告了名為“一種U形流道板式換熱器”的發(fā)明專利，發(fā)明人為程某某。專利證書中所記載的發(fā)明人程某某及第三人程某鋒、王某，均曾就職于洛陽瑞昌環(huán)境工程有限公司，后就職于洛陽某公司，其中，程某鋒在洛陽瑞昌環(huán)境工程有限公司工作期間，主要從事銷售工作；程某鋒、王某等人在洛陽瑞昌環(huán)境工程有限公司工作期間，主要從事研發(fā)工作，并參與了與涉案訴爭專利相關聯(lián)的研發(fā)項目。一審認為，程某鋒沒有參與研發(fā)過與訴爭專利相關的研發(fā)工作，不具備涉案訴爭專利研發(fā)的經驗積累，不具備在現(xiàn)有技術基礎之上進行創(chuàng)新的能力。程某鋒、王某在洛陽瑞昌環(huán)境工程有限公司期間從事與訴爭專利具有關聯(lián)性的工作；王某在從洛陽瑞昌環(huán)境工程有限公司離職未滿一年內，參與了涉案訴爭專利的研發(fā)；程某鋒為在從洛陽瑞昌環(huán)境工程有限公司離職二年內參與了涉案訴爭專利研發(fā)，違法了保密協(xié)定。因此，認定涉案訴爭專利系王某執(zhí)行瑞昌公司的任務所完成的職務發(fā)明創(chuàng)造以及程高鋒離職兩年內但承諾歸瑞昌公司所有的發(fā)明創(chuàng)造。判令專利號為ZL201610308814.0、名為“一種U形流道板式換熱器”的發(fā)明專利權歸洛陽瑞昌環(huán)境工程有限公司所有。一審宣判后，洛陽某公司未提起上訴。

典型意義：近年來，“老東家”狀告原員工的事件屢見不鮮，原員工在離職后，利用在“老東家”處所掌握的技術，作出了與其在原單位承擔的本職工作或者原單位分配的任務有關發(fā)明創(chuàng)造，那么，發(fā)明人所作出的發(fā)明創(chuàng)造是否系職務行為，該發(fā)明創(chuàng)造是否應當歸“老東家”所有呢？我國專利法規(guī)定，工作人員離職、退休、調離原單位后或者勞動、人事關系終止后一年內作出的發(fā)明創(chuàng)造與原單位承擔的本職工作或者原單位分配的任務有關，屬于職務發(fā)明，專利權應屬于原單位。本案根據(jù)上述規(guī)定，在準確查明事實的基礎上，依法保護了原研發(fā)單位的合法利益，對鼓勵創(chuàng)新、加強知識產權保護，起到了積極的引導作用。

（二）江蘇通領科技有限公司與蘇州某電器公司、丁某、葉某等侵害發(fā)明專利權糾紛案【鄭州市中級人民法院（2016）豫01民初947號民事判決書、河南省高級人民法院（2018）豫民終1935號民事判決書】

案情摘要：原告通領公司一直從事漏電安全領域的產品研發(fā)和生產，在國內外擁有包括專利號為ZL200910117812.3、ZL201110426072.9等多項專利權，在漏電安全領域享有一定的知名度。丁某曾在通領公司技術研發(fā)部從事高級工程師工作，葉某曾系通領公司前采購部成員，丁某與葉某系夫妻，二人未從通領公司離職即發(fā)起設立蘇州某電器公司公司（丁某持股65%，葉某持股35%），經營同類產品，并通過公司網(wǎng)站、微信群以及電子商務方式向市場推廣銷售通領公司專利產品。通領公司通過網(wǎng)絡方式從鄭州某商行購買了由蘇州某電器公司生產、銷售的安全插座，并公證保全了蘇州某電器公司的網(wǎng)站及丁某創(chuàng)建的微信群內容。立案后，因原告申請，本院及時在被告公司參加展會時向被告送達了訴訟文書，并現(xiàn)場保全了被告公司在展會展出的侵權產品。經審理認定，蘇州某電器公司生產、銷售的產品侵犯了原告通領公司涉案ZL200910117812.3“具有交叉回路的安全插座”和ZL201110426072.9“插座”的發(fā)明專利。判令被告蘇州某電器公司停止侵權，蘇州某電器公司、丁某、葉某賠償原告通領公司經濟損失50萬元。本案被告上訴后，二審維持原判。

典型意義：創(chuàng)新是發(fā)展的不竭動力。只有加強知識產權保護，才能為創(chuàng)新發(fā)展提供生長的土壤。本案中，一審法院根據(jù)原告申請，在被告參加展會時及時保全了被訴侵權產品，為本案的審理獲得了證據(jù)支持，解決了案件涉及的證據(jù)問題。關于本案三被告的責任，丁某、葉某均曾在通領公司工作，分別在技術研發(fā)部、采購部工作，對通領公司的技術應系明知，二人作為蘇州某電器公司股東，通過成立蘇州某電器公司進行涉案侵權行為，主觀故意明顯，因此應與蘇州某電器公司共同承擔本案的賠償責任。本案通過合理運用《侵權責任法》關于共同侵權的有關規(guī)定，認定股東應當與公司承擔共同侵權責任，有助于從源頭上遏制知識產權侵權行為的發(fā)生，也解決了股東利用公司形式規(guī)避責任的問題。

（三）畢某某與河南飛虎警用裝備有限公司侵害實用新型發(fā)明專利糾紛案【鄭州市中級人民法院（2019）豫01知民初1205號民事判決書】

案情摘要：原告畢某某享有名稱為“一種緊急救援破窗器” 、專利號為ZL201720395459.5的實用新型專利權。該專利通過設觸動閥，控制氣體通道的通與斷，使儲氣室內的高壓氣體迅速進入動力氣缸，利用高壓氣體的瞬時沖擊力，將打擊頭擊發(fā)出來，從而擊破窗戶，實現(xiàn)快速救援，不受操作者的體力限制，也不受敲擊姿勢的限制，適用范圍廣泛，同時，通過氣瓶的連續(xù)充氣，加上活塞復位彈簧和閥芯復位彈簧的作用，可反復觸發(fā)和反復敲擊，實現(xiàn)快速擊破窗戶。被告河南飛虎警用裝備有限公司生產銷售的破窗器與涉案專利產品實現(xiàn)的功能一致，但被訴侵權產品的動力氣缸及閥門內均為未設置復位彈簧閥芯復位彈簧。一審法院認為，涉案專利中動力氣缸內的復位彈簧、閥芯復位彈簧起到了打擊頭、觸發(fā)桿順利復位的功能，而被訴侵權產品系利用氣體使打擊頭、觸發(fā)桿復位，兩者實現(xiàn)打擊頭、觸發(fā)桿復位的手段不同，且本領域普通技術人員在被訴侵權行為發(fā)生時需經過創(chuàng)造性勞動才能實現(xiàn)被訴侵權產品的技術特征，因此被訴侵權產品未落入涉案專利權利要求所保護的全部技術特征，不構成侵權。判令駁回原告畢某某的全部訴訟請求。一審宣判后，畢某某未提起上訴。

典型意義：人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征。當被訴侵權產品采用的技術方案缺少專利權利要求中所記載的一個以上技術特征時，則判定被訴侵權產品所采用的技術方案未落入專利要求的保護范圍。本案通過對涉案專利權利要求及被訴侵權產品的工作原理的分析，適用上述比對原則，準確界定專利權的保護邊界，厘清兩者的技術特征，依法作出判決。

（四）山東登海種業(yè)股份有限公司與河南某農業(yè)公司侵害植物新品種權、商標權糾紛案【鄭州市中級人民法院（2019）豫01民初1號民事判決書】

基本摘要：山東登海種業(yè)股份有限公司系“登海605”玉米新品種權人和“登?！鄙虡怂袡嗳?，植物新品種權證書號為第20144525號，品種權號為CNA20080667.X，“登?！鄙虡吮辉u為中國馳名商標。河南某農業(yè)公司銷售假冒“登海605”玉米種。一審法院認為，“登海605”玉米品種經國家農業(yè)部授予山東登海種業(yè)股份有限公司植物新品種權，并享有第1090768號“登海”商標專用權，其合法權益應受法律保護。河南某農業(yè)公司未經權利人許可，為商業(yè)目的銷售“登海605”玉米種子，侵犯了原告享有的“登海605”植物新品種權及注冊商標專用權，判令河南某農業(yè)公司停止侵害、賠償損失。宣判后，雙方當事人均未上訴。

典型案例：玉米在我國種植面積廣，是我國的主要農作物產品之一。玉米品種培育周期長、難度大，新品種的推廣、種植，對確保我國糧食安全起到了重要作用。未經品種權人許可，以商業(yè)目的銷售未經授權品種繁殖材料的行為屬于侵害植物新品種權的行為。河南某農業(yè)公司擅自銷售標有“登海605”玉米種子的行為不僅侵犯了權利人的植物新品種權，同時也損害了國家糧食安全。通過本案裁判，對激勵育種創(chuàng)新積極性、保障育種者及商標權人的權益、規(guī)范市場秩序、打擊侵權起到了積極的引導作用。

（五）云南白藥集團健康產品有限公司與鄭州某百貨超市百貨超市侵害商標權糾紛案【鄭州市中級人民法院（2018）豫01民初4632號民事判決書】

基本摘要：云南白藥集團股份有限公司享有第3635192號“”商標權。云南白藥集團健康產品有限公司經云南白藥集團股份有限公司授權，取得該注冊商標的使用權及以自己名義維權的權利。鄭州某百貨超市銷售的被控侵權產品不是原告生產，但使用了與第3635192號“”注冊商標相同的商品標識，且與上述商標核定使用商品為同一類別。一審法院認為，鄭州某百貨超市所銷售的標有“云南白藥”標識的產品使用了與涉訴商標相同的商標標識，足以使相關公眾與云南白藥集團健康產品有限公司生產的“云南白藥”產品產生混淆，其行為侵犯了云南白藥集團股份有限公司第3635192號“”商標使用權，應當承擔停止侵權并賠償損失的責任。判令鄭州某百貨超市停止侵權，并賠償云南白藥集團健康產品有限公司7000元。宣判后，鄭州某百貨超市未提起上訴。

典型意義：終端零售商銷售了侵犯他人注冊商標的產品，在未提供確切證據(jù)證明其銷售的產品具有合法來源的情況下，終端零售商應承擔侵權并賠償損失的責任。實踐中，有的終端零售商以明顯低于市場的價格購買侵權商品，有的雖然按照市場價格購進侵權商品，但未索要發(fā)票等有效憑證，導致在訴訟中被判處承擔賠償責任。通過本案裁判，對規(guī)范終端零售商的經營行為、保護消費者合法權益，起到了積極的引導作用。

（六）鄭州虢國餐飲管理有限公司與朱某某、鄭州市中原區(qū)朱某某虢國絕味酸辣粉店、河南某餐飲管理咨詢有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案【鄭州市中級人民法院（2018）豫01民初533號民事判決書、河南省高級人民法院（2019）豫知民終111號民事判決書】

基本摘要：原告鄭州虢國餐飲管理有限公司在第43類飯店、餐館等服務項目上享有商標權，該商標在鄭州地區(qū)享有一定知名度。被告朱某某系第13780752號“朱××虢國絕味”文字商標的商標權人，核定使用服務項目包括第43類中的飯店、餐館等。被告鄭州市中原區(qū)朱某某虢國絕味酸辣粉店在店鋪門頭及店內裝潢、點餐牌、餐具及食品袋上突出使用、“虢國絕味”、“虢國”等標識，該店的經營者系朱某某。被告河南某餐飲管理咨詢有限公司是朱某某成立的自然人獨資有限責任公司，主要從事“虢國絕味”的加盟推廣活動，上述被告在經營中將“朱××虢國絕味”注冊商標變形使用為，同時還使用“虢國絕味”、“虢國”等標識。一審法院認為，鄭州市中原區(qū)朱某某虢國絕味酸辣粉店、河南某餐飲管理咨詢有限公司的經營者及法定代表人朱某某雖享有“朱××虢國絕味”文字商標權，但在經營過程中對其商標的變形使用狀態(tài)與原告的涉案商標構成近似，其行為明顯有攀附原告“”商標知名度的主觀故意，容易導致相關公眾的混淆誤認為或認為與原告具有關聯(lián)關系，不正當利用了原告的競爭優(yōu)勢，侵犯了原告鄭州虢國餐飲管理有限公司的涉案注冊商標專用權。故判令被告鄭州市中原區(qū)朱某某虢國絕味酸辣粉店、被告河南某餐飲管理咨詢有限公司停止侵權；被告鄭州市中原區(qū)朱某某虢國絕味酸辣粉店變更個體工商戶字號；被告朱某、鄭州市中原區(qū)朱某虢國絕味酸辣粉店、河南某餐飲管理咨詢賠償原告鄭州虢國餐飲管理有限公司人民幣600000元。

典型意義：區(qū)分商品來源是商標的主要功能，商標注冊人應規(guī)范其對注冊商標的使用行為。本案明確了注冊商標應規(guī)范使用的規(guī)則。根據(jù)商標法的規(guī)定，商標的使用應遵循誠實信用原則，注冊商標專用權，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。對注冊商標進行變形、拆分等進行使用的行為，如與他人的注冊商標構成近似，容易導致混淆誤認的，仍構成對他人注冊商標專用權的侵犯，應承擔相應的民事責任。

（七）河南中聯(lián)熱科工業(yè)節(jié)能股份有限公司與河南某設備公司、勾某某等人侵害商業(yè)秘密糾紛案【鄭州市中級人民法院（2019）豫01知民初324號民事判決書、河南省高級人民法院（2019）豫知民終450號民事判決書】

案情摘要：勾某某曾任河南中聯(lián)熱科工業(yè)節(jié)能股份有限公司（以下簡稱中聯(lián)公司）總監(jiān)、營銷副總，負責公司銷售相關工作，其在與中聯(lián)公司簽訂的勞動合同中，約定了保守中聯(lián)公司商業(yè)秘密的條款。勾某某在中聯(lián)公司任職期間，代表中聯(lián)公司與承德鑫澳食品有限公司（以下簡稱鑫澳公司）簽訂了烘干設備買賣合同，其掌握了相關商業(yè)信息。勾某某從中聯(lián)公司離職后即加盟河南某設備公司，后河南某設備公司與鑫澳公司簽訂了烘干設備買賣合同。原告中聯(lián)公司認為，河南某設備公司、勾某某侵犯了其商業(yè)秘密。一審法院認為，勾某某作為原告中聯(lián)公司股東和曾經高管，明知其掌握的鑫澳公司的相關信息屬于商業(yè)秘密，仍然違反原告關于保守商業(yè)秘密的要求，披露給河南某設備公司，河南某設備公司明知被告勾某某的違法行為，仍然使用上述客戶名單，與鑫澳公司進行實際交易，二被告的行為不正當?shù)膿p害了原告中聯(lián)公司的競爭優(yōu)勢，亦侵害了原告的商業(yè)秘密。據(jù)此，判令河南某設備公司、勾某某賠償中聯(lián)公司7萬元，2年內停止侵犯中聯(lián)公司涉案商業(yè)秘密的行為。一審宣判后,中聯(lián)公司、河南某設備公司、勾某某均提出上訴。二審法院審理后維持原判。

典型意義：隨著市場競爭日益激烈，拼搶人才資源成為企業(yè)之間競爭的主要戰(zhàn)場。“挖墻腳”成為了捷徑之一。企業(yè)之間正常的人才流動，有利于促進經濟的發(fā)展，但利用跳槽員工掌握的原單位的商業(yè)秘密，搶奪他人市場的行為是法律所禁止的。實踐中，因侵犯商業(yè)秘密的行為較為隱蔽，導致受侵害人搜集證據(jù)難，訴訟難度大。本案根據(jù)這一特點，采用“接觸+實質性相似-合法來源”原則，合理分配舉證責任，準確查明侵權事實，依法懲罰了侵權人的侵權行為，維護了權利人的權利。該判決對促進企業(yè)之間公平有序開展競爭，營造良好的營商環(huán)境起到了積極的引導作用。

（八）中保華安集團有限公司與某保安公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案【鄭州市中級人民法院（2019）豫01知民初150號民事判決書、河南省高級人民法院（2019）豫知民終504號民事判決書】

案情摘要：原告中保華安集團有限公司取得第16425878號“ZBHA”文字注冊商標，核準使用在第45類“私人保鏢、夜間護衛(wèi)服務、尋人調查、護衛(wèi)隊服務、安全保衛(wèi)咨詢、安全及防盜警報系統(tǒng)的監(jiān)控、為安全目的進行的行李檢查”服務項目上，并投資成立了中保華安（上海）保安服務有限公司等多家經營安保業(yè)務的公司。被告某保安公司經營范圍與原告經營范圍基本一致。被告某保安公司在其網(wǎng)站網(wǎng)頁上使用“中保華安”字樣，并在公司門頭、紙杯、制度匯編、員工手冊、玻璃門、走廊宣傳區(qū)、空白合同文本上均使用了“中保華安”字樣。一審法院認為，中保華安集團有限公司自2007年12月17日成立以來，歷經多年發(fā)展，一直以“中保華安”作為其企業(yè)名稱的字號，并在全國注冊有17家子公司，通過多年的經營，已具有較高的市場知名度，為普通消費者和與之相關行業(yè)的經營者所熟知，起到了識別其他經營主體的作用。某保安公司作為成立在后的公司理應知曉原告享有的在先權利和“中保華安”字號的商業(yè)價值，但仍將“中保華安”作為其變更前的企業(yè)名稱予以注冊使用，明顯具有利用“中保華安”商譽的主觀惡意。某保安公司突出使用“中保華安”文字，對外進行推廣宣傳，容易使相關公眾造成混淆。因此，某保安公司將“中保華安”作為企業(yè)字號登記使用，構成擅自使用他人企業(yè)名稱的不正當競爭行為。判令被告某保安公司賠償原告中保華安集團有限公司經濟損失及維權合理開支共計十萬元。

典型意義：企業(yè)名稱是市場主體的名稱和企業(yè)重要的經營標識，消費者可以通過不同的企業(yè)名稱來識別不同的經營主體，從而起到識別不同經營主體所提供商品的來源，具有識別商品來源作用的企業(yè)名稱因他人擅自使用而引起市場混淆，構成擅自使用他人企業(yè)名稱的不正當競爭行為。判斷經營者對已有字號的使用是否構成不正當競爭，應當考察該字號的知名度、經營者主觀上是否具有惡意以及是否足以造成市場混淆的后果。企業(yè)名稱系合法批準登記注冊，只能表明其就該企業(yè)名稱的取得履行了必要的行政登記手續(xù)，并不意味著該企業(yè)名稱的使用不侵犯他人的合法權益，以及無需就此承擔相應的民事責任

（九）被告人陳某昆等五人假冒注冊商標罪案 【鄭州市中級人民法院2019豫01刑初84號刑事判決書】       

案情摘要：2014年9月25日至2015年5月11日案發(fā)，被告人陳某昆從鄭州市信基調味品市場購進散裝“福瑞味精”“伊品味精”和“白浪牌”味精用鹽，雇傭被告人王某敏、張某萍、王某艷、牛某蘭，在鄭州市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)石佛鎮(zhèn)岳崗村租賃民房進行混合再分裝, 包裝成“雙橋”牌味精進行銷售。2015年5月11日，鄭州市公安局高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)分局經偵大隊在鄭州市高新區(qū)石佛鎮(zhèn)岳崗村北頭出租房內當場查獲假冒“雙橋”牌味精163箱，福瑞味精袋242條，伊品味精袋382條，白浪味精鹽袋85條，電子稱2臺、封口機1臺、味精用鹽原料1.5袋、“雙橋”味精包裝袋2980個。經評估，上述假冒“雙橋”牌味精庫存價值12062元、已銷售價值189144元，共計價值201206元。因陳某昆在取保候審期間脫逃，被公安機關網(wǎng)上追逃，2018年11月被抓獲歸案，其他被告亦先后到案。 一審認定，陳某昆等五被告人均已構成假冒注冊商標罪，因陳某昆等人均認罪認罰，且均繳納全部罰金，故以假冒注冊商標罪判處陳某昆有期徒刑一年零六個月，并處罰金16萬元，并對其他被告人判處刑罰。一審宣判后，各被告服判，未上訴。

典型意義：食品安全，一直屬于社會各界高度關注的問題之一。味精調料，在人們日常生活中不可或缺，目前市場上一些調味品魚目混珠，以假充真、以次充好，既侵犯了注冊商標權利人的合法權益，又對消費者的食品安全造成威脅，亦擾亂了市場正常經營秩序，社會危害性極大。通過本案裁判，警示經營者應遵紀守法、合法經營，不能因利而動，作出危害社會，觸犯法律底線的行為，否則，將受到法律嚴懲。法院也將加大對危害公眾生命安全犯罪的打擊力度，切實維護好廣大群眾的切身利益。

（十）李某某犯侵犯著作權罪案【（2018）豫01刑初174號】

案情摘要：2016年初，被告人李某某在河南省長葛市后河鎮(zhèn)王買村設立印刷廠，雇傭工人印制盜版圖書，并從他處購進圖書，存放于其在新密市、新鄭市、長葛市等地租用的民房中對外銷售。2016年5月19日至2018年1月18日，分別在李某某租用的新鄭市龍湖鎮(zhèn)沈莊村民房內、新密市曲梁鎮(zhèn)廟朱村民房內，新密市曲梁鎮(zhèn)溝劉村民房內、新密市白寨鎮(zhèn)史溝村民房內、長葛市坡胡鎮(zhèn)石橋劉村民房內、長葛市后河鎮(zhèn)王買村民房內、長葛市坡胡鎮(zhèn)坡西村民房內查獲盜版圖書652335冊。一審認定，被告人李某某以營利為目的，未經著作權人許可復制發(fā)行他人文字作品，情節(jié)特別嚴重，其行為已構成侵犯著作權罪。判處被告人李某某有期徒刑四年零六個月，并處罰金人民幣500000元。一審宣判后，被告人李某某未上訴。

典型案例：保護著作權，有利于作品的創(chuàng)作和傳播，有利于促進文化和科學事業(yè)的發(fā)展與繁榮。目前，一些不法商販為謀取非法利益，大量印制并售賣未經著作權人許可的盜版圖書，嚴重擾亂市場秩序，損害了著作權人權益，雖短時期內會讓部分消費者獲益，但遏制了原創(chuàng)作品創(chuàng)新的積極性，不利于我國文學、藝術、科學的長遠發(fā)展。本案對侵犯他人著作權的李某某判處刑罰，有力維護了著作權人的合法權益，對文化事業(yè)的蓬勃發(fā)展起到了積極的促進作用。

來源：鄭州知識產權法庭

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自鄭州知識產權法庭并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”