淺議商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)沖突的解決原則

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突是指不同所有者的外觀設(shè)計(jì)專利與注冊商標(biāo)之間，由于使用了相同或者近似的文字、圖形，產(chǎn)生混淆后果而發(fā)生的沖突。近年來，這種糾紛時(shí)有發(fā)生，主要表現(xiàn)在以下兩個方面：

1.因權(quán)利產(chǎn)生和消滅的條件不同而出現(xiàn)的權(quán)利沖突

《專利法》和《商標(biāo)法》對受其保護(hù)的權(quán)利規(guī)定的產(chǎn)生和消滅的條件不盡相同?！秾＠ā芬笫谟鑼＠麢?quán)的外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)是新的，如果外觀設(shè)計(jì)已經(jīng)在申請日前公開發(fā)表或使用過，可依法撤銷，但不能因在申請日后的公開發(fā)表或使用予以撤銷。而《商標(biāo)法》要求注冊商標(biāo)不能侵犯他人的在先權(quán)利，否則也可能被撤銷，但是不能以他人的在后權(quán)利撤銷注冊商標(biāo)。由上述規(guī)定可以看出，如果外觀設(shè)計(jì)在商標(biāo)申請日前尚未授權(quán)或者商標(biāo)在外觀設(shè)計(jì)申請日前尚未公告，則注冊商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)專利都不能被撤銷，因此出現(xiàn)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與注冊商標(biāo)權(quán)的沖突問題。

2.因法律、法規(guī)對商標(biāo)權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的審查規(guī)定不同導(dǎo)致的沖突

《商標(biāo)法》和《專利法》對主管機(jī)關(guān)和審查制度的規(guī)定不同，導(dǎo)致發(fā)生權(quán)利沖突。《專利法》第三條規(guī)定：“國務(wù)院專利行政部門負(fù)責(zé)管理全國的專利工作；統(tǒng)一受理和審查專利申請，依法授予專利權(quán)?！薄渡虡?biāo)法》第二條規(guī)定：“國務(wù)院工商行政管理部門商標(biāo)局主管全國商標(biāo)注冊和管理的工作?！蔽覈鴮ν庥^設(shè)計(jì)專利申請采用的是初步審查制度；商標(biāo)審查則不同，新申請的商標(biāo)不得與在先商標(biāo)沖突，但無法審查是否侵犯他人的在先權(quán)利，由此產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的沖突。

筆者認(rèn)為，應(yīng)從以下幾方面探討商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)沖突的解決原則。

1.尊重在先權(quán)原則。

尊重在先權(quán)原則是指任何一項(xiàng)權(quán)利的合法取得，必須以不侵犯他人合法的在先權(quán)利為前提，否則該項(xiàng)權(quán)利會被認(rèn)定無效。由于知識產(chǎn)權(quán)特有的獨(dú)占性，當(dāng)商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)專利發(fā)生權(quán)利沖突時(shí)，確定權(quán)利主體獲權(quán)的先后順序，是解決沖突的原則之一。

保護(hù)在先權(quán)原則在我國現(xiàn)行法律中得到充分體現(xiàn)。新《商標(biāo)法》第九條規(guī)定：“申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突?！薄秾＠ā返诙龡l也規(guī)定，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在申請日前取得的合法權(quán)利相沖突。這兩條規(guī)定可以有效防止外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突。

2.誠實(shí)信用原則

在處理商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的沖突時(shí)，有人認(rèn)為在先權(quán)利一定優(yōu)于在后權(quán)利，在先權(quán)利與在后權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)僅保護(hù)在先權(quán)利。筆者認(rèn)為此觀點(diǎn)值得商榷。誠信原則要求當(dāng)事人不得通過自己的民事活動損害第三人和社會的利益。由于商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)都是通過一定的法律程序而取得的，當(dāng)事人在取得過程中，應(yīng)當(dāng)遵循公平及誠實(shí)信用原則。

3.利益平衡原則。

法律是社會利益的調(diào)整器，這決定了它必須兼顧和平衡各方利益。在解決商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)在尊重權(quán)利獨(dú)立性的前提下，兼顧權(quán)利之間的平衡。

4.程序保障原則

對于一些不當(dāng)授權(quán)和重復(fù)授權(quán)的現(xiàn)象，《專利法》和《商標(biāo)法》都設(shè)定了補(bǔ)救程序，可以通過這些程序撤銷不符合法律規(guī)定授予的專利權(quán)或商標(biāo)權(quán)。就一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)而言，如果在其申請日前已有相同或相近似的圖案公開發(fā)表或者已作為商標(biāo)公告，則該外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)被撤銷；而在商標(biāo)申請日前，如果外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)已經(jīng)被授予，該商標(biāo)應(yīng)予撤銷。當(dāng)存在沖突的兩項(xiàng)權(quán)利中的一項(xiàng)被撤銷時(shí)，該權(quán)利沖突問題也隨之解決。

作者：楊濤胡彬王燕玉來源：中國工商報(bào) 整理：iprdaily 網(wǎng)站：http://globalwellnesspartner.com/

“IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體，由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來 ------------------------------------------ 版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權(quán)，請來信告知，本站將在3個工作日內(nèi)刪除