沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#知識產權那些事兒#
《隱秘的角落》主創(chuàng)否認侵權：劇本沒槍手，署名沒遺漏
據(jù)北京海淀法院，因認為《隱秘的角落》攝制單位霍爾果斯萬年影業(yè)有限公司及出品公司愛奇藝使用自己的獨創(chuàng)內容構成侵權，王先生和楊女士二人以侵害作品署名權為由，將霍爾果斯萬年影業(yè)及愛奇藝訴至法院。（稱《隱秘的角落》擅用其獨創(chuàng)內容，兩編劇起訴侵害作品署名權 點擊標題了解案件詳情）
8月20日凌晨，《隱秘的角落》導演@導演辛爽 發(fā)文回應此事。稱在項目期間，編劇團隊只有劇本策劃胡坤、編劇潘依然、編劇孫浩洋，編劇陳驥，都已署名，沒有遺漏。劇本變化最大的“丁浩”改“嚴良”，思路由孫浩洋提供。
此外，胡坤、潘依然、孫浩洋及出品方也發(fā)聲否認侵權，稱法律會證明一切。
（來源：中國青年報綜合@北京海淀法院、@導演辛爽、人民法院報等）
大學教師論文被曝抄襲豆瓣文章，學校通報來了
近日，杭州師范大學教師郭彥努被指期刊論文涉嫌抄襲豆瓣網(wǎng)友文章，引發(fā)關注。
8月19日晚，杭州師范大學發(fā)布通報：認為相關情況基本屬實，其行為違反學術道德。郭彥努已調離教學科研崗位。
通報全文如下：
對近期關于我校教師郭彥努公開發(fā)表文章《紹興石宕園林研究—以羊山石佛寺為例》（論文署名單位非杭師大）存在抄襲現(xiàn)象的反映，經(jīng)學校學術道德委員會調查，認為相關情況基本屬實，其行為違反學術道德。
根據(jù)國家及學校相關規(guī)定，經(jīng)校長辦公會研究，決定給予郭彥努記過處分，調離教學科研崗位；取消其職稱晉升資格及各類評優(yōu)評先資格3年；同時提請上級有關部門撤銷郭彥努高層次人才資格。
學校將以此為鑒，全面開展科研誠信和學術道德教育活動。
8月10日，豆瓣用戶@心匠發(fā)文稱，杭州師范大學教師郭彥努發(fā)表的期刊論文《紹興石宕園林研究———以羊山石佛寺為例》涉嫌抄襲自己的文章《深山藏古寺（八）－－古宕石佛寺》，并配有兩篇文章的對比截圖。（來源：中國日報微信綜合@杭州師范大學、豆瓣報道）
歪嘴戰(zhàn)神版權方狀告b站up主，要求刪除作品，手書用梗算侵權嗎？
“歪嘴戰(zhàn)神”這個梗算是火出了圈外，無論是二次元圈子還是影視圈子，都開始使用“歪嘴戰(zhàn)神”的梗，只要登錄B站，“歪嘴戰(zhàn)神”便無處不在，充斥著每一個角落。而只要是以“歪嘴戰(zhàn)神”為主題的剪輯、動畫手書，都能斬獲驚人的播放量，少則數(shù)十萬，多則上千萬。然而流量一多，利益也就多了起來，“歪嘴戰(zhàn)神”的版權所有方狀告B站up主，要求刪除作品，手書用梗算侵權嗎？
狀告B站up主的版權所有方，是一家名為“一風之音”的公司，當初公司在拍攝“贅婿廣告時”，只是當作一個小項目來做，根本沒有想到能夠引起這么轟動的反響。因此公司和演員管云鵬之間并沒有簽訂任何協(xié)議，只是單純的口頭合作關系。如今管云鵬憑借著“歪嘴戰(zhàn)神”火了，一風之音公司想要綁定管云鵬繼續(xù)合作，交流無果之下，選擇出面狀告UP主，宣揚自己的“版權所有權”。
這件事做得對嗎？自然是對的。在尊重版權的大環(huán)境下，“歪嘴戰(zhàn)神”的版權所有方有的禁止轉載作品的權利，而先前大家在b站上看到的“歪嘴戰(zhàn)神”，在模糊了水印，簡單剪輯之后，就投了自制視頻，收割了上萬激勵收益，這樣的行為無疑侵犯了版權。包括“歪嘴戰(zhàn)神”本尊管云鵬在內，如果他沒擁有版權的話，上傳最新的“歪嘴戰(zhàn)神”視頻，同樣算是侵權。
因此那些拼接，未經(jīng)版權方允許就上傳至b站的視頻，理應被刪除。那么動畫區(qū)up主們辛辛苦苦制作的手書視頻，比如“喜羊羊之狂龍戰(zhàn)神”、“比奇堡之歪嘴戰(zhàn)神”、“刀劍神域之修羅戰(zhàn)神”需要被刪除嗎？答案是否定的。
這些UP主親自繪制動畫手書，無論是畫面還是配音，基本上都是up主本人制作的，只不過是沿用了“歪嘴戰(zhàn)神”這個梗而已?！巴嶙鞈?zhàn)神”版權方狀告的是那些使用畫面、聲音，簡簡單單用素材拼接而成的視頻，而那些視頻以及視頻制作者，目前已經(jīng)將上傳的“歪嘴戰(zhàn)神”視頻全部刪除。而一風之音口中的“二創(chuàng)”，頂多就是鬼畜區(qū)些沿用了畫面的視頻。動畫區(qū)的手書根本不在“二創(chuàng)”范圍內，而是UP組完全自制的內容，因此無需擔心牽扯到版權問題。
因此動畫區(qū)的各位，還是可以繼續(xù)用“歪嘴戰(zhàn)神”來玩梗的，鬼畜區(qū)的UP主為了避免麻煩，最好還是暫避風波。（來源：CNMO）
電影《熱血國歌》遭侵權 版權方發(fā)聲明維權
據(jù)悉電影《熱血國歌》即將開拍,但版權方最近發(fā)現(xiàn)湖南某些公司在沒有版權方（中盛映畫(北京)國際文化傳媒有限公司）授權的情況下打著電《熱血國歌》、《熱血國歌之血肉長城》等旗號進行融資等行為。
版權方（中盛映畫(北京)國際文化傳媒有限公司）負責人葉巍民表示,一定追查到底， 追究侵權方法律責任。
（來源：香江新媒體）
#科技企業(yè)那些事兒#
蘋果設備被控侵犯日本公司專利 遭美國際貿易委員會調查
當?shù)貢r間周三，美國國際貿易委員會(ITC)宣布，正在對蘋果設備侵犯日本消費電子公司Maxell多項專利的指控展開調查。
Maxell已經(jīng)對蘋果提起了多起專利訴訟。7月17日，該公司還向ITC提出了申訴。在申訴書中，Maxell要求ITC同時發(fā)布有限排除令和停止令，這將阻止蘋果將侵權設備進口到美國。
周三，ITC證實了Maxell提交的申訴，并宣布正開始調查蘋果的設備是否侵犯了這家日本公司的知識產權。
ITC發(fā)布通告稱：“特此通知，Maxell已于2020年7月17日根據(jù)修訂后的1930年關稅法案第337條向ITC提出申訴。申訴中指控蘋果違反了第337條規(guī)定，理由是某些移動電子設備侵犯了美國多項專利并在美國境內銷售。”
在ITC發(fā)布的調查通知中，該委員會表示：“以蘋果品牌銷售的移動設備、平板電腦、智能手表和筆記本電腦”都在調查范圍之內。
Maxell指控蘋果的設備侵犯了其10多項專利，包括一些涉及步行導航、無線通信和密碼解鎖的專利。第一起訴訟是在2019年提起的，第二起訴訟發(fā)生在2020年。這兩項訴訟仍在進行中。今年6月，一名法官批準了一項遠程審查蘋果源代碼的特別命令。
ITC尚未宣布何時將對調查做出最終裁決，但表示將在調查開始后45天內確定完成調查的目標日期。不過，專利有效性的調查可能需要數(shù)年時間才能完成。（來源：外匯天眼）
德國法院裁定戴姆勒侵犯諾基亞技術專利
據(jù)外媒報道，德國一家法院裁定，諾基亞在與戴姆勒的專利糾紛中勝訴，戴姆勒公司侵犯了諾基亞的移動技術專利。這使諾基亞在一場曠日持久的汽車移動技術之爭中有了更多籌碼。
這項裁決涉及到移動通信系統(tǒng)技術必須如何獲得許可的核心問題，而移動通信系統(tǒng)是大多數(shù)現(xiàn)代汽車的標準功能。這一爭端也突顯出科技公司和汽車行業(yè)之間圍繞導航系統(tǒng)、汽車通信和自動駕駛汽車技術使用費的更廣泛競爭。這些問題對每年獲得14億歐元專利授權收入的諾基亞來說至關重要。
德國曼海姆法院稱，它不得不站在諾基亞一邊，因為戴姆勒不愿意遵守有關所謂標準必要專利的現(xiàn)有規(guī)則。法院稱，戴姆勒和其他涉案方均未“認真準備或準備好”與諾基亞就公平、合理和非歧視性條款達成許可協(xié)議。
然而，在今年2月的第一起專利案中，這家法院裁定諾基亞敗訴。諾基亞和戴姆勒之間還有八起專利未決訴訟，第三起案件定于9月5日審理。
根據(jù)周二的判決，諾基亞可以對戴姆勒實施銷售禁令，但如果禁令在上訴中被推翻，戴姆勒將需要發(fā)行70億歐元的債券作為賠償損失的擔保。
戴姆勒表示，不明白法院如何得出這一結論，將提起上訴。諾基亞表示，法院確認在授權其手機基本標準專利（SEP）方面采取了公平的做法，戴姆勒在未經(jīng)授權的情況下使用了諾基亞的技術?！拔覀兿Ｍ髂防宅F(xiàn)在能接受自己的義務，并在公平的條件下獲得技術許可，”諾基亞技術公司總裁詹妮·盧卡坎德（Jenni Lukander）在一份聲明中表示。
零部件巨頭大陸集團也介入此案，其對判決表示反對?！斑@正是大陸長期以來向諾基亞提出的授權協(xié)議，目前大陸正在美國的法庭上向諾基亞提出訴訟。”
德國法院還駁回了德國卡特爾辦公室的一項建議，即該案應提交給位于盧森堡的歐洲最高法院。（來源：新浪汽車）
#企業(yè)知產那些事兒#
跨境電商因銷售無中文標簽的進口食品被訴
8月18日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院跨境貿易法庭受理一起“跨境電子商務零售進口”交易糾紛案件。
原告余先生通過國內某知名跨境電商平臺，向平臺內入駐的一家香港跨境電商公司購買了某品牌純可可粉。案涉商品的交易詳情頁顯示，該商品系被告從美國采購后進入我國某海關保稅倉，消費者下單后訂單推送至保稅倉，商品完成打包交海關清關后，遞送至消費者。原告收到被告自保稅倉遞送入境的案涉商品后，發(fā)現(xiàn)商品外包裝無中文標簽。
原告認為，被告交付的商品為進口食品，雖然在商品交易詳情頁對食品外包裝英文標簽相關內容進行了介紹，但卻未按照《食品安全法》的相關規(guī)定在商品實物的外包裝上加貼書面中文標簽，應當認定為《食品安全法》第一百四十八條規(guī)定的“不符合食品安全標準的食品”，被告明知涉案商品不符合食品安全標準仍然銷售給原告，依法應當向原告承擔退還購物款并支付十倍賠償?shù)呢熑巍?/p>
主要法律爭議：商家已提供商品電子標簽，而未在商品實物外包裝加貼紙質標簽的行為，是否符合《食品安全法》對進口食品中文標簽的相關要求，消費者能否據(jù)此主張商品不符合食品安全標準，要求商家承擔退一賠十責任。
跨境電商零售作為一種迅速崛起的新型業(yè)態(tài)，與傳統(tǒng)進口食品交易模式相較有一定的異質性，如何妥善平衡包括消費者權益在內的各方市場主體權益，厘定跨境電商企業(yè)責任，亟待相應司法案例的指引。
據(jù)悉，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院跨境貿易法庭將擇日開庭審理此案。（來源：杭州互聯(lián)網(wǎng)法院）
#海外知產那些事兒#
控制資金外流，印度要求本土車企減少專利費支出
在印度，最大的汽車制造商瑪魯?shù)兮從荆∕aruti Suzuki）和現(xiàn)代汽車（Hyundai Motor）的本土子公司一度向位于日本和韓國的母公司支付數(shù)百萬美元的專利費，因為它們使用了母公司的技術和品牌。
兩名消息人士對路透表示，印度商務部長已于近日給本土汽車制造商們提出要求，讓這些企業(yè)設法減少向外國的母公司支付技術或品牌使用費，以促進當?shù)赝顿Y，減少資金外流。
在印度，最大的汽車制造商瑪魯?shù)兮從荆∕aruti Suzuki）和現(xiàn)代汽車（Hyundai Motor）的本土子公司一度向位于日本和韓國的母公司支付數(shù)百萬美元的專利費，因為它們使用了母公司的技術和品牌。在上周的一次會議上，印度汽車部長戈亞爾（Piyush Goyal）已明確要求汽車行業(yè)相關官員重新審查這類款項，以期減少此類支出。
截至目前，印度外交部沒有回應外媒記者的置評請求。
印度稅務咨詢公司Dhruva Advisors稅務合伙人古普塔（Vaibhav Gupta）表示，專利使用費在全球范圍內普遍扮演著不可小覷的作用，特別在印度，在吸引外國投資進入各個行業(yè)、尤其是汽車行業(yè)方面發(fā)揮了重要作用。
古普塔認為，印度政府限制專利使用費一事，極有可能影響到本土公司從外國的母公司的品牌和技術專利中受益的能力?！皩τ谠S多外國的母公司來說，專利使用費是一種利潤策略，從財務角度看，這些策略的改變可能會影響運營和供應鏈的結構。”（來源：汽車公社）
英國17家盜版服務提供商停止運營
在英國打擊數(shù)字盜版行為活動的背景下，該國知識產權保護組織FACT的調查人員近期所采取的行動已導致17家非法內容服務提供商停止運營。
在FACT調查人員通過發(fā)送信函、電子郵件以及直接聯(lián)系社交媒體賬戶的方式發(fā)送停止侵權通知后，通過網(wǎng)站以及包括臉書（Facebook）、推特（Twitter）和照片墻（Instagram）在內的社交媒體平臺提供已加載非法流媒體設備和服務的個人已停止運營其業(yè)務。
FACT首席執(zhí)行官基?。钠眨↘ieron Sharp）表示：“鑒于新型冠狀病毒肺炎疫情的大爆發(fā)，人們在過去幾個月里在家里度過了更多的時光，其對內容的需求也有所增加。而犯罪分子則利用這個機會通過提供非法設備和服務來滿足這種需求。FACT與廣播公司和權利人展開了密切的合作以查明非法內容的原始來源，并采用各種技術來應對盜版問題。通過發(fā)送停止侵權通知，F(xiàn)ACT要求犯罪分子停止提供非法服務，以防止他們參與長期的犯罪活動?！?br/> 他還補充道：“這是對銷售可獲取內容的訂閱服務或設備而沒有向合法服務提供商支付費用的人員的警告。我們正在監(jiān)測這些行為并將采取行動。那些繼續(xù)提供非法內容的人員將面臨遭到刑事定罪的風險?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：中國保護知識產權網(wǎng)）
#知產大省那些事兒#
如何保護短視頻著作權？北京知產法院發(fā)出6大提示
8月19日，北京知識產權法院召開“短視頻著作權案件審判情況”新聞通報會，介紹短視頻侵權行為、責任認定、“合理使用”的界定等問題，發(fā)布典型案例并對相關從業(yè)者做出六點提示。
北京知識產權法院共受理涉及短視頻著作權侵權案件45件，均為二審案件。從涉及的視頻類型和行為來看，主要有三種：一是將他人制作的短視頻發(fā)布到網(wǎng)絡上進行傳播；二是利用他人作品通過表演等方式制作短視頻；三是利用他人制作完成的視頻或作品進行重新組合，制作短視頻發(fā)布到網(wǎng)絡上進行傳播。行為主體大概可以分為三種類型，分別是短視頻的制作者、短視頻的網(wǎng)絡主播和短視頻的播放平臺。
“根據(jù)著作權法相關法條規(guī)定，短視頻只要具有獨創(chuàng)性的表達并且符合類電作品的定義，就屬于以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品?！睆垥韵颊f，“在短視頻著作權侵權案件中，制作者是侵權責任主體。平臺與主播如果構成分工合作或者有證據(jù)證明平臺知道或應當知道網(wǎng)絡主播的侵權行為，屬于共同侵權，承擔連帶責任。播放平臺如果僅作為技術服務提供者，且在被侵權人向平臺發(fā)送過有效的通知后，及時刪除或下架侵權作品，則不承擔侵權責任?！?/p>
短視頻中涉及很多素材，在涉及他人作品的情況下，需要考慮是否構成著作權法中的“合理使用”?！按藭r應結合具體案情并綜合使用情況來判斷，原則上不得影響原作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法利益?！睆垥韵颊f。
北京知識產權法院向短視頻行業(yè)相關從業(yè)人員給出以下提示：
1、創(chuàng)作短視頻要注意在作品上加上權利標記和維權聲明，這對后續(xù)的維權至關重要。
2、將短視頻進行對外授權，也要保存好授權傳播的證據(jù)，否則產生糾紛時很難證明誰發(fā)表在先。
3、由于短視頻使用者及其播出平臺經(jīng)營者往往不是同一的，因此實踐中權利人往往向播出平臺發(fā)出權利通知，要求播出平臺停止播出。要注意保存短視頻播出平臺發(fā)出通知以及短視頻播出平臺收到通知的證據(jù)，這一點對平臺是否應當承擔責任的認定是非常重要的。
4、要注意保存侵權行為損害程度的具體證據(jù)，如侵權持續(xù)時間、侵權影響范圍、被告盈利情況等，上述證據(jù)是影響賠償定量的重要因素。
5、制作短視頻應尊重他人知識產權，不得隨意使用他人作品。
6、播放他人短視頻應當取得短視頻著作權人的許可。（來源：知產北京 作者：審監(jiān)庭 崔宇航）
2020年北京市知識產權資助金（專利、商標資助部分）第三批資助單位名單公示
根據(jù)《北京市知識產權資助金管理辦法（試行）》（京知局〔2019〕324號）、《關于申報2020年北京市知識產權資助金（專利資助部分）的通知》（京知局〔2020〕45號）和《關于申報2020年北京市知識產權資助金（商標、地理標志、知識產權使用費出口資助部分）的通知》（京知局〔2020〕124號）的有關規(guī)定，現(xiàn)將符合資助條件的2020年北京市知識產權資助金第三批專利資助單位和商標資助單位名單分別予以公示，公示期自2020年8月19日起至8月25日止。
公示期間，對資助單位名單有異議者請以電子郵件或傳真形式向北京市知識產權局機關紀委或國家知識產權局專利局北京代辦處反映。
請資助名單中的申請人于公示期內及時登錄北京市知識產權資助金網(wǎng)上申報系統(tǒng)（http://zizhu.bjzldbc.org.cn），認真核對確認銀行賬戶信息。公示結束后，將按照《北京市知識產權資助金管理辦法（試行）》第十九條的規(guī)定發(fā)放資金。
聯(lián)系人：劉暢、索金莉
代辦處電話：010-82612006-3
代辦處傳真：010-82612209
代辦處郵箱：zizhu@zscqj.beijing.gov.cn
紀委監(jiān)督電話：010-84080660
紀委監(jiān)督郵箱：jianju@zscqj.beijing.gov.cn
附件：
附件1.2020年北京市知識產權資助金（專利資助部分）第三批資助單位名單.pdf
附件2.2020年北京市知識產權資助金（商標資助部分）資助單位名單.pdf
北京市知識產權局
2020年8月19日
（來源：北京市知識產權局網(wǎng)站 復制鏈接至瀏覽器或附件http://zscqj.beijing.gov.cn/art/2020/8/19/art_5652_528394.html）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
共發(fā)表文章4392篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
