沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
原標(biāo)題：“紅牛之爭(zhēng)”再起波瀾 天絲譴責(zé)華彬從事不法經(jīng)營(yíng)
天絲集團(tuán)和華彬集團(tuán)的紅牛商標(biāo)權(quán)屬爭(zhēng)議或很快將塵埃落定，該案二審已于10月10日在最高人民法院開(kāi)庭審理，未當(dāng)庭宣判。在一審中，紅牛維他命飲料有限公司（華彬集團(tuán)）敗訴。
近日，記者從紅牛中國(guó)官網(wǎng)上看到一則公告，文稱：“近日，人民法院就中國(guó)紅牛五十年內(nèi)在中國(guó)境內(nèi)享有獨(dú)家生產(chǎn)、銷售紅牛飲料的權(quán)利作出認(rèn)定。”但該公告比較籠統(tǒng)，缺乏具體信息，甚至未指出是哪一家法院以何種形式對(duì)華彬集團(tuán)的權(quán)利進(jìn)行了認(rèn)定。
（華彬集團(tuán)的官網(wǎng)公告）
隨后18日，天絲醫(yī)藥保健有限公司在官網(wǎng)發(fā)布了一則《天絲集團(tuán)聲明：強(qiáng)烈譴責(zé)嚴(yán)彬方利用合資公司發(fā)布不實(shí)聲明混淆視聽(tīng)并從事不法經(jīng)營(yíng)》的公告，這份公告稱華彬集團(tuán)聲稱的50年經(jīng)營(yíng)權(quán)系子虛烏有，更是直指華彬集團(tuán)16日的公告系“自欺欺人的不實(shí)信息”。
聲明表示，“合資公司的合資合同、公司章程以及由相關(guān)審批及登記機(jī)關(guān)簽發(fā)的一切有效批復(fù)、證照，包括批準(zhǔn)設(shè)立合資企業(yè)的批復(fù)、外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等，均明確顯示合資公司的經(jīng)營(yíng)期限是20 年，且已于2018年9月29日到期而股東未予延期。嚴(yán)彬及其公司無(wú)視協(xié)議、法律規(guī)定、政府登記文件、股東意愿以及仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決，公然在合資公司經(jīng)營(yíng)期限屆滿后繼續(xù)違法生產(chǎn)、銷售紅牛產(chǎn)品，這無(wú)疑是對(duì)法律、對(duì)政府法律文件、對(duì)契約精神、對(duì)司法權(quán)威的肆意踐踏?！庇浾邚膰?guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中獲悉天絲醫(yī)藥保健有限公司所述經(jīng)營(yíng)情況基本吻合。
企查查公開(kāi)資料顯示經(jīng)營(yíng)時(shí)間截止2018年9月29日
針對(duì)華彬集團(tuán)公告中提到的“人民法院就中國(guó)紅牛五十年內(nèi)在中國(guó)境內(nèi)享有獨(dú)家生產(chǎn)、銷售紅牛飲料的權(quán)利作出認(rèn)定?！碧旖z集團(tuán)的公告稱，天絲集團(tuán)收到該行為保全裁定后提出了復(fù)議，法院在經(jīng)過(guò)聽(tīng)證后已經(jīng)解除了該保全裁定。天絲集團(tuán)公關(guān)負(fù)責(zé)人稱：“嚴(yán)彬方在明知保全裁定已經(jīng)被法院依法解除的情況下，還公然繼續(xù)通過(guò)合資公司向社會(huì)公眾散布謊言、故意曲解法院裁定顛倒黑白、誤導(dǎo)公眾，顯然別有用心?！?/p>
天絲集團(tuán)與華彬集團(tuán)的合作糾紛由來(lái)已久，記者從企查查上發(fā)現(xiàn)，天絲集團(tuán)是紅牛商標(biāo)的創(chuàng)始人和所有者。天絲集團(tuán)將紅牛商標(biāo)授權(quán)給了紅牛維他命飲料有限公司，該公司是嚴(yán)彬?qū)嶋H控制的華彬集團(tuán)負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)，運(yùn)營(yíng)紅牛品牌也給嚴(yán)彬帶來(lái)了巨額的財(cái)富，與此同時(shí)華彬集團(tuán)在商標(biāo)授權(quán)年限到期后仍不愿意放棄對(duì)紅牛品牌的經(jīng)營(yíng)，這導(dǎo)致雙方之間產(chǎn)生了多起訴訟。
華彬集團(tuán)“語(yǔ)焉不詳”的公告顯然意味深長(zhǎng)?！皬囊粚徟袥Q結(jié)果看天絲集團(tuán)和中國(guó)紅牛的商標(biāo)權(quán)屬案糾紛雖由來(lái)已久，但并不復(fù)雜，事實(shí)脈絡(luò)比較清晰?！睆氖驴熹N品行業(yè)服務(wù)多年的毛先生一直關(guān)注“紅牛案”。
下附天絲集團(tuán)聲明
天絲集團(tuán)聲明：強(qiáng)烈譴責(zé)嚴(yán)彬方利用合資公司發(fā)布不實(shí)聲明混淆視聽(tīng)并從事不法經(jīng)營(yíng)
2020年11月18日 - 紅牛品牌的合法擁有者天絲集團(tuán)與前合作方嚴(yán)彬先生及其控制和附屬公司的一系列訴訟，正在由最高人民法院、省高級(jí)人民法院、其他各級(jí)人民法院審慎、公正地審理。截至今日，各審理法院從未就“紅牛”系列商標(biāo)的所有權(quán)和使用權(quán)作出對(duì)嚴(yán)彬先生及其實(shí)際控制的公司（簡(jiǎn)稱“嚴(yán)彬方”）有利的任何實(shí)體認(rèn)定、裁定或判決。
針對(duì)嚴(yán)彬先生利用其實(shí)際控制的紅牛維他命飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱“合資公司”）于2020年11月16日自欺欺人發(fā)布的不實(shí)聲明，天絲集團(tuán)特此鄭重回應(yīng):
1. 天絲集團(tuán)及許氏家族是紅牛品牌的創(chuàng)始者及全球“紅?！鄙虡?biāo)的唯一合法持有者，自始至今對(duì)紅牛系列注冊(cè)商標(biāo)享有完整的、獨(dú)立的所有權(quán)。天絲集團(tuán)與合資公司的商標(biāo)許可協(xié)議已經(jīng)于2016年10月6日到期且未續(xù)期，自2016年10月7日起合資公司即無(wú)權(quán)以任何方式使用紅牛商標(biāo)，亦無(wú)權(quán)自己生產(chǎn)或委托第三方生產(chǎn)、銷售紅牛系列產(chǎn)品。
2. 如國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中所公示，合資公司的合資合同、公司章程以及由相關(guān)審批及登記機(jī)關(guān)簽發(fā)的一切有效批復(fù)、證照，包括批準(zhǔn)設(shè)立合資企業(yè)的批復(fù)、外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等，均明確顯示合資公司的經(jīng)營(yíng)期限是20 年，且已于2018年9月29日到期而股東未予延期，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)仲裁委員會(huì)在其作出的生效裁決書中也已經(jīng)對(duì)此進(jìn)行明確認(rèn)定，合資公司實(shí)際上也早已停產(chǎn)，所謂“協(xié)議書”和更長(zhǎng)的經(jīng)營(yíng)期限，純屬毫無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的無(wú)稽之談。嚴(yán)彬方無(wú)視白紙黑字的協(xié)議約定、法律法規(guī)的規(guī)定、政府部門的批準(zhǔn)登記文件、合資公司股東的意愿以及仲裁機(jī)構(gòu)作出的生效裁決，公然在合資公司經(jīng)營(yíng)期限屆滿后繼續(xù)違法生產(chǎn)、銷售紅牛產(chǎn)品，這無(wú)疑是對(duì)法律、對(duì)政府法律文件、對(duì)契約精神、對(duì)司法權(quán)威的肆意踐踏。
3. 嚴(yán)彬先生曾通過(guò)捏造事實(shí)、有意欺騙的方式誤導(dǎo)山東省某中級(jí)人民法院于2020年10月29日作出錯(cuò)誤的行為保全裁定，并立即利用該裁定有預(yù)謀地向廣西、貴州、廣東、新疆、山東等多地的市場(chǎng)監(jiān)管部門進(jìn)行惡意投訴，攻擊天絲集團(tuán)合法授權(quán)的紅牛產(chǎn)品，試圖誤導(dǎo)各地市場(chǎng)監(jiān)督管理部門錯(cuò)誤執(zhí)法。在天絲集團(tuán)向有關(guān)部門提供相關(guān)材料證明其對(duì)“紅?！毕盗猩虡?biāo)、專利的合法權(quán)屬后，經(jīng)相關(guān)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門核實(shí)已經(jīng)撤銷和糾正了針對(duì)我方合法授權(quán)產(chǎn)品的行政文書及行為,依法維護(hù)了經(jīng)營(yíng)秩序。同時(shí)，天絲集團(tuán)收到保全裁定后第一時(shí)間依法提出復(fù)議并要求舉行聽(tīng)證， 2020年11月10日法院召開(kāi)聽(tīng)證聽(tīng)取我方辯論后，已于2020年11月13日作出解除該保全裁定的最終裁定。嚴(yán)彬方在明知保全裁定已經(jīng)被法院依法解除的情況下，還公然繼續(xù)通過(guò)合資公司向社會(huì)公眾散布謊言、故意曲解法院裁定顛倒黑白、誤導(dǎo)公眾，顯然別有用心。
4. 由嚴(yán)彬先生實(shí)際控制的合資公司及其關(guān)聯(lián)公司圍繞紅牛系列商標(biāo)提起的訴訟均是為了拖延、阻礙和破壞天絲集團(tuán)在針對(duì)合資公司及華彬旗下工廠提起的商標(biāo)侵權(quán)訴訟的正常審理。但是隨著核心案件的逐步判決，其纏訴手段和拖延策略終將失效。
5. 天絲集團(tuán)強(qiáng)烈譴責(zé)合資公司掩蓋事實(shí)、發(fā)布不實(shí)信息、誤導(dǎo)執(zhí)法、混淆視聽(tīng)的上述行為。目前，天絲集團(tuán)已經(jīng)在全國(guó)一百余個(gè)地方開(kāi)展針對(duì)合資公司違法產(chǎn)品的維權(quán)行動(dòng)，并取得了各地行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的支持。此外，最高人民法院已經(jīng)將紅牛系列案件中5個(gè)案件提級(jí)到第二國(guó)際商事法庭，為營(yíng)造穩(wěn)定、公平、透明的營(yíng)商環(huán)境樹立了典型。我們堅(jiān)信人民法院最終會(huì)做出公正的判決。
天絲集團(tuán)始終全心致力于保持紅牛品牌在中國(guó)市場(chǎng)的長(zhǎng)期發(fā)展,并持續(xù)為廣大中國(guó)消費(fèi)者持續(xù)提供優(yōu)質(zhì)、合法的紅牛產(chǎn)品。同時(shí)我們正在加大在中國(guó)的投資，以為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)更多力量。
來(lái)源：消費(fèi)日?qǐng)?bào)網(wǎng)
記者：葉德寶
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自消費(fèi)日?qǐng)?bào)網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/
共發(fā)表文章7365篇“地理標(biāo)志直通灣區(qū)”廣東專場(chǎng)推介會(huì)在線上成功舉辦 大量廣東地標(biāo)產(chǎn)品線上火熱推介
【速看！】18個(gè)優(yōu)秀項(xiàng)目來(lái)穗！國(guó)家自然科學(xué)基金優(yōu)秀成果對(duì)接活動(dòng)（廣州分會(huì)場(chǎng)）即將舉辦！
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
