商標異議執(zhí)行中的不良競爭行為

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：譚宇楊杰重慶華縱聯合知識產權服務有限公司

原標題：異議執(zhí)行中的不良競爭行為

2019年，國家知識產權局繼續(xù)加強打擊商標惡意注冊行為，充分發(fā)揮好商標異議等評審程序，用以強化知識產權自源頭等保護，優(yōu)化企業(yè)經營中的商標環(huán)境。全年商標異議、評審案件裁定量高達42.76萬件，同比增長約30%。目的旨在保護在先權利，消費者利益以及公共利益。商標異議案件不斷的增加，如何能夠同時保證異議人與被異議人之間的利益？

基本案情

異議人：華為技術有限公司

商標異議答辯人：天津麒麟信息技術有限公司

爭議商標：27431466

引證商標：21542881 16476840 12869132 17307399

異議理由：

1、異議人稱被異議人違反誠實信用原則，惡意抄襲、模仿、搶注其商標

2、被異議商標的注冊和使用具有欺騙性，易使公眾對商品的質量等特點產生誤認，并易產生不良的社會影響。

答辯理由：

1、被異議商標系“麒麟”系列商標的重要組成部分，具有商標使用的合法性正當性前提，不存在異議人所述惡意。

2、異議人僅作為經銷商在一段時期內與國防科技大學有合作，異議人本身并不具有“銀河麒麟”在第9類上的任何在先權利。

3、異議人引用法律法規(guī)錯誤，異議理由于法無據。

國家知識產權局商標異議決定：商標第“27431466” 準予注冊。

異議案件所耗費時間：1年6個月

判決要點：1、被異議商標指定使用商品與異議人引證商標核定使用的商品的功能用途有明顯區(qū)別，不屬于類似商品。2、異議人所稱被異議商標具有欺騙性，易使公眾對商品的質量等特點產生誤認，并易產生不良的社會影響。缺乏事實依據！

案情分析：

關于對商標惡意注冊提出異議主要理由點，大致需要滿足以下幾個要求：

1、被異議商標與異議人名下的在先權利起沖突，包括商標權、著作權等相關權益；

2、被異議商標的核定使用商品與異議人在先權利商標的商品類似。

所以，對商標異議或者答辯的敘述，一定要清晰邏輯關系，突出重點，觀點清楚。而并非是胡亂一把抓，講究材料的多與少，文章的長短等等。

如何防止“惡意的異議執(zhí)行行為”

商標在注冊過程中，商標在經過漫長的審核才能夠通過審核，在審核通過之后又三個月的公示期，在此期間，利害關系人均可對該商標提起異議。而被異議商標則即將面對的是漫長的等待，惡意的商標異議行為本身就是對公平競爭秩序的一種破壞，嚴重的損壞了合法經營者的利益，違反了誠實信用原則，浪費商標行政機關和司法機關的人力、物理資源。

防止惡意的異議執(zhí)行，筆者認為有以下幾點可提供參考：建立檢察濫用異議權制度、嚴格把控異議理由的準確性；對惡意提出異議違反誠實守信原則的同業(yè)競爭對手的商標異議人予以嚴懲，敗訴方需支付高額的懲罰費用于勝訴方。

建立檢察濫用異議權制度、嚴格把控異議理由的準確性、合理性：

惡意執(zhí)行異議，實際上是被異議人、異議人等利益關系人或者案件外的人鉆了法律的空子的行為。而異議理由的合理性，并未予以重視，爭議商標之間的異議理由主要來源于《商標法》第三十條、第三十二條，侵犯了他人在先權利。但真正要滿足異議條件者，應當是不僅僅滿足商標之間的近似會影響相關人的利益，還需要考慮商品之間是否存在類似服務。所以，需要建立檢察制度，嚴格把控意義理由。從而在最大的程度上減少被惡意異議執(zhí)行者的損失，及時獲得商標所有權。

對惡意提出異議違反誠實守信原則的同業(yè)競爭對手的商標異議人予以嚴懲，敗訴方需支付高額的懲罰費用于勝訴方：

商標異議相關法的成立，是為了打擊惡意的商標注冊行為，清理惡意注冊商標，營造良性的、公平的競爭市場。無論是對異議人也好，還是對被異議人也好，但凡是存在惡意注冊的一方都應當給予最大程度上的懲罰?，F行商標法制度下，被異議方無論勝訴還是敗訴，都是最大的損失者，在長時間的異議答辯過程中，被異議人難以啟用被異議商標，完全打破了企業(yè)的原本規(guī)劃。

為達到遏制惡意商標異議人以及嚴懲惡意模仿違反誠實守信的商標注冊人，凈化假冒偽劣商品或者服務，應當對商標異議案件中的權利利害關系人予以限制。從而達到商標申請人不敢惡意模仿他人商標，侵犯他人在先權利，也使得同行競爭人不敢在隨意的提出異議，從而影響合法的商標使用人、經營者的利益。

所以，打擊商標惡意注冊行為是理所當然的，但是不能給利害關系人留下可以隨意惡意鉆法律所留下的空子的機會，從而達到彼此所想要達到的目的。真正實現從源頭上控制惡意競爭行為，凈化商標市場，從而創(chuàng)造出公平、公正的市場競爭環(huán)境！

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：譚宇楊杰重慶華縱聯合知識產權服務有限公司

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商標異議執(zhí)行中的不良競爭行為（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

商標異議執(zhí)行中的不良競爭行為

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/