美的再次勝訴！華帝洗碗機(jī)又雙叒叕被判專利侵權(quán)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：美的再次勝訴！華帝洗碗機(jī)又雙叒叕被判專利侵權(quán)

IPRdaily消息：近日，據(jù)IPRdaily記者了解，美的訴華帝專利糾紛案件有了新的判決產(chǎn)生。最高人民法院終審判決：駁回華帝的上訴請求，維持南京市中級人民法院在2019年11月做出的一審判決，判令華帝立即停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵害美的ZL201320169306.0號“洗碗機(jī)防溢流結(jié)構(gòu)及洗碗機(jī)”實(shí)用新型專利權(quán)的洗碗機(jī)產(chǎn)品，并賠償美的60萬元。

近年來，洗碗機(jī)作為廚房家電的新增長點(diǎn)，呈現(xiàn)出顯著增長態(tài)勢。2020年在全球疫情的影響下，洗碗機(jī)再因其消毒殺菌的亮點(diǎn)備受市場青睞，再次迎來火爆式增長。巨大的市場潛力，也帶來了激烈的市場競爭，而作為需要一定技術(shù)積累和創(chuàng)新的洗碗機(jī)產(chǎn)品，各大廠商之間的競爭，早已從價(jià)格戰(zhàn)、營銷戰(zhàn)，轉(zhuǎn)向了專利戰(zhàn)和品牌戰(zhàn)。此前，媒體公開報(bào)道的洗碗機(jī)專利大戰(zhàn)——美的與華帝洗碗機(jī)專利糾紛案第一案，最終以美的勝訴塵埃落定，法院一審、二審均判決華帝構(gòu)成侵犯美的"ZL201420653275.0"專利權(quán)，并賠償美的60萬元（“洗碗機(jī)專利大戰(zhàn)：美的終審勝訴，華帝被判侵權(quán)”）。

美的再次勝訴，華帝洗碗機(jī)再度被貼“侵權(quán)”標(biāo)簽

 
而近日，據(jù)IPRdaily記者了解，佛山市順德區(qū)美的洗滌電器制造有限公司（以下簡稱“美的”）訴華帝股份有限公司（以下簡稱“華帝”）專利糾紛案件又有了新的判決產(chǎn)生。最高人民法院終審判決：駁回華帝的上訴請求，維持南京市中級人民法院在2019年11月做出的一審判決，判令華帝立即停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵害美的ZL201320169306.0號“洗碗機(jī)防溢流結(jié)構(gòu)及洗碗機(jī)”實(shí)用新型專利權(quán)的洗碗機(jī)產(chǎn)品，并賠償美的60萬元。華帝再次被判構(gòu)成專利侵權(quán)，美的再次勝訴，華帝洗碗機(jī)再度被貼“侵權(quán)”標(biāo)簽。

經(jīng)對比最高人民法院ZL201420653275.0案和ZL201320169306.0兩案二審判決書可以了解到，美的都是在2018年11月向南京中級人民法院（以下統(tǒng)稱“南京一審法院”）起訴華帝專利侵權(quán)，且起訴均指向華帝XWSC-30GB01H 、XWMJ-30GW03V、XWMJ-40GB03V這3個(gè)洗碗機(jī)產(chǎn)品型號。2019年8月南京一審法院判決(2018蘇01民初3235號)華帝構(gòu)成侵犯美的"ZL201420653275.0"專利權(quán)，2019年11月南京一審法院再次針對ZL201320169306.0“洗碗機(jī)防溢流結(jié)構(gòu)及洗碗機(jī)”案做出一審判決(2018蘇01民初3238號)，判決華帝構(gòu)成侵權(quán)，并判賠美的60萬元。而最高人民法院針對ZL201320169306.0案，同樣也是不僅支持了一審法院的判決結(jié)論，而且還全額支持了一審法院的判賠額。此為美的訴華帝洗碗機(jī)專利侵權(quán)的第二案，華帝再度被判侵權(quán)，可見，華帝已難逃“構(gòu)成專利侵權(quán)”事實(shí)。

（2020）最高法知民終252號-首頁

（2020）最高法知民終252號-判決頁

同時(shí)仔細(xì)查閱判決書可知，華帝在法院審理過程中，曾向法院主動提供其與佛山百斯特電器制造有限公司（以下簡稱“佛山百斯特公司”）之間的《供貨合同》，以說明本案涉及的侵權(quán)產(chǎn)品是由佛山百斯特公司提供，來借此逃避專利侵權(quán)責(zé)任。對此一審、二審法院經(jīng)審理均認(rèn)為“XWSC-30GB01H 、XWMJ-30GW03V、XWMJ-40GB03V此3個(gè)型號的洗碗機(jī)產(chǎn)品實(shí)物上均標(biāo)注的是華帝公司名稱和‘Vatti崋帝’注冊商標(biāo)信息，已明確地向消費(fèi)者表明華帝公司系被訴侵權(quán)洗碗機(jī)產(chǎn)品的生產(chǎn)商”，在構(gòu)成專利侵權(quán)的情況下，華帝應(yīng)當(dāng)承擔(dān)立即停止制造、銷售、許諾銷售的侵權(quán)責(zé)任。

在此讓人不禁聯(lián)想到，美的洗碗機(jī)維權(quán)第一案——美的訴佛山百斯特洗碗機(jī)專利侵權(quán)案，根據(jù)此前的公開報(bào)道“佛山百斯特以自有品牌在市場上銷售的洗碗機(jī)較少,主要以代工為主,可能為數(shù)十家廠家貼牌加工洗碗機(jī)產(chǎn)品,其中包括一些知名家電企業(yè)”?；诖丝梢源竽懓l(fā)現(xiàn)，華帝公司與佛山百斯特之間確實(shí)存在代工關(guān)系，并有可能在2018年廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決佛山百斯特構(gòu)成侵權(quán)之時(shí)，已經(jīng)知道其委托佛山百斯特公司代工的洗碗機(jī)產(chǎn)品亦涉嫌構(gòu)成專利侵權(quán)，但其仍繼續(xù)銷售其代工的洗碗機(jī)產(chǎn)品，可謂是兵行險(xiǎn)招，有些鋌而走險(xiǎn)的意味。對此，筆者不由大膽推測，華帝不惜“以身犯險(xiǎn)”的背后原因，筆者認(rèn)為，一方面，可能主要是華帝為了在洗碗機(jī)新興之初，迅速占領(lǐng)市場、獲得一席之地，另一方面，也可能是對美的在洗碗機(jī)領(lǐng)域堅(jiān)決維護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益、保護(hù)產(chǎn)品創(chuàng)新意念和行動力的低估。

而不管基于什么原因，華帝作為國內(nèi)知名家電企業(yè)，甘冒侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)貿(mào)然上市涉嫌侵權(quán)的洗碗機(jī)產(chǎn)品，一旦被判構(gòu)成專利侵權(quán)，其損失的不止是市場，還有品牌形象，甚至整個(gè)公司的聲譽(yù)。

從制造端到銷售端，美的屢亮重拳，樹立行業(yè)維權(quán)典范

 
在此IPRdaily記者再次梳理，“美的訴佛山百斯特洗碗機(jī)專利侵權(quán)案” 和“美的訴華帝洗碗機(jī)專利侵權(quán)案”的時(shí)間脈絡(luò)：

針對制造端，2017年美的起訴佛山百斯特洗碗機(jī)侵犯其ZL201420204325.7洗碗機(jī)專利權(quán)，經(jīng)法院審理，2018年廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決佛山百斯特構(gòu)成侵權(quán)并賠償美的經(jīng)濟(jì)損失100萬元，2019年廣東省高級人民法院做出終審判決，駁回佛山百斯特的上訴請求，維持一審判決，美的終審勝訴。

 
針對銷售端，美的于2018年11月起訴華帝公司侵犯其ZL201420653275.0、ZL201320169306.0“洗碗機(jī)防溢流結(jié)構(gòu)及洗碗機(jī)”專利權(quán)，南京中級人民法院經(jīng)審理后，于2019年8月和2019年11月分別判決華帝公司構(gòu)成專利侵權(quán)，并每案賠償美的60萬元。

可見，美的不僅針對侵權(quán)洗碗機(jī)產(chǎn)品制造源頭“佛山百斯特”展開維權(quán)行動，制止侵權(quán)，針對下游的銷售企業(yè)也屢亮重拳、積極維權(quán)，這也給行業(yè)內(nèi)的其他廠商提供了一個(gè)重要的警示，“有毒之樹，必然結(jié)出有毒之果”，在明知或知曉上游的制造商涉嫌侵權(quán)的情形下，冒侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)繼續(xù)銷售，必然難逃法律上的懲罰。

從2017年到2020年，歷時(shí)長達(dá)4年，美的最終獲得了訴佛山百斯特、訴華帝洗碗機(jī)專利侵權(quán)案的“雙度勝訴”，可見美的對技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新以及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視程度，美的以自身行動積極踐行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，也為家電行業(yè)樹立了“積極維權(quán)、依法維權(quán)”的重要典范。這不僅有利于提升行業(yè)內(nèi)廠商的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，也有利于營造行業(yè)內(nèi)相互尊重知識產(chǎn)權(quán)、公平競爭的市場氛圍，并引領(lǐng)洗碗機(jī)行業(yè)逐步走向“以創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，再回饋創(chuàng)新”的良性發(fā)展之路。

近年來，我國不斷加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，2020年第四次《專利法》修改更是新增了專利侵權(quán)的“懲罰性賠償制度”，即對故意侵犯專利權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，人民法院可以在按照權(quán)利人受到的損失、侵權(quán)人獲得的利益或者專利許可使用費(fèi)倍數(shù)計(jì)算的數(shù)額一到五倍內(nèi)確定賠償數(shù)額?！秾＠ā返谒拇涡薷膶⒂?021年6月1日起施行，可見，屆時(shí)國家將更加嚴(yán)厲打擊此類“故意”專利侵權(quán)行為，這也向國內(nèi)廠商發(fā)出了一個(gè)重要的信號，靠山寨模仿已經(jīng)不是當(dāng)今企業(yè)的生存之道。作為需要一定技術(shù)沉淀和積累的洗碗機(jī)行業(yè)，國內(nèi)的洗碗機(jī)廠商只有不斷加大技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新，持續(xù)做好技術(shù)積累和沉淀，才能在激烈的市場競爭中獲得立足之地，而那些枉顧侵權(quán)，企圖以抄襲占領(lǐng)市場的玩家，終究將被市場所淘汰。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：美的再次勝訴！華帝洗碗機(jī)又雙叒叕被判專利侵權(quán)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/