公司公司公司
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
原標題:告別2020:隆諾重點案件回顧 迎接2021:繼續(xù)與您攜手同行
2020年是跨越艱難險阻的一年,面對疫情沖擊和市場變化,隆諾律師事務所緊緊圍繞客戶需求,發(fā)揮由前法官、前審查員和資深律師構成的團隊優(yōu)勢,深入挖掘研究,360度視角精心打磨每個案件,在專利侵權訴訟、商業(yè)秘密訴訟、商標以及不正當競爭訴訟、專利無效等領域,均取得了可喜碩果。歲末特請客戶許可,摘取其中精美幾枚,獻上以致謝2020年支持信任隆諾所的各位!感恩 · 感謝 ·
2021,我們將秉持“始終為您多想一步”的服務理念,繼續(xù)努力前行。
專利侵權訴訟
光峰科技訴德浩電子(隆諾代理)侵犯發(fā)明專利權糾紛案
光峰科技主張德浩電子侵害其發(fā)明專利權并分別提起9件專利侵權訴訟。為了降低損害賠償,本所對德浩公司三年全部財務數(shù)據(jù)進行整理、分析、評估,并組織出具了審計報告,依據(jù)審計報告詳細論證了銷售價格、銷售成本和產品利潤率。最高人民法院在德浩公司提交審計報告的基礎上進行了精細化賠償計算,變更了原審判賠金額。將損害賠償降低83.4%。
該案入選最高人民知識產權法庭典型案例(鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/WpurA0fvKrRhHjxJx89kvw)。
專利侵權訴訟
睿能世紀訴中安創(chuàng)盈、科陸電子等(隆諾代理)侵害發(fā)明專利權糾紛案
該案系電力行業(yè)儲能系統(tǒng)領域的發(fā)明專利侵權第一案。被告中安能源主要從事新能源儲能系統(tǒng)、火電機組輔助調頻系統(tǒng)、可再生能源等的開發(fā)、推廣和產業(yè)化,致力于實現(xiàn)電力能源綠色高效發(fā)展,是國家批準的高新技術企業(yè),擁有多項專利和軟件著作權。在2017年高速發(fā)展后,遭遇競爭對手專利訴訟。原告向北京知識產權法院訴請判令中安能源停止使用涉案專利權、賠償經濟損失一千萬元。北京知識產權法院于2020年12月10日作出一審判決,判決駁回了原告全部訴訟請求。
專利行政訴訟
古野電氣(隆諾代理)訴國家知識產權局專利行政訴訟
古野電氣不服國家知識產權局了宣告涉案專利全部無效的無效決定,向北京知識產權法院提起行政訴訟。隆諾律所通過全面深入分析被訴無效決定、無效程序的證據(jù)材料、涉案專利檔案及船舶顯示裝置相關領域技術,準確把握住案件核心問題并制定精準訴訟策略。最終,北京知識產權法院接受了本所意見,支持我方的訴訟請求,作出了撤銷被訴無效決定的判決。隆諾律所協(xié)助客戶成功在行政訴訟階段實現(xiàn)逆勝。
商業(yè)秘密及不正當競爭
江蘇新世紀江南環(huán)保(隆諾代理)訴江蘇科行環(huán)保等侵犯商業(yè)秘密案
江蘇科行環(huán)保等通過不正當手段招攬江蘇新世紀江南環(huán)保的技術、業(yè)務環(huán)節(jié)骨干人員,以此非法獲取后者的商業(yè)秘密并造成重大損害。涉案技術系2020年國家科學技術獎特等獎項目技術(鏈接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1674336168353081206&wfr=spider&for=pc)。本所緊密協(xié)同刑事程序,在分析大量信息資料的同時,重點篩選秘點證據(jù),扎實組織全案證據(jù)。江蘇省南京市中級人民法院一審認定江蘇科行環(huán)保侵害江蘇新世紀江南環(huán)保的技術秘密,判決江蘇科行環(huán)保賠償9600萬元。
商標及不正當競爭
株式會社杰士湯淺等(隆諾代理)訴吳茂林等商標侵權與不正當競爭糾紛案
株式會社杰士湯淺是成立近百年的日本知名電池企業(yè),侵權人借助合法注冊的企業(yè)實施侵犯商標權以及不正當競爭行為,給杰士湯淺造成嚴重損害。但囿于現(xiàn)行法律“公司法人人格獨立”,一直未能追究真正侵權人法律責任。本所充分發(fā)揮自有調查團隊的強大力量,組織詳實證據(jù),清楚展示了真正侵權人蓄意布局的主觀惡意。最終福建省泉州市中級人民法院基于共同侵權理論認定杰士湯森公司的法定代表人吳茂林將該公司作為實施侵權行為的工具,判決法定代表人承擔連帶責任,福建高院二審確認該判決。該案是泉州中院商標侵權案件歷年最高賠償額案件。
專利權無效宣告
中興通訊(隆諾代理)請求宣告康文森發(fā)明專利無效案
康文森無線許可有限公司系專利運營公司,近三年一直與華為和中興進行專利許可談判,其后在英國對華為和中興提出專利侵權訴訟,請求法院裁判FRAND全球許可費率。作為反制,本所代理中興通訊提出專利無效宣告,辦案團隊抓住康文森公司在后修改權利要求書以對應3GPP標準,結合事實充分論證權利要求修改超出母案公開范圍這一要點,合議組作出無效宣告決定,宣告專利權全部無效。
2020年事務所斬獲榮譽如下:
2021 ALB China 精品律所
CHAMBERS 2017-2020中國區(qū)頂級律師事務所
知產力 2019-2020年度中國知識產權訴訟代理機構TOP10
IAM Patent 1000 2014-2020中國區(qū)推薦專利事務所
World Trademark Review 2015-2020中國區(qū)推薦商標代理事務所
凡是過往,皆為序章。在新的一年里,隆諾律師事務所將繼續(xù)扎實立足知識產權爭議解決領域,密切追蹤熱點難點問題,用國際化視野緊跟行業(yè)發(fā)展,全力服務客戶,始終為您多想一步!
隆諾律師事務所立足隆天知識產權二十余年之積累,根植中國、放眼世界,匯聚了一大批具有國際化視野的優(yōu)秀人才。自成立以來,秉承“始終為您多想一步”理念,憑借富有成效的法律解決方案和良好的客戶口碑,連續(xù)入圍IAM Patent 1000、CHAMBERS、World Trademark Review、中國知識產權訴訟代理機構TOP10等榜單,努力打造知識產權爭議解決頂級事務所。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:告別2020:隆諾重點案件回顧 迎接2021:繼續(xù)與您攜手同行(點擊標題查看原文)
如有想看文章主題內容,歡迎留言評論~
開年重磅!“粵港澳大灣區(qū)40位知識產權領軍人物”評選活動正式啟動(附規(guī)則)
“粵港澳大灣區(qū)40位知識產權新銳人物”評選活動正式啟動(附規(guī)則)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧