《北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則指引》正式發(fā)布

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：《北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則指引》正式發(fā)布

4月22日，北京市高級(jí)人民法院召開(kāi)北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作新聞發(fā)布會(huì)。發(fā)布會(huì)上《北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則指引》正式發(fā)布。北京市高級(jí)人民法院民三庭副庭長(zhǎng)謝甄珂介紹說(shuō)，該指引是北京法院貫徹落實(shí)北京市委全面依法治市委員會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新的實(shí)施意見(jiàn)》及具體分工方案的一項(xiàng)工作舉措，也是確保最高法院《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》在北京得以準(zhǔn)確適用的重要保障。同時(shí)，對(duì)于統(tǒng)一北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)，解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟舉證難題將起到積極作用。

為進(jìn)一步統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)當(dāng)事人遵循誠(chéng)信原則，積極、全面、誠(chéng)實(shí)地提供證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）的解釋》《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》等法律及司法解釋的規(guī)定，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的特點(diǎn)，制定本指引。

第一部分 總則

1.1證據(jù)在對(duì)方當(dāng)事人控制之下，承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人可以直接依據(jù)《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十四條的規(guī)定，書面申請(qǐng)責(zé)令對(duì)方當(dāng)事人提供，也可以先通過(guò)告知或協(xié)商的方式，向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出提供證據(jù)的要求。

對(duì)于前款所述提供證據(jù)的要求，對(duì)方當(dāng)事人予以配合的，視為對(duì)方當(dāng)事人對(duì)相應(yīng)證據(jù)的主動(dòng)提供。對(duì)方當(dāng)事人拒絕配合且無(wú)法協(xié)商解決的，承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十四條的規(guī)定，書面申請(qǐng)責(zé)令對(duì)方當(dāng)事人提供。

對(duì)通過(guò)告知或協(xié)商方式提出的證據(jù)提供要求拒不配合，且無(wú)正當(dāng)理由的，可以作為認(rèn)定侵權(quán)情節(jié)的考慮因素。

1.2當(dāng)事人提供的證據(jù)不足以反映市場(chǎng)事實(shí)或技術(shù)事實(shí)的真實(shí)情況，可能致使事實(shí)認(rèn)定與公眾的一般認(rèn)知相悖，且有公共信息涉及相關(guān)事實(shí)的，必要時(shí)可以依職權(quán)調(diào)查收集該公共信息。

前款所述公共信息是指能夠從公開(kāi)渠道檢索或查詢的信息，如生效裁判文書、技術(shù)詞典等。

1.3存在以下情形時(shí)，對(duì)責(zé)令對(duì)方當(dāng)事人提供證據(jù)的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許：

（一）現(xiàn)有證據(jù)不能證明存在較大侵權(quán)可能性；
（二）對(duì)方當(dāng)事人提供證據(jù)的負(fù)擔(dān)或成本過(guò)高，超過(guò)合理限度；
（三）承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人可以通過(guò)更容易或者更經(jīng)濟(jì)的方式證明待證事實(shí)；
（四）其他不宜責(zé)令對(duì)方當(dāng)事人提供證據(jù)的情形。

1.4承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人申請(qǐng)責(zé)令對(duì)方當(dāng)事人提供證據(jù)，可能造成對(duì)方當(dāng)事人損失的，可以依對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求，責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保。

申請(qǐng)責(zé)令對(duì)方當(dāng)事人提供證據(jù)錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)賠償對(duì)方當(dāng)事人因提供該證據(jù)所遭受的損失。

1.5當(dāng)事人依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）的解釋》第九十四條第二款的規(guī)定申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)，滿足準(zhǔn)予調(diào)查收集證據(jù)申請(qǐng)應(yīng)具備條件，且同時(shí)符合以下條件的，可以向當(dāng)事人的訴訟代理人簽發(fā)調(diào)查令：

（一）當(dāng)事人的訴訟代理人為執(zhí)業(yè)律師；
（二）調(diào)查令足以克服當(dāng)事人及其訴訟代理人不能自行收集證據(jù)的客觀原因；
（三）被調(diào)查收集的證據(jù)不涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私等且不存在其他不宜由訴訟代理人持調(diào)查令收集的情形。

1.6 調(diào)查令應(yīng)列明以下內(nèi)容：

（一）持有調(diào)查令的律師的姓名、性別、律師執(zhí)業(yè)證編號(hào)、律師事務(wù)所名稱；
（二）被調(diào)查人姓名或單位名稱；
（三）調(diào)查收集證據(jù)的名稱或范圍；
（四）調(diào)查令的有效期；
（五）法院印章及簽發(fā)日期。

1.7持有調(diào)查令的律師應(yīng)于調(diào)查令有效期內(nèi)，按照調(diào)查令載明的證據(jù)名稱或范圍向被調(diào)查人調(diào)查收集證據(jù)。

持有調(diào)查令的律師向被調(diào)查人調(diào)查收集證據(jù)時(shí)，應(yīng)同時(shí)出示其律師執(zhí)業(yè)證書原件供被調(diào)查人核對(duì)。

1.8被調(diào)查人對(duì)調(diào)查令和相關(guān)律師身份核對(duì)無(wú)異后，應(yīng)按照調(diào)查令載明的名稱或范圍提供證據(jù)。

被調(diào)查人提供的證據(jù)應(yīng)在持有調(diào)查令的律師和被調(diào)查人的共同見(jiàn)證下封存，由持有調(diào)查令的律師及時(shí)、完整的提交法院或由被調(diào)查人在合理期間內(nèi)采用郵寄等方式提交法院。

被調(diào)查人因故不能提供證據(jù)的，應(yīng)說(shuō)明原因。被調(diào)查人無(wú)正當(dāng)理由拒不協(xié)助調(diào)查的，可根據(jù)案件情形，對(duì)其采取《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條、第一百一十五條有關(guān)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施。

1.9調(diào)查令原件由持有調(diào)查令的律師于調(diào)查令有效期屆滿后三日內(nèi)交回法院，留卷備查。被調(diào)查人因故未能提供證據(jù)或者拒不協(xié)助調(diào)查的，持有調(diào)查令的律師應(yīng)于交回調(diào)查令的同時(shí)，一并書面說(shuō)明相關(guān)情況。

被調(diào)查人可以要求留存調(diào)查令復(fù)印件。

1.10 當(dāng)事人通過(guò)使用調(diào)查令未能達(dá)到取證目的的，法院可以根據(jù)案件具體情況決定是否通過(guò)其他方式調(diào)查收集相關(guān)證據(jù)。

1.11 基于新技術(shù)形成的反映案件事實(shí)的信息載體，如第三方存證、基于區(qū)塊鏈技術(shù)形成的證據(jù)等，當(dāng)事人均可以作為證據(jù)提供。

對(duì)于前款所述證據(jù)，應(yīng)根據(jù)證據(jù)的形成過(guò)程、表現(xiàn)形式、具體內(nèi)容等，結(jié)合新技術(shù)的特點(diǎn)，綜合判斷其所載信息的真實(shí)性、可靠性以及與案件的關(guān)聯(lián)性等因素以確定其證據(jù)效力。

1.12形成或者獲取證據(jù)的方法雖存在一定瑕疵，但同時(shí)滿足以下條件的，可以根據(jù)案件具體情況對(duì)相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)：

（一）取證方法不影響證據(jù)本身真實(shí)性；
（二）當(dāng)事人缺乏其他取證渠道；
（三）不屬于《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第一百零六條規(guī)定的“嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗”情形。

1.13 一方當(dāng)事人對(duì)于僅涉及自身利益的于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需就該事實(shí)再行提供證據(jù)。

涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利歸屬、權(quán)利有效性、權(quán)利保護(hù)范圍等事實(shí)，對(duì)方當(dāng)事人的承認(rèn)不能免除原告的舉證責(zé)任。

1.14 當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)存在以下情形的，不予確認(rèn)：

（一）與查明的事實(shí)不符；
（二）與相關(guān)公眾的一般認(rèn)知不符；
（三）與一般消費(fèi)者的慣常認(rèn)知不符；
（四）與本領(lǐng)域技術(shù)人員的慣常認(rèn)知不符。

1.15 在證據(jù)審查認(rèn)定中，應(yīng)考慮證據(jù)的審查及采信標(biāo)準(zhǔn)對(duì)相關(guān)商業(yè)習(xí)慣的指引作用。

對(duì)于在合理成本下明顯易于完善其形式而未加完善的證據(jù)，可以根據(jù)案情提高證據(jù)的采信標(biāo)準(zhǔn)。

1.16 僅從信息載體本身無(wú)法直觀審查其所載信息真實(shí)性的，當(dāng)事人應(yīng)一并提供生成該信息載體的技術(shù)過(guò)程說(shuō)明。必要時(shí)，可以責(zé)令當(dāng)事人提供該技術(shù)過(guò)程說(shuō)明所涉及的具體技術(shù)資料或文件等證據(jù)。

1.17當(dāng)事人提供電子數(shù)據(jù)證據(jù)時(shí)，應(yīng)一并提供生成、存儲(chǔ)、傳輸、提取該電子數(shù)據(jù)證據(jù)的技術(shù)過(guò)程說(shuō)明。必要時(shí)，可以責(zé)令當(dāng)事人提供該技術(shù)過(guò)程說(shuō)明所涉及的具體技術(shù)資料或文件。

1.18 當(dāng)事人提供電子數(shù)據(jù)證據(jù)，可以采用截圖、拍照、錄音、錄像等方式固定證據(jù)內(nèi)容，并提供記載、存儲(chǔ)有證據(jù)內(nèi)容的打印件、照片等傳統(tǒng)載體，或光盤、U盤等電子數(shù)據(jù)載體。

經(jīng)公證程序取得電子數(shù)據(jù)證據(jù)的，當(dāng)事人應(yīng)一并提供相應(yīng)公證文書。

電子數(shù)據(jù)證據(jù)的取得未經(jīng)公證程序，或雖經(jīng)公證程序但確有必要時(shí)，可以要求當(dāng)事人通過(guò)當(dāng)庭出示原始存儲(chǔ)載體、實(shí)時(shí)登錄相關(guān)網(wǎng)站或者應(yīng)用程序等進(jìn)行勘驗(yàn)。

1.19第三方電子數(shù)據(jù)存證平臺(tái)收集、固定的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)結(jié)合以下因素綜合判斷其真實(shí)性：

（一）第三方電子數(shù)據(jù)存證平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的資質(zhì)和信用狀況；
（二）電子數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)來(lái)源、生成方式、儲(chǔ)存方法；
（三）第三方電子數(shù)據(jù)存證平臺(tái)采用的技術(shù)手段、保全方法對(duì)電子數(shù)據(jù)完整性的影響，授時(shí)和守時(shí)檢測(cè)等方面的可信程度；
（四）電子數(shù)據(jù)的提供形式；
（五）影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。

1.20 對(duì)當(dāng)事人提供的即時(shí)通訊軟件聊天記錄的截圖打印件，可以結(jié)合以下因素判斷其真實(shí)性：

（一）截圖與收發(fā)信息的手機(jī)或電腦等終端所載原始信息是否一致；
（二）信息收發(fā)主體與提供該證據(jù)當(dāng)事人的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

1.21 原告以涉案權(quán)利客體的電子數(shù)據(jù)作為其具有權(quán)利主體身份證明的，應(yīng)對(duì)電子數(shù)據(jù)的形成時(shí)間、涉案權(quán)利客體的發(fā)表或完成時(shí)間、修改或編輯的可能性等情況予以審查。

1.22 對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行公證保全或區(qū)塊鏈存證保全的，應(yīng)從公證文書的制作過(guò)程、區(qū)塊鏈存證記錄的生成過(guò)程、網(wǎng)頁(yè)及其發(fā)布時(shí)間的形成過(guò)程、管理該網(wǎng)頁(yè)的網(wǎng)站資質(zhì)和信用狀況、公證采用的技術(shù)手段、區(qū)塊鏈存證的技術(shù)環(huán)境等方面予以審查。

1.23 經(jīng)過(guò)公證的當(dāng)事人書面陳述、證人書面證言、其他單位或個(gè)人出具的證明文件等文書，公證證明僅涉及上述文書的出具人身份及簽章真實(shí)或原件與復(fù)印件一致，而不涉及文書所載實(shí)體內(nèi)容的，上述文書的證據(jù)效力應(yīng)按照對(duì)當(dāng)事人陳述、證人證言、其他單位或個(gè)人出具的證明文件等證據(jù)的一般規(guī)定予以審查。

1.24 取得證據(jù)的公證程序雖有瑕疵，但不影響所取得證據(jù)本身真實(shí)性，且公證文書未被撤銷的，可以根據(jù)案件具體情況確認(rèn)上述公證證據(jù)的證明力。

當(dāng)事人僅以公證機(jī)構(gòu)跨區(qū)域辦理公證業(yè)務(wù)或者申請(qǐng)人與公證事項(xiàng)無(wú)利害關(guān)系為由主張對(duì)公證證據(jù)不予采信的，不予支持。

1.25 無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)制件、復(fù)制品一般不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，但能夠與其他證據(jù)相互印證，或通過(guò)其他方式足以確認(rèn)其真實(shí)性的除外。

審查復(fù)制件、復(fù)制品的真實(shí)性，應(yīng)考慮所使用復(fù)制技術(shù)的保真性，復(fù)制技術(shù)的保真性足以排除偽造、變?cè)旌侠響岩傻?，則該復(fù)制件、復(fù)制品可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

1.26 當(dāng)事人提供外文書證或者外文說(shuō)明資料，應(yīng)附有中文譯本。

外文書證僅部分內(nèi)容與待證事實(shí)有關(guān)的，可以僅附與該有關(guān)部分對(duì)應(yīng)的中文譯本；僅附圖部分與待證事實(shí)有關(guān)，無(wú)中文譯本不影響相關(guān)事實(shí)查明的，可以不附中文譯本。對(duì)方當(dāng)事人能夠證明未翻譯部分對(duì)翻譯部分或附圖部分的內(nèi)容有影響的，需提供全文的中文譯本。

1.27 當(dāng)事人提供的由中立第三方完成的市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告，一般不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，應(yīng)結(jié)合在案其他證據(jù)綜合認(rèn)定其證明力。

對(duì)前款所述市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告可以從調(diào)查者資質(zhì)、調(diào)查動(dòng)機(jī)、調(diào)查對(duì)象、調(diào)查地域、樣本規(guī)模、樣本分布、抽樣方法、問(wèn)題設(shè)計(jì)、程序運(yùn)作、調(diào)查形成的時(shí)間等方面予以審查。

1.28 因逾期提供證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）的解釋》第一百零二條的規(guī)定對(duì)訴訟代理律師予以訓(xùn)誡、罰款的，可以將上述情況向?qū)υ撀蓭熅哂斜O(jiān)督指導(dǎo)職能的司法行政部門通報(bào)。對(duì)于多次因逾期提供證據(jù)受到訓(xùn)誡、罰款的，可以建議司法行政部門依據(jù)《中華人民共和國(guó)律師法》第四十九條第一款第六項(xiàng)的規(guī)定予以處罰。

1.29 當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)能夠通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)等其他方法查明的，可以不予準(zhǔn)許。

1.30 鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)僅就查明事實(shí)的專門性問(wèn)題出具鑒定意見(jiàn)，被訴技術(shù)方案是否落入涉案專利的保護(hù)范圍、被訴作品是否與涉案作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似等法律評(píng)價(jià)問(wèn)題不屬鑒定范圍。鑒定意見(jiàn)中包含前述不屬鑒定范圍內(nèi)容的，相應(yīng)內(nèi)容不具有證據(jù)效力。

1.31 原告主張被訴侵權(quán)的應(yīng)用程序由被告經(jīng)營(yíng)，可以提供應(yīng)用程序中標(biāo)示的著作權(quán)歸屬等信息、應(yīng)用程序運(yùn)營(yíng)者與應(yīng)用程序所在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)簽訂的協(xié)議、應(yīng)用程序所在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)出具的證明等證據(jù)。

在無(wú)相反證據(jù)的情況下，可以推定應(yīng)用程序的著作權(quán)人為運(yùn)營(yíng)主體。

1.32 被告依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門法的相關(guān)規(guī)定主張侵權(quán)產(chǎn)品或侵權(quán)復(fù)制品具有合法來(lái)源的，應(yīng)對(duì)其合法獲取侵權(quán)產(chǎn)品或侵權(quán)復(fù)制品的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

證明合法來(lái)源的證據(jù)應(yīng)結(jié)合被告的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、購(gòu)買途徑、支付對(duì)價(jià)、舉證能力、相關(guān)交易習(xí)慣及主觀注意義務(wù)等因素綜合審查。

被告能夠提供證據(jù)證明侵權(quán)產(chǎn)品或侵權(quán)復(fù)制品具有合法來(lái)源的，推定其在主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，但有證據(jù)證明被告知道或應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)事實(shí)的除外。

已查明侵權(quán)產(chǎn)品或侵權(quán)復(fù)制品制造者的，提出合法來(lái)源抗辯的被告仍應(yīng)提供其合法獲取侵權(quán)產(chǎn)品或侵權(quán)復(fù)制品的證據(jù)。

1.33 被告收到著作權(quán)權(quán)利人、商標(biāo)權(quán)權(quán)利人等知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人發(fā)出的侵權(quán)警告函，且該警告函中明確記載有相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、被訴侵權(quán)產(chǎn)品或被訴侵權(quán)復(fù)制品、侵權(quán)信息的基本情況、侵權(quán)比對(duì)結(jié)果及聯(lián)系人等內(nèi)容的，可以推定被告自收到侵權(quán)警告函之日起明知侵權(quán)行為存在。但被告提供證據(jù)證明其已就侵權(quán)警告函中所涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利歸屬、侵權(quán)比對(duì)的結(jié)論等，在合理期限內(nèi)明確、詳細(xì)地向知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人通過(guò)回函等方式提出異議的除外。

1.34 超市、小商品市場(chǎng)等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所以其盡到管理責(zé)任為由提出免責(zé)抗辯的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）租賃合同中有不得侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)或不得銷售侵權(quán)產(chǎn)品或侵權(quán)復(fù)制品的約定；
（二）建立了相關(guān)防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的管理制度；
（三）接到投訴后及時(shí)進(jìn)行了有效處理；
（四）對(duì)商戶的日常經(jīng)營(yíng)盡到了防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的管理責(zé)任；
（五）盡到管理責(zé)任的其他事實(shí)。

1.35 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者以其盡到合理注意義務(wù)提出免責(zé)抗辯的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）網(wǎng)絡(luò)店鋪?zhàn)?cè)協(xié)議中有不得實(shí)施侵權(quán)行為或不得銷售侵權(quán)產(chǎn)品或侵權(quán)復(fù)制品的約定；
（二）網(wǎng)站相應(yīng)頁(yè)面有不得實(shí)施侵權(quán)行為或不得銷售侵權(quán)產(chǎn)品或侵權(quán)復(fù)制品的提示；
（三）建立了相關(guān)防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的管理制度；
（四）接到投訴后及時(shí)進(jìn)行了有效處理；
（五）盡到合理注意義務(wù)的其他事實(shí)。

1.36 原告主張被告承擔(dān)損害賠償責(zé)任的，除提供被告主觀存在明知或應(yīng)知的證據(jù)外，還應(yīng)提供與確定權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得或侵權(quán)獲利相關(guān)的計(jì)算方法、計(jì)算模型、計(jì)算基礎(chǔ)因素等證據(jù)，并就相關(guān)計(jì)算方法、計(jì)算模型、計(jì)算基礎(chǔ)因素的合理性等作出詳細(xì)說(shuō)明。

當(dāng)事人可以提供相關(guān)權(quán)利的可比許可協(xié)議作為確定賠償數(shù)額的證據(jù)。

當(dāng)事人主張?jiān)诜ǘㄙr償最高限額以上或最低限額以下確定賠償數(shù)額的，應(yīng)根據(jù)前述第一款、第二款的規(guī)定提供證據(jù)證明相關(guān)數(shù)額明顯超過(guò)法定賠償最高限額或者明顯低于法定賠償最低限額。

1.37 原告主張參照權(quán)利使用費(fèi)確定賠償數(shù)額的，應(yīng)提供證據(jù)證明許可使用合同已經(jīng)實(shí)際履行，且該權(quán)利使用費(fèi)與被訴侵權(quán)行為具有可比性。

許可使用合同的備案證明、納稅憑證、轉(zhuǎn)賬記錄、發(fā)票等財(cái)務(wù)憑證等可用以證明合同已經(jīng)實(shí)際履行。

許可使用合同涉及的權(quán)利類型、被許可人情況、許可使用的范圍、許可使用的時(shí)間、是否存在交叉許可等可用以證明權(quán)利使用費(fèi)的可比性。

1.38 原告主張適用法定賠償計(jì)算賠償數(shù)額的，應(yīng)提供反映權(quán)利人實(shí)際損失狀況、侵權(quán)人的違法所得或侵權(quán)獲利狀況、許可使用費(fèi)狀況、侵權(quán)行為類型、持續(xù)時(shí)間及所涉范圍、主觀過(guò)錯(cuò)等方面的證據(jù)。

1.39 原告主張適用懲罰性賠償?shù)?，?yīng)提供權(quán)利人實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得或侵權(quán)獲利、權(quán)利使用費(fèi)、主觀故意、侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重等方面的證據(jù)。

1.40 原告主張銷毀侵權(quán)產(chǎn)品或侵權(quán)復(fù)制品、主要用于制造侵權(quán)產(chǎn)品或侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，被告否認(rèn)上述銷毀對(duì)象存在的，原告應(yīng)提供證據(jù)證明上述銷毀對(duì)象的存放地址、數(shù)量等事實(shí)。

原告因客觀原因不能自行收集上述證據(jù)的，可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)的解釋》第九十四條第二款的規(guī)定申請(qǐng)調(diào)查取證。

1.41 原告因客觀原因僅提供部分證據(jù)證明其為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支的，可以在該部分證據(jù)的基礎(chǔ)上結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn)和邏輯確定合理開(kāi)支的具體數(shù)額。

第二部分  侵害專利權(quán)糾紛

2.1 審理侵害專利權(quán)的案件，應(yīng)圍繞以下事實(shí)審查原告提供的相應(yīng)證據(jù)：

（一）涉案專利是否處于有效狀態(tài)；
（二）原告是否系涉案專利的專利權(quán)人或利害關(guān)系人；
（三）被訴侵權(quán)行為是否屬于《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條規(guī)定的侵害專利權(quán)行為；
（四）被訴侵權(quán)行為使用的技術(shù)方案是否落入涉案專利相關(guān)權(quán)利要求的保護(hù)范圍，或者使用的外觀設(shè)計(jì)是否落入涉案專利的保護(hù)范圍。

2.2 原告可以提供專利登記簿副本、專利權(quán)著錄事項(xiàng)變更記錄及當(dāng)年交納專利年費(fèi)的收據(jù)等證據(jù)證明涉案專利處于有效狀態(tài)。

2.3 原告可以提供以下證據(jù)證明存在被訴侵權(quán)行為：

（一）獲取被訴侵權(quán)產(chǎn)品過(guò)程的公證書及被訴侵權(quán)產(chǎn)品；
（二）獲取被訴侵權(quán)產(chǎn)品的購(gòu)貨合同、與合同對(duì)應(yīng)的發(fā)票及流轉(zhuǎn)票據(jù)等證據(jù)及被訴侵權(quán)產(chǎn)品；
（三）獲取被訴侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)訂購(gòu)信息、網(wǎng)絡(luò)物流信息等證據(jù)及被訴侵權(quán)產(chǎn)品；
（四）能夠完整顯示被訴侵權(quán)產(chǎn)品所利用技術(shù)方案的照片、視頻、網(wǎng)頁(yè)截圖等其他證據(jù)。

原告難以通過(guò)前款所述方式獲取相關(guān)證據(jù)的，可以根據(jù)本指引第一部分的規(guī)定申請(qǐng)出具調(diào)查令，或申請(qǐng)證據(jù)保全、進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)等。

2.4 原告主張的涉案專利為涉及產(chǎn)品、設(shè)備等技術(shù)主題的技術(shù)方案的，雖其提供的被訴侵權(quán)產(chǎn)品照片、視頻、網(wǎng)頁(yè)截圖等證據(jù)不能完整顯示被告利用的技術(shù)方案，但同時(shí)滿足以下條件的，可以推定被告實(shí)施了涉案專利的相關(guān)技術(shù)方案：

（一）被訴侵權(quán)產(chǎn)品的照片、視頻、網(wǎng)頁(yè)截圖等證據(jù)可以證明存在較大侵權(quán)可能性；
（二）原告客觀上難以通過(guò)其他替代方式取得被訴侵權(quán)行為存在的證據(jù)；
（三）被告提供相應(yīng)證據(jù)并無(wú)客觀困難但無(wú)正當(dāng)理由拒不提供。

2.5 被訴侵權(quán)產(chǎn)品外包裝上標(biāo)明的制造商、銷售商、進(jìn)口商等可以作為認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品提供主體的初步證據(jù)。

被訴侵權(quán)產(chǎn)品上未標(biāo)明制造商，所標(biāo)注的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人有制造能力，且無(wú)證據(jù)證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品另有制造者的，可以推定該注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人是被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造者，但有相反證據(jù)的除外。

被告承認(rèn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品由其制造、許諾銷售、銷售或進(jìn)口的，原告可以免除相關(guān)舉證責(zé)任。

被告可以提供行政機(jī)關(guān)處罰決定等作為反證，證明被訴侵權(quán)行為系他人假冒其名義實(shí)施。

2.6 原告主張被告制造被訴侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成侵害專利權(quán)的，應(yīng)提供證據(jù)證明涉案發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)利要求中所記載的產(chǎn)品技術(shù)方案已被被告實(shí)現(xiàn)。

2.7 原告主張被告使用發(fā)明或者實(shí)用新型專利產(chǎn)品構(gòu)成侵害專利權(quán)的，應(yīng)提供證據(jù)證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)際應(yīng)用了涉案專利技術(shù)方案的技術(shù)功能或者實(shí)現(xiàn)了其技術(shù)效果。

2.8 原告主張被告銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品侵害專利權(quán)的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的買賣合同已依法成立；
（二）被告采用搭售、贈(zèng)送或以其他方式轉(zhuǎn)讓被訴侵權(quán)產(chǎn)品的所有權(quán)變相獲取商業(yè)利益；
（三）被告將侵害發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件或中間產(chǎn)品制造另一產(chǎn)品后，銷售該另一產(chǎn)品；

被告存在前款第（三）項(xiàng)情形，但主張不構(gòu)成銷售行為的，應(yīng)提供證據(jù)證明該中間產(chǎn)品在制造過(guò)程中物理化學(xué)性能發(fā)生了實(shí)質(zhì)性變化。

2.9 原告主張被告實(shí)施許諾銷售行為的，應(yīng)提供證據(jù)證明被告以廣告、在商店櫥窗中陳列、在網(wǎng)絡(luò)或展銷會(huì)上展出等方式作出銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的意思表示。

2.10 原告主張被告進(jìn)口專利產(chǎn)品的，應(yīng)提供證據(jù)證明被告存在將落入涉案專利權(quán)利要求保護(hù)范圍的產(chǎn)品、依照涉案專利方法直接獲得的產(chǎn)品或者含有涉案外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品在空間上從境外越過(guò)邊界運(yùn)進(jìn)境內(nèi)的行為。

2.11 原告主張被告使用專利方法構(gòu)成侵害專利權(quán)的，應(yīng)提供證據(jù)證明涉案專利權(quán)利要求記載的專利方法每一個(gè)步驟均被實(shí)現(xiàn)。

被告主張其采用的技術(shù)方案的步驟順序與涉案專利不同而未落入涉案專利權(quán)利要求保護(hù)范圍的，可以提供證據(jù)證明涉案專利所涉步驟必須以特定的順序?qū)嵤?，且這種順序改變會(huì)導(dǎo)致技術(shù)功能或者技術(shù)效果的實(shí)質(zhì)性差異。

2.12 原告以涉案專利系新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利為由，主張適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則的，應(yīng)提供以下初步證據(jù)：

（一）依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品為國(guó)內(nèi)外第一次生產(chǎn)出的產(chǎn)品，其與專利申請(qǐng)日之前已有的同類產(chǎn)品相比，在產(chǎn)品的組份、結(jié)構(gòu)或者其質(zhì)量、性能、功能方面有明顯區(qū)別；
（二）被訴侵權(quán)產(chǎn)品與依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品在形狀、結(jié)構(gòu)或成份等方面無(wú)實(shí)質(zhì)性差異。

2.13 侵害專利權(quán)糾紛涉及不屬于新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利的，原告圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)后，可以推定被告使用了涉案專利方法：

（一）被訴侵權(quán)產(chǎn)品與依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品在形狀、結(jié)構(gòu)或成份等方面無(wú)實(shí)質(zhì)性差異；
（二）結(jié)合已知事實(shí)及本領(lǐng)域技術(shù)人員的慣常認(rèn)知，被告經(jīng)由涉案專利方法制造被訴侵權(quán)產(chǎn)品的可能性較大；
（三）原告為證明被告使用了專利方法已盡合理努力。

被告可以提供其實(shí)際使用的產(chǎn)品制造方法不同于涉案專利方法的證據(jù)，作為前款推定的相反證據(jù)。

2.14 原告主張被告為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口的產(chǎn)品侵害涉案方法專利權(quán)的，應(yīng)提供該產(chǎn)品為將原材料等按照涉案方法專利權(quán)利要求記載的全部步驟特征進(jìn)行處理加工所獲得的原始產(chǎn)品的證據(jù)。

原告提供的被告存在將上述原始產(chǎn)品作為中間部件或原材料，加工、處理成為其他后續(xù)產(chǎn)品的證據(jù)，可以作為認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品屬于使用涉案專利方法直接獲得的產(chǎn)品的證據(jù)。

2.15 侵害藥品制備方法專利權(quán)糾紛中，被訴侵權(quán)藥品在藥品監(jiān)督管理機(jī)關(guān)備案的工藝可以作為推定其實(shí)際制備工藝的初步證據(jù)，有相反證據(jù)的除外。

被告主張被訴侵權(quán)藥品備案的工藝不真實(shí)的，應(yīng)提供被訴侵權(quán)藥品技術(shù)來(lái)源、生產(chǎn)規(guī)程、生產(chǎn)記錄、備案文件等證據(jù)。

對(duì)于被訴侵權(quán)藥品制備工藝等復(fù)雜的技術(shù)事實(shí)，當(dāng)事人可以通過(guò)專家輔助人、司法鑒定以及技術(shù)專家咨詢等多種方式提供證據(jù)。

2.16 原告未提供被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物，僅提供被訴侵權(quán)產(chǎn)品部分視圖的，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，可以基于該類產(chǎn)品的特點(diǎn)，合理推定被訴侵權(quán)產(chǎn)品其他視圖中的設(shè)計(jì)特征。

2.17 原告主張被告將侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件使用構(gòu)成銷售外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品行為的，應(yīng)提供證據(jù)證明被告將該被訴侵權(quán)產(chǎn)品用于制造另一產(chǎn)品并存在銷售該另一產(chǎn)品的行為。

被告主張其不應(yīng)就前款情形承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，可以提供證據(jù)證明侵害外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品在另一產(chǎn)品中僅具有技術(shù)功能。

2.18 原告主張被告構(gòu)成幫助侵害專利權(quán)的，應(yīng)圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）明知有關(guān)產(chǎn)品系專門用于實(shí)施涉案專利技術(shù)方案的原材料、中間產(chǎn)品、零部件或設(shè)備等專用產(chǎn)品；
（二）未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的向他人提供前項(xiàng)專用產(chǎn)品；
（三）他人實(shí)施了直接侵害專利權(quán)行為。

原告提供證據(jù)證明他人直接實(shí)施專利權(quán)的行為屬于非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的、為科研目的或行政審批目的的實(shí)施行為，或者屬于臨時(shí)過(guò)境行為的，視原告完成了前款第（三）項(xiàng)的舉證責(zé)任。

2.19 原告主張被訴侵權(quán)產(chǎn)品系專用產(chǎn)品的，應(yīng)圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）被訴侵權(quán)產(chǎn)品為實(shí)現(xiàn)涉案專利技術(shù)方案所不可或缺的原料或零部件等；
（二）被訴侵權(quán)產(chǎn)品除用于涉案專利技術(shù)方案外無(wú)其他實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途。
原告提供上述初步證據(jù)后，被告主張被訴侵權(quán)產(chǎn)品不是專用產(chǎn)品的，應(yīng)提供該產(chǎn)品具有其他實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途的證據(jù)。

2.20 原告主張被告構(gòu)成教唆侵害專利權(quán)的，應(yīng)圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，以提供圖紙、產(chǎn)品說(shuō)明書或傳授技術(shù)方案、進(jìn)行產(chǎn)品演示等方式積極誘導(dǎo)他人實(shí)施直接侵害專利權(quán)的行為；
（二）他人實(shí)施了直接侵害專利權(quán)行為。
原告提供證據(jù)證明他人直接實(shí)施專利權(quán)的行為屬于非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的、為科研目的或行政審批目的的實(shí)施行為，或者屬于臨時(shí)過(guò)境行為的，視原告完成了前款第（二）項(xiàng)的舉證責(zé)任。

2.21 原告應(yīng)根據(jù)其主張的權(quán)利要求，在劃分技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，提供被訴侵權(quán)行為使用的技術(shù)方案涵蓋了涉案專利權(quán)利要求全部技術(shù)特征的比對(duì)表。

2.22 原告主張相關(guān)技術(shù)特征具有特定含義的，應(yīng)結(jié)合涉案專利說(shuō)明書、附圖及其他權(quán)利要求的記載作出詳細(xì)說(shuō)明；必要時(shí)，可以提供與涉案專利存在分案申請(qǐng)關(guān)系的其他專利以及上述專利的專利審查檔案、生效的專利授權(quán)確權(quán)裁判文書所記載的內(nèi)容，以及工具書、教科書、相關(guān)領(lǐng)域期刊論文等公知文獻(xiàn)。

2.23 當(dāng)事人主張本領(lǐng)域普通技術(shù)人員知曉某項(xiàng)普通技術(shù)知識(shí)以及具備運(yùn)用某種常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段能力的，應(yīng)對(duì)該事實(shí)作出詳細(xì)說(shuō)明；必要時(shí)，應(yīng)提供工具書、教科書、相關(guān)領(lǐng)域期刊論文等公知文獻(xiàn)。

2.24 原告主張涉案專利中僅通過(guò)功能限定或者效果限定的技術(shù)特征不屬于功能性特征的，應(yīng)詳細(xì)說(shuō)明該特征屬于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員普遍知曉的技術(shù)術(shù)語(yǔ)，或僅通過(guò)閱讀權(quán)利要求和說(shuō)明書即可直接、明確地確定實(shí)現(xiàn)上述功能或者效果具體實(shí)施方式的技術(shù)特征；必要時(shí)，原告應(yīng)提供工具書、教科書、相關(guān)領(lǐng)域期刊論文等公知文獻(xiàn)。

2.25 原告主張構(gòu)成等同侵權(quán)的，應(yīng)對(duì)被訴侵權(quán)技術(shù)方案中相關(guān)技術(shù)特征與涉案專利權(quán)利要求記載的對(duì)應(yīng)技術(shù)特征采用的技術(shù)手段、實(shí)現(xiàn)的功能或達(dá)到的效果基本相同，且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠想到該特征的事實(shí)，進(jìn)行必要的說(shuō)明；必要時(shí)，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。

2.26 被告否認(rèn)等同侵權(quán)成立的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）被訴侵權(quán)技術(shù)方案不能解決涉案專利的技術(shù)問(wèn)題或?qū)崿F(xiàn)涉案專利的技術(shù)效果；
（二）被訴侵權(quán)技術(shù)方案屬于涉案專利僅在說(shuō)明書或者附圖中描述而未被概括到權(quán)利要求中的技術(shù)方案；
（三）屬于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀權(quán)利要求書、說(shuō)明書后，認(rèn)為專利申請(qǐng)人或者專利權(quán)人在權(quán)利要求中特意強(qiáng)調(diào)某一特征的用語(yǔ)含義而有意排除的特定技術(shù)方案；
（四）專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人在專利授權(quán)或者確權(quán)程序中為克服獲得授權(quán)的實(shí)質(zhì)性缺陷，對(duì)權(quán)利要求、說(shuō)明書進(jìn)行了限縮性修改或意見(jiàn)陳述，使得被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入涉案專利權(quán)利要求保護(hù)范圍。

原告主張前款第（四）項(xiàng)不能成立的，應(yīng)提供證據(jù)證明前述相關(guān)限縮性修改或者陳述已被明確否定。

2.27 原告主張被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案外觀設(shè)計(jì)專利所涉產(chǎn)品種類相同或相近的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）《國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表》；
（二）相關(guān)產(chǎn)品被作為關(guān)聯(lián)商品采購(gòu)的合同、收發(fā)貨單據(jù)、票據(jù)等；
（三）相關(guān)產(chǎn)品被置于相同品類貨架銷售、宣傳展示的照片等；
（四）用于比較分析、匯總統(tǒng)計(jì)的行業(yè)報(bào)告、統(tǒng)計(jì)報(bào)告等；
（五）相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)或主管機(jī)關(guān)出具的證明；
（六）反映產(chǎn)品功能、用途或使用環(huán)境的相關(guān)市場(chǎng)報(bào)告等。

2.28 原告主張被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的，應(yīng)對(duì)涉案外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)可視部分的全部設(shè)計(jì)特征進(jìn)行逐個(gè)分析比對(duì)并明確說(shuō)明二者的相同點(diǎn)及不同點(diǎn)。

2.29 當(dāng)事人主張一般消費(fèi)者具備相關(guān)知識(shí)水平和認(rèn)知能力的，應(yīng)對(duì)該事實(shí)作出詳細(xì)說(shuō)明；必要時(shí)，應(yīng)提供現(xiàn)有設(shè)計(jì)狀況的證據(jù)。

2.30 原告主張相關(guān)特征為涉案專利區(qū)別設(shè)計(jì)特征的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）涉案專利簡(jiǎn)要說(shuō)明；
（二）相同或相近產(chǎn)品上現(xiàn)有設(shè)計(jì)的整體狀況。

2.31 為準(zhǔn)確確定設(shè)計(jì)空間，當(dāng)事人可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）產(chǎn)品或其中零部件所涉的技術(shù)功能；
（二）采用該類產(chǎn)品常見(jiàn)特征的必要性；
（三）現(xiàn)有設(shè)計(jì)的擁擠程度；
（四）其他如降低成本等經(jīng)濟(jì)因素可能對(duì)設(shè)計(jì)空間產(chǎn)生的影響。

2.32 在被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案外觀設(shè)計(jì)專利圖片或者照片的比對(duì)中，當(dāng)事人認(rèn)為相關(guān)特征屬于功能性設(shè)計(jì)特征、慣常設(shè)計(jì)特征的，應(yīng)進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明或提供證據(jù)。

2.33 當(dāng)事人主張相關(guān)設(shè)計(jì)特征為產(chǎn)品功能決定的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）該設(shè)計(jì)特征為推薦性標(biāo)準(zhǔn)或強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定的；
（二）該設(shè)計(jì)特征系為實(shí)現(xiàn)機(jī)械上的配合關(guān)系必須采用的不可選擇的設(shè)計(jì)特征或者選擇較為有限的設(shè)計(jì)特征。

2.34 在侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛中，原告請(qǐng)求保護(hù)色彩的，應(yīng)提供由國(guó)務(wù)院專利行政部門認(rèn)可色彩屬于涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的證據(jù)；必要時(shí)，應(yīng)與國(guó)務(wù)院專利行政部門專利審查檔案中的色彩進(jìn)行核對(duì)。

2.35 原告請(qǐng)求被告支付臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)的，應(yīng)提供證據(jù)證明被告實(shí)施了涉案專利，且被訴侵權(quán)技術(shù)方案同時(shí)落入涉案專利申請(qǐng)公布時(shí)申請(qǐng)人請(qǐng)求保護(hù)的范圍以及該專利公告授權(quán)的保護(hù)范圍。

被告主張其使用、許諾銷售、銷售的產(chǎn)品系他人在臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)制造、銷售、進(jìn)口的產(chǎn)品而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）產(chǎn)品的制造、銷售、進(jìn)口行為發(fā)生在臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)；
（二）該他人已支付或者書面承諾支付《中華人民共和國(guó)專利法》第十三條規(guī)定的適當(dāng)費(fèi)用。

2.36 與被告提出的先用權(quán)抗辯、現(xiàn)有技術(shù)抗辯或現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯等抗辯理由相關(guān)的證據(jù)，一般應(yīng)在一審辯論終結(jié)前提出。

被告在一、二審程序中均未提出先用權(quán)抗辯、現(xiàn)有技術(shù)抗辯或現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯，在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提供與該抗辯有關(guān)證據(jù)的，一般不予采信。

2.37 被告以涉案專利效力不穩(wěn)定為由請(qǐng)求法院裁定駁回原告起訴的，可以提供涉案專利審查檔案、撤銷公告、無(wú)效審查決定書或者行政判決書作為證據(jù)。

2.38 被告以涉案專利為專利權(quán)人惡意取得為由請(qǐng)求法院判決駁回原告訴訟請(qǐng)求的，可以圍繞以下取得方式提供證據(jù)：

（一）將申請(qǐng)日前的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的技術(shù)方案申請(qǐng)專利；
（二）國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定參與人，將其在參與標(biāo)準(zhǔn)起草、制定過(guò)程中知悉的他人技術(shù)方案申請(qǐng)專利；
（三）明知為某一地區(qū)廣為制造或使用的產(chǎn)品采用的技術(shù)方案而將其申請(qǐng)專利；
（四）采用編造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、虛構(gòu)技術(shù)效果等手段使涉案專利滿足授權(quán)條件；
（五）將域外公開(kāi)的專利申請(qǐng)文件所披露的技術(shù)方案在中國(guó)申請(qǐng)專利。

2.39 被告主張其為非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的實(shí)施涉案專利的，應(yīng)提供證據(jù)證明其利用涉案專利僅為私人目的或存在其他非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的。

2.40 被告提出權(quán)利用盡抗辯的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）涉案專利權(quán)人或者被許可人在中國(guó)境內(nèi)售出其專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品后，購(gòu)買者在中國(guó)境內(nèi)使用、許諾銷售、銷售該產(chǎn)品；
（二）涉案專利權(quán)人或者被許可人在中國(guó)境外售出其專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品后，購(gòu)買者將該產(chǎn)品進(jìn)口到中國(guó)境內(nèi)以及隨后在中國(guó)境內(nèi)使用、許諾銷售、銷售該產(chǎn)品；
（三）涉案專利權(quán)人或者被許可人售出其專利產(chǎn)品的專用部件后，使用、許諾銷售、銷售該部件或用其組裝制造專利產(chǎn)品；
（四）涉案方法專利的專利權(quán)人或者被許可人售出專門用于實(shí)施其專利方法的設(shè)備后，使用該設(shè)備實(shí)施涉案方法專利。

2.41 被告提出先用權(quán)抗辯的，應(yīng)圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）已經(jīng)完成實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要技術(shù)圖紙或者工藝文件，或者已經(jīng)制造或者購(gòu)買實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要設(shè)備或者原材料；
（二）僅在專利申請(qǐng)日前已有的生產(chǎn)規(guī)模內(nèi)，以及利用已有的生產(chǎn)設(shè)備或者根據(jù)已有的生產(chǎn)準(zhǔn)備可以達(dá)到的生產(chǎn)規(guī)模內(nèi)繼續(xù)制造、使用；
（三）在先制造的產(chǎn)品、在先使用的方法或設(shè)計(jì)，是被告獨(dú)立研究完成或者以其他合法手段取得。

原告主張先用權(quán)抗辯不成立的，可以提供證據(jù)證明被告援引的在先技術(shù)或設(shè)計(jì)系在專利申請(qǐng)日前抄襲、竊取或者以其他不正當(dāng)手段獲取。

2.42 被告提出臨時(shí)過(guò)境抗辯的，應(yīng)提供證據(jù)證明被訴侵權(quán)行為僅涉及臨時(shí)通過(guò)中國(guó)領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國(guó)運(yùn)輸工具，依照其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議，或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用涉案專利。

2.43 被告提出科研目的抗辯的，應(yīng)提供證據(jù)證明被訴侵權(quán)行為系專門針對(duì)涉案專利技術(shù)方案本身進(jìn)行的科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)，其目的是研究、驗(yàn)證、改進(jìn)他人專利技術(shù)，在已有專利技術(shù)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生新的技術(shù)成果。

2.44 被告提出行政審批例外抗辯的，應(yīng)提供證據(jù)證明被訴侵權(quán)行為系為提供《中華人民共和國(guó)藥品管理法》《中華人民共和國(guó)藥品管理法實(shí)施條例》《藥品注冊(cè)管理辦法》等相關(guān)藥品管理法律法規(guī)、部門規(guī)章等規(guī)定的實(shí)驗(yàn)資料、研究報(bào)告、科技文獻(xiàn)等相關(guān)材料，而制造、使用、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械，以及專門為其制造、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械。

2.45 被告提出現(xiàn)有技術(shù)抗辯的，應(yīng)提供證據(jù)證明被訴落入專利權(quán)保護(hù)范圍的技術(shù)方案的全部技術(shù)特征與一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特征相同或者等同，或者所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員認(rèn)為被訴侵權(quán)技術(shù)方案是一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)與所屬領(lǐng)域公知常識(shí)的簡(jiǎn)單組合。

被告可以提供以下證據(jù)以證明現(xiàn)有技術(shù)的狀況：

（一）涉案專利申請(qǐng)日前進(jìn)入公有領(lǐng)域、公眾可以自由使用的技術(shù)；
（二）尚處于他人專利權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)、涉案專利申請(qǐng)日前的非公有技術(shù)；
（三）涉案專利權(quán)人擁有的其他在先專利技術(shù)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第二十四條的規(guī)定享受新穎性寬限期的技術(shù)不得作為前款現(xiàn)有技術(shù)予以援引。

2.46 被告提出現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的，應(yīng)提供證據(jù)證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀與一項(xiàng)現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或者相近似，或者被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是一項(xiàng)現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)與該產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)單組合。

被告可以提供以下證據(jù)證明現(xiàn)有設(shè)計(jì)的狀況：

（一）申請(qǐng)日前國(guó)內(nèi)外以出版物形式公開(kāi)的設(shè)計(jì)；
（二）申請(qǐng)日前通過(guò)使用、銷售、進(jìn)口、交換、饋贈(zèng)、演示、展出等使用方式公開(kāi)的設(shè)計(jì)；
（三）申請(qǐng)日前通過(guò)報(bào)告會(huì)或討論會(huì)發(fā)言材料、廣播、電視、電影等其他方式公開(kāi)的設(shè)計(jì)。

2.47 被告作為使用者主張不停止使用的，應(yīng)圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）其使用的產(chǎn)品滿足關(guān)于合法來(lái)源抗辯的要件；
（二）其已支付該產(chǎn)品的合理對(duì)價(jià)。

2.48被告提出基于國(guó)家利益、公共利益的考量不停止侵權(quán)抗辯的，應(yīng)圍繞判令停止侵權(quán)可能導(dǎo)致以下情形提供證據(jù)：

（一）有損于我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等安全；
（二）導(dǎo)致公共安全事件發(fā)生；
（三）危及公共衛(wèi)生；
（四）造成重大環(huán)境保護(hù)事件；
（五）影響行業(yè)正常發(fā)展；
（六）導(dǎo)致社會(huì)資源嚴(yán)重浪費(fèi)等利益嚴(yán)重失衡的其他情形。

2.49 被告提出不停止實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)必要專利抗辯的，應(yīng)圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）涉案專利屬于推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)，或雖非推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)，但屬于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織或其他標(biāo)準(zhǔn)制定組織制定的標(biāo)準(zhǔn)，且專利權(quán)人按照該標(biāo)準(zhǔn)組織的章程明示且做出了公平、合理、無(wú)歧視的許可義務(wù)承諾的標(biāo)準(zhǔn)必要專利；
（二）涉案專利權(quán)人故意違反其在標(biāo)準(zhǔn)制定中承諾的公平、合理、無(wú)歧視的許可義務(wù)；
（三）被告在協(xié)商中無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)。

2.50 涉案專利權(quán)人就其在標(biāo)準(zhǔn)制定中承諾的公平、合理、無(wú)歧視許可義務(wù)的具體內(nèi)容，可以提供以下證據(jù)：

（一）專利權(quán)人向相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化組織提交的許可聲明文件和專利信息披露文件；
（二）相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化組織的專利政策文件；
（三）涉案專利權(quán)人作出并公開(kāi)的許可承諾。

2.51 被告可以提供以下證據(jù)證明原告故意違反公平、合理、無(wú)歧視的許可義務(wù)：

（一）未以書面形式通知被告侵害專利權(quán)，且未列明侵害專利權(quán)的范圍和具體侵權(quán)方式；
（二）在被告明確表示接受專利許可協(xié)商的意愿后，未按商業(yè)慣例和交易習(xí)慣以書面形式向被告提供專利信息或提供具體許可條件；
（三）未向被告提出符合商業(yè)慣例和交易習(xí)慣的答復(fù)期限；
（四）在協(xié)商實(shí)施許可條件過(guò)程中，無(wú)合理理由而阻礙或中斷許可協(xié)商；
（五）在協(xié)商實(shí)施許可過(guò)程中提出明顯不合理的條件，導(dǎo)致無(wú)法達(dá)成實(shí)施許可合同；
（六）原告在許可協(xié)商中有其他明顯過(guò)錯(cuò)行為。

2.52 原告可以提供以下證據(jù)證明被告在標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可協(xié)商過(guò)程中存在明顯過(guò)錯(cuò)：

（一）收到原告的書面侵權(quán)通知后，未在合理時(shí)間內(nèi)積極答復(fù)；
（二）收到原告的書面許可條件后，未在合理時(shí)間內(nèi)積極回復(fù)是否接受該許可條件，或在拒絕接受原告提出的許可條件時(shí)未提出新的許可條件建議；
（三）無(wú)合理理由而阻礙、拖延或拒絕參與許可協(xié)商；
（四）在協(xié)商實(shí)施許可條件過(guò)程中提出明顯不合理的條件，導(dǎo)致無(wú)法達(dá)成實(shí)施許可合同；
（五）被告在許可協(xié)商中有其他明顯過(guò)錯(cuò)行為。

第三部分   侵害著作權(quán)糾紛

3.1審理侵害著作權(quán)的案件，應(yīng)圍繞以下事實(shí)審查原告提供的相應(yīng)證據(jù)：

（一）原告是否對(duì)涉案作品享有著作權(quán)；
（二）被訴侵權(quán)作品與權(quán)利作品是否相同或者實(shí)質(zhì)性相似；
（三）被告是否具有接觸權(quán)利作品的可能，或者被訴侵權(quán)作品與權(quán)利作品是否存在相同的錯(cuò)誤、瑕疵、暗記等獨(dú)特部分，或者被訴侵權(quán)作品與權(quán)利作品是否完全相同或高度相似足以排除創(chuàng)作巧合。

3.2原告提供的作品、錄音錄像制品上的署名以及涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)的證明、取得權(quán)利的合同、符合行業(yè)慣例的權(quán)利人聲明等可以作為證明著作權(quán)歸屬的初步證據(jù)。

被告提供的與作品上署名不一致的其他署名、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的相互矛盾的證明、作品登記機(jī)構(gòu)出具的相互矛盾的著作權(quán)登記證書、權(quán)利人出具的相互矛盾的聲明等可以作為推翻前款初步證據(jù)的反證。

3.3 電影、電視劇上明確標(biāo)示的權(quán)利歸屬信息可以作為認(rèn)定權(quán)屬的初步證據(jù)，但有相反證據(jù)的除外。

電影、電視劇上未明確標(biāo)示權(quán)利歸屬信息，也未標(biāo)示制作者的，電影、電視劇片頭、片尾等位置標(biāo)示的出品單位署名，可以作為認(rèn)定權(quán)屬的初步證據(jù)；無(wú)出品單位署名的，片頭、片尾等位置標(biāo)示的攝制單位署名，可以作為認(rèn)定權(quán)屬的初步證據(jù)。出品單位、攝制單位之間的合同可以作為推翻前述認(rèn)定的反證。

原告提供的制作許可證、拍攝許可證、發(fā)行許可證、公映許可證等行政機(jī)關(guān)頒發(fā)的證照，一般不能單獨(dú)作為認(rèn)定著作權(quán)歸屬的證據(jù)。

原告主張電影、電視劇之外的其他視聽(tīng)作品著作權(quán)的，根據(jù)視聽(tīng)作品的類型、時(shí)長(zhǎng)、內(nèi)容等圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）時(shí)間較長(zhǎng)、拍攝復(fù)雜的視聽(tīng)作品，應(yīng)提供相關(guān)合同；
（二）短視頻等時(shí)間短、拍攝簡(jiǎn)單的視聽(tīng)作品，可以提供相關(guān)合同，也可以提供原始文件；
（三）除前兩項(xiàng)以外的其他視聽(tīng)作品，一般應(yīng)提供相關(guān)合同。

3.4 職務(wù)作品中，利用物質(zhì)技術(shù)條件的證據(jù)包括資金、設(shè)備、圖紙、資料、技術(shù)、拍攝場(chǎng)所等；工作職責(zé)的證據(jù)包括營(yíng)業(yè)執(zhí)照、事業(yè)單位法人證書、相關(guān)行政審批手續(xù)、勞動(dòng)合同、人事關(guān)系證明、納稅證明等。

3.5 原告主張涉案作品為委托作品的，應(yīng)提供委托創(chuàng)作合同，作為確定著作權(quán)歸屬的證據(jù)。

3.6 原告主張著作權(quán)的作品為網(wǎng)絡(luò)發(fā)表作品的，可以提供網(wǎng)頁(yè)截屏，被告不予認(rèn)可的，可以請(qǐng)求進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)；無(wú)法勘驗(yàn)的，原告可以提供公證書或者通過(guò)區(qū)塊鏈、時(shí)間戳等電子存證技術(shù)固定的網(wǎng)頁(yè)等證據(jù)。

3.7 原告主張專有出版權(quán)的，應(yīng)提供取得專有出版權(quán)的合同。

3.8 原告主張非職務(wù)表演的表演者權(quán)的，可以提供體現(xiàn)其聲音、形象等能夠確定其表演者身份的證據(jù)，也可以提供歌單、節(jié)目單、演出海報(bào)、劇照、視頻節(jié)目字幕、片頭或片尾演職人員表、主持人播報(bào)等能夠體現(xiàn)其表演者署名的證據(jù)，或者與演出組織者簽訂的合同等證據(jù)。

演員主張職務(wù)表演的表演者權(quán)的，應(yīng)提供證明其表演者身份的證據(jù)及其與演出單位簽訂的有關(guān)表演者權(quán)歸屬合同等證據(jù)。

演出單位主張職務(wù)表演的表演者權(quán)的，應(yīng)提供證明該表演是職務(wù)表演的證據(jù)及其與演員簽訂的勞動(dòng)合同、約定表演者權(quán)歸屬的合同等證據(jù)。

3.9 原告主張錄音制作者權(quán)的，應(yīng)提供署名其為制作者、錄制者或者其名稱前加注有版權(quán)標(biāo)識(shí)的錄音制品出版物、錄音制品出版物的封面、封底、歌單，或者提供其取得錄音制作者權(quán)的合同。

在無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下，原告提供的僅標(biāo)注有“提供版權(quán)”信息的錄音制品，不能單獨(dú)作為認(rèn)定錄音制作者權(quán)歸屬的初步證據(jù)。

3.10 在無(wú)相反證據(jù)的情況下，廣播、電視中顯示的臺(tái)標(biāo)、名稱、主持人播報(bào)的電臺(tái)、電視臺(tái)名稱等可以作為認(rèn)定廣播組織權(quán)歸屬的初步證據(jù)。

3.11 原告主張被告侵害其發(fā)表權(quán)的，無(wú)需就作品未發(fā)表進(jìn)行舉證。被告如主張涉案作品已經(jīng)發(fā)表的，應(yīng)提供涉案作品已經(jīng)發(fā)表的出版物、網(wǎng)頁(yè)、宣傳冊(cè)等證據(jù)。

原告主張被訴展覽行為侵害其發(fā)表權(quán)的，可以提供顯示公開(kāi)陳列涉案美術(shù)作品、攝影作品的原件或復(fù)制件的宣傳廣告、展會(huì)資料、門票、照片等證據(jù)；被告可以提供其受讓取得涉案美術(shù)作品、攝影作品原件的合同、書面聲明、著作權(quán)登記證書等作為反證。

3.12 原告主張被告的署名方式不符合約定或通常署名方式的，應(yīng)提供約定署名方式的合同、往來(lái)郵件或體現(xiàn)原告署名的公開(kāi)發(fā)行的作品載體、規(guī)定署名方式的行業(yè)規(guī)范性文件等證據(jù)。

3.13 原告主張被告侵害其保護(hù)作品完整權(quán)的，應(yīng)提供雙方作品的比對(duì)，并指明歪曲、篡改之處，同時(shí)可以提供報(bào)刊、雜志、電臺(tái)、電視臺(tái)、互聯(lián)網(wǎng)等媒體發(fā)布的相關(guān)評(píng)論性文章，相關(guān)行業(yè)評(píng)價(jià)組織發(fā)布的評(píng)分意見(jiàn)、用戶評(píng)價(jià)留言等證據(jù)，證明前述歪曲、篡改損害了原告聲譽(yù)。

3.14 原告主張被告侵害其復(fù)制權(quán)的，可以提供載有涉案作品的圖書、音像制品等出版物、電子文件載體等證據(jù)。

3.15 原告主張被告侵害其發(fā)行權(quán)的，可以提供被告銷售、贈(zèng)與他人載有涉案作品的出版物、電子文件載體，以及銷售單據(jù)、交易憑證、贈(zèng)與說(shuō)明等證據(jù)。

3.16 原告主張被告侵害其展覽權(quán)的，可以提供被告主辦或參加展覽涉案美術(shù)作品、攝影作品展會(huì)的邀請(qǐng)函、宣傳材料、展會(huì)報(bào)道，或者被告將涉案美術(shù)作品、攝影作品懸掛于公共場(chǎng)所的照片、宣傳圖文等證據(jù)。

3.17 原告主張被告侵害其攝制權(quán)的，應(yīng)提供證據(jù)證明被告實(shí)施了攝制行為。

原告將署名的出品單位和攝制單位列為共同被告時(shí)，出品單位、攝制單位否認(rèn)共同攝制的，應(yīng)提供相關(guān)合同等證據(jù)。

3.18 原告主張被告侵害其改編權(quán)的，應(yīng)具體說(shuō)明被訴侵權(quán)作品中存在權(quán)利作品的基本表達(dá)，必要時(shí)應(yīng)提供比對(duì)表等證據(jù)。雙方當(dāng)事人對(duì)比對(duì)事實(shí)有爭(zhēng)議的，可以申請(qǐng)鑒定。

3.19 原告主張被告實(shí)施了直接侵害其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的，應(yīng)提供證據(jù)證明被告實(shí)施了提供行為。

原告提供證據(jù)證明被告網(wǎng)站能夠播放、下載或者以其他方式使公眾在其選定的時(shí)間、地點(diǎn)獲得涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視，被告仍主張其未實(shí)施提供行為的，被告應(yīng)提供證據(jù)證明其僅提供自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸、信息存儲(chǔ)空間、搜索、鏈接或文件分享技術(shù)等技術(shù)服務(wù)。

被告提供的證據(jù)能夠證明其未實(shí)施提供作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視的行為，而僅提供技術(shù)服務(wù)的，原告可以就此提供相反證據(jù)或據(jù)此變更訴訟主張，并就變更后的訴訟主張補(bǔ)充提供證據(jù)。原告申請(qǐng)補(bǔ)充提供證據(jù)的，舉證期限可以另行指定。

3.20 原告主張各被告共同實(shí)施了提供行為的，應(yīng)提供證據(jù)證明各被告之間具有共同提供涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視的主觀意思聯(lián)絡(luò)，且為實(shí)現(xiàn)前述主觀意思聯(lián)絡(luò)客觀上實(shí)施了相應(yīng)行為。

原告提供的各被告之間存在體現(xiàn)合作意愿的合同郵、件等，可以作為認(rèn)定各方具有主觀意思聯(lián)絡(luò)的證據(jù)，但被告能夠證明其根據(jù)技術(shù)或者商業(yè)模式的客觀需求，僅提供技術(shù)服務(wù)的除外。

3.21 被告主張其提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）被告網(wǎng)站具備為服務(wù)對(duì)象提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的功能；
（二）被告網(wǎng)站中的相關(guān)內(nèi)容明確標(biāo)示了為服務(wù)對(duì)象提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)；
（三）上傳者的用戶名、注冊(cè)IP地址、注冊(cè)時(shí)間、上傳IP地址、聯(lián)系方式以及上傳時(shí)間、上傳信息等；
（四）其他事實(shí)。

3.22 被告能夠提供證據(jù)證明存在以下情形之一的，可以初步認(rèn)定其提供的是鏈接服務(wù)：

（一）涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視在播放時(shí)自被告網(wǎng)站跳轉(zhuǎn)至第三方網(wǎng)站；
（二）涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視在播放時(shí)雖未發(fā)生網(wǎng)站跳轉(zhuǎn)，但地址欄顯示的是第三方的網(wǎng)址，或者有其他證據(jù)足以證明涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視置于第三方網(wǎng)站的；
（三）其他情形。

被告僅提供播放畫面的水印或者影片介紹中載明的播放來(lái)源圖標(biāo)、文字的，一般不能認(rèn)定被告完成了舉證責(zé)任。

3.23 原告主張被告作為自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸、信息存儲(chǔ)空間、搜索、鏈接或文件分享技術(shù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者構(gòu)成幫助侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）被告提供了自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸、信息存儲(chǔ)空間、搜索、鏈接或文件分享技術(shù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)；
（二）網(wǎng)絡(luò)用戶利用被告提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供了涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視的行為；
（三）被告明知或應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶利用其提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視。

3.24 原告主張被告作為自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸、信息存儲(chǔ)空間、搜索、鏈接或文件分享技術(shù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者構(gòu)成教唆侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）被告提供了自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸、信息存儲(chǔ)空間、搜索、鏈接或文件分享技術(shù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)；
（二）被告以積分獎(jiǎng)勵(lì)、增加訪問(wèn)權(quán)限、贈(zèng)與虛擬貨幣或者現(xiàn)金等方式誘導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視。

3.25 原告主張?zhí)峁┬畔⒋鎯?chǔ)空間服務(wù)的被告應(yīng)知其信息系統(tǒng)中存在涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視或者與其相關(guān)的信息位于首頁(yè)、各欄目首頁(yè)或者其他主要頁(yè)面等可被明顯感知的位置；
（二）對(duì)涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視的主題或者內(nèi)容主動(dòng)進(jìn)行選擇、編輯、修改、整理、推薦或者為其設(shè)立專門排行榜；
（三）信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者從涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視中直接獲利；
（四）網(wǎng)絡(luò)用戶提供的是專業(yè)制作且內(nèi)容完整的影視作品、音樂(lè)作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視，或者處于熱播、熱映期間的影視作品、知名度較高的其他作品以及相關(guān)的表演、錄音錄像制品、廣播電視；
（五）網(wǎng)絡(luò)用戶提供的是正在制作過(guò)程中且按照常理制作者不可能準(zhǔn)許他人傳播的影視作品、音樂(lè)作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視；
（六）其他明顯的侵權(quán)事實(shí)。

3.26 提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的被告主張其不承擔(dān)賠償責(zé)任的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）明確標(biāo)示涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視是服務(wù)對(duì)象所提供，并公開(kāi)信息存儲(chǔ)空間服務(wù)者的名稱、聯(lián)系人、網(wǎng)絡(luò)地址；
（二）在接到權(quán)利人的通知書后，及時(shí)刪除涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視；
（三）已采取合理過(guò)濾措施。

3.27 原告主張鏈接服務(wù)提供者構(gòu)成幫助侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）被鏈接網(wǎng)站提供了侵害他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視；
（二）鏈接服務(wù)提供者在接到權(quán)利人的通知后，未及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。

3.28 原告主張鏈接服務(wù)提供者存在過(guò)錯(cuò)的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）鏈接服務(wù)提供者接到權(quán)利人通知后，未及時(shí)采取斷開(kāi)鏈接等必要措施；
（二）鏈接服務(wù)提供者與被鏈接網(wǎng)站之間存在相關(guān)的合作；
（三）鏈接服務(wù)提供者設(shè)置指向特定作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視的定向鏈接，且被鏈接網(wǎng)站侵權(quán)行為明顯；
（四）鏈接服務(wù)提供者對(duì)其鏈接的涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視進(jìn)行了主動(dòng)的選擇、編輯、推薦，使公眾在設(shè)鏈網(wǎng)站上可以直接下載、瀏覽或者以其他方式獲得；
（五）其他情形。

3.29 提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主張免除賠償責(zé)任的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）對(duì)被鏈接的作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視是否侵權(quán)不屬于明知或者應(yīng)知；
（二）接到權(quán)利人的通知后，及時(shí)采取必要措施；
（三）已采取合理過(guò)濾措施。

3.30 原告主張被告接到權(quán)利人通知未采取必要措施的，應(yīng)提供證據(jù)證明其向被告發(fā)出了合格的通知、被告收到了該通知、被告在合理期限內(nèi)未采取必要措施。

3.31 原告主張網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者收到權(quán)利人通知的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)，但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供相反證據(jù)的除外：

（一）原告根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公示的途徑及方式發(fā)送通知；
（二）原告雖然未按照網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公示的途徑及方式發(fā)送通知，但其向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)送通知的途徑和方式足以使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者收到該通知；
（三）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自認(rèn)收到了該通知；
（四）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過(guò)郵件等方式向原告作出回復(fù)；
（五）其他情形。

3.32 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出完成通知?jiǎng)h除的抗辯，應(yīng)提供證據(jù)證明其接到原告提供的符合條件的通知后，及時(shí)刪除了涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視，或及時(shí)斷開(kāi)了與涉案作品、表演、錄音錄像制品、廣播電視鏈接，或采取了其他必要措施。

3.33 原告主張被告故意避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）原告采取了技術(shù)措施；
（二）一般用戶通常無(wú)法避開(kāi)或者破解該技術(shù)措施；
（三）被告實(shí)施了破壞或避開(kāi)技術(shù)措施的行為。

3.34 原告主張被訴侵權(quán)網(wǎng)站由被告經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)提供指向被告是被訴侵權(quán)網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者的網(wǎng)站登記備案信息、網(wǎng)站中相關(guān)標(biāo)示信息等證據(jù)。

經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站登記備案信息可以作為證明網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者身份的初步證據(jù)，但有相反證據(jù)的除外。

被訴網(wǎng)站上僅有被告名稱，其他標(biāo)示信息與被告相關(guān)信息不一致的，一般不能將標(biāo)示的名稱作為證明網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者身份的初步證據(jù)。

3.35 侵權(quán)出版物上標(biāo)注的出版者、書號(hào)的所有者等可作為認(rèn)定侵權(quán)出版物出版者的初步證據(jù)，但有相反證據(jù)的除外。

3.36 原告主張出版者未盡到合理注意義務(wù)的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）被告提供的出版合同中的著作權(quán)人與出版物上署名作者不一致；
（二）出版者沒(méi)有審查演繹作品或者匯編作品著作權(quán)人是否得到原作品著作權(quán)人的授權(quán)；
（三）被訴侵權(quán)出版物包含與在先發(fā)表的出版物相同的內(nèi)容；
（四）被訴侵權(quán)出版物的出版雖經(jīng)過(guò)曾出版該書的出版者同意，但沒(méi)有得到著作權(quán)人許可；
（五）其他情形。

3.37 出版者主張其盡到了合理注意義務(wù)，可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）雖然作者在授權(quán)其出版前已經(jīng)授權(quán)他人出版或已轉(zhuǎn)讓著作權(quán)，但因作品尚未發(fā)表，出版者對(duì)此并不知情；
（二）演繹作品的作者事前未告知出版者是演繹作品，且原作品從未發(fā)表，出版者無(wú)法判斷出版物是否屬于演繹作品；
（三）職務(wù)作品作者所在單位或合作作者主張出版者侵權(quán)時(shí)，該作品的作者事前未將創(chuàng)作過(guò)程如實(shí)告知出版者，出版者無(wú)其他途徑知曉創(chuàng)作過(guò)程，也無(wú)法判斷該出版物是否屬于職務(wù)作品或合作作品；
（四）被訴侵權(quán)出版物的授權(quán)鏈條完整，原始授權(quán)者的身份及授權(quán)文件無(wú)明顯疑點(diǎn)；
（五）其他情形。

3.38 原告主張被告侵犯其版式設(shè)計(jì)權(quán)的，應(yīng)提供證據(jù)證明雙方出版的系同一作品，并說(shuō)明雙方出版同一作品的版心、排式、字體字形、行距、標(biāo)點(diǎn)等版面布局因素整體安排相同或基本相同，必要時(shí)需提供比對(duì)表。

3.39 原告應(yīng)提供證據(jù)證明權(quán)利錄音制品與被訴侵權(quán)錄音制品音源相同。

原告提供的證據(jù)能夠證明雙方錄音制品中的表演者、詞曲、編曲等因素相同，且在聽(tīng)覺(jué)上無(wú)明顯差異的，通常認(rèn)為其完成了音源相同的初步舉證責(zé)任。被告否認(rèn)的，應(yīng)提供音源鑒定報(bào)告等反證。

3.40 被告主張被訴侵權(quán)作品由其獨(dú)立創(chuàng)作的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）沒(méi)有接觸權(quán)利作品的可能性；
（二）涉案作品的具體情形足以存在創(chuàng)作巧合；
（三）原始創(chuàng)作手稿；
（四）在先作品著作權(quán)登記證書；
（五）發(fā)表在先的作品；
（六）其他獨(dú)立創(chuàng)作的事實(shí)。

3.41 被告主張被訴侵權(quán)作品與權(quán)利作品相同或?qū)嵸|(zhì)性相似的部分來(lái)自于在先其他作品的，應(yīng)提供該在先其他作品，并就被訴侵權(quán)作品與該在先作品的相同或?qū)嵸|(zhì)性相似進(jìn)行說(shuō)明。

3.42 被告主張被訴侵權(quán)作品與權(quán)利作品相同或?qū)嵸|(zhì)相似的部分來(lái)源于公有領(lǐng)域的，應(yīng)提供該公有領(lǐng)域的相關(guān)作品，并就被訴侵權(quán)作品與該公有領(lǐng)域的相關(guān)作品相同或?qū)嵸|(zhì)性相似進(jìn)行說(shuō)明。

3.43 被告提出有限表達(dá)抗辯的，應(yīng)提供證據(jù)證明或者說(shuō)明被訴侵權(quán)作品與權(quán)利作品表達(dá)相同或?qū)嵸|(zhì)性相似是因表達(dá)方式極為有限或執(zhí)行共同標(biāo)準(zhǔn)等造成的。

3.44 被告提出必要場(chǎng)景抗辯的，應(yīng)提供證據(jù)證明被訴侵權(quán)作品與權(quán)利作品相同或者實(shí)質(zhì)性相似的表達(dá)是表達(dá)某一主題必須描述的場(chǎng)景或者必須使用的場(chǎng)景設(shè)計(jì)。

3.45 被告主張合理使用抗辯的，應(yīng)圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）被訴行為屬于《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》列舉的合理使用情形；
（二）指明了作者姓名或者名稱、作品名稱；
（三）被訴行為未影響原告作品的正常使用；
（四）被訴行為并未替代原告的作品，也未不合理?yè)p害原告的合法權(quán)益。

3.46 原告主張被告侵害其計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的，可以提交關(guān)于被告接觸了主張權(quán)利的軟件且被訴侵權(quán)軟件與主張權(quán)利的軟件實(shí)質(zhì)性近似的證據(jù)，也可以提交雙方軟件的目標(biāo)程序和權(quán)利軟件的源程序。

3.47 被訴侵權(quán)軟件的源程序一般由被告提供。被告拒不提供源程序或者提供的源程序無(wú)法采信的，原告可以主張將權(quán)利軟件的目標(biāo)程序與被訴侵權(quán)軟件的目標(biāo)程序進(jìn)行對(duì)比。

3.48 原告主張最終用戶侵害其計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的，可以提供以下初步證據(jù)：

（一）行政處罰決定；
（二）被告單位職工的證言，或者接觸過(guò)被告計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的證人證言；
（三）被告制作的載明其使用涉案軟件的廣告；
（四）被告發(fā)布的含有要求應(yīng)聘人員熟練掌握權(quán)利軟件的招聘信息；
（五）被告制作的載明其使用權(quán)利軟件的產(chǎn)品說(shuō)明書或產(chǎn)品；
（六）被告使用的計(jì)算機(jī)中運(yùn)行權(quán)利軟件的照片或視頻等；
（七）其他初步證據(jù)。

原告在提供了上述初步證據(jù)的情況下，可以申請(qǐng)對(duì)被告使用權(quán)利軟件的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查取證或證據(jù)保全。

在調(diào)查取證時(shí)，如果需要檢查的計(jì)算機(jī)數(shù)量過(guò)多，可以在征得雙方當(dāng)事人同意的情況下進(jìn)行抽查，并由雙方當(dāng)事人書面確認(rèn)抽查結(jié)果適用于全部檢查范圍。根據(jù)具體情況，也可以采取遠(yuǎn)程取證的方式。

第四部分   侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

4.1 原告主張其享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，可以提供商標(biāo)注冊(cè)證、核準(zhǔn)注冊(cè)公告、續(xù)展注冊(cè)商標(biāo)公告、由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》作出的該國(guó)際注冊(cè)在中國(guó)有效的證明文件、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明、注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓公告、商標(biāo)承繼關(guān)系證明等證據(jù)。

原告主張其經(jīng)許可取得商標(biāo)使用權(quán)的，可以提供商標(biāo)使用許可合同、商標(biāo)許可使用授權(quán)書、商標(biāo)許可使用備案信息以及其他能體現(xiàn)商標(biāo)許可使用關(guān)系的證據(jù)。

4.2 取得排他許可的被許可人提起侵權(quán)之訴，除應(yīng)提供第4.1條列舉的商標(biāo)權(quán)屬證據(jù)外，還應(yīng)提供商標(biāo)權(quán)人放棄訴訟或不起訴的證據(jù)。

取得普通許可的被許可人提起侵權(quán)之訴，除應(yīng)提供第4.1條列舉的商標(biāo)權(quán)屬證據(jù)外，還應(yīng)提供商標(biāo)權(quán)人明確授權(quán)被許可人提起訴訟的證據(jù)。

4.3 原告主張被告侵害其商標(biāo)權(quán)的，應(yīng)提供證據(jù)證明被訴侵權(quán)標(biāo)志的使用構(gòu)成商標(biāo)法意義上的使用。

為證明前款事項(xiàng)，原告可以提供以下證據(jù)：

（一）以直接貼附、刻印、烙印或者編織等方式標(biāo)示有被訴侵權(quán)標(biāo)志的商品、商品包裝、容器、標(biāo)簽、商品附加標(biāo)牌、產(chǎn)品說(shuō)明書、介紹手冊(cè)、價(jià)目表；
（二）標(biāo)示有被訴侵權(quán)標(biāo)志的與商品銷售有關(guān)的合同、發(fā)票、收據(jù)、商品進(jìn)出口檢驗(yàn)檢疫證明、報(bào)關(guān)單據(jù)；
（三）標(biāo)示有被訴侵權(quán)標(biāo)志的計(jì)算機(jī)軟件安裝、運(yùn)行界面的圖片或視頻；
（四）標(biāo)示有被訴侵權(quán)標(biāo)志的服務(wù)場(chǎng)所使用的宣傳資料、工作人員服飾、招貼、菜單、價(jià)目表、名片、獎(jiǎng)券、辦公文具、信箋，店堂招牌、內(nèi)外裝飾裝潢的照片或視頻；
（五）標(biāo)示有被訴侵權(quán)標(biāo)志的與服務(wù)有關(guān)的宣傳資料、財(cái)務(wù)賬冊(cè)、發(fā)票、收據(jù)、收匯款單據(jù)、服務(wù)協(xié)議、維修維護(hù)證明；
（六）標(biāo)示有被訴侵權(quán)標(biāo)志的電影、廣播、電視、網(wǎng)頁(yè)、即時(shí)通訊工具、應(yīng)用程序、出版物、廣告牌、郵寄廣告或者其他廣告載體；
（七）展覽會(huì)、博覽會(huì)等公開(kāi)集會(huì)上使用的標(biāo)示有被訴侵權(quán)標(biāo)志的印刷品、展臺(tái)照片、參展證明、委托布展合同、發(fā)票及其他資料；
（八）與商標(biāo)使用相關(guān)的其他證據(jù)。

4.4 原告主張被訴侵權(quán)商品與其商標(biāo)核定使用的商品屬于同一種或類似商品的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》；
（二）相關(guān)商品被作為關(guān)聯(lián)商品采購(gòu)的合同、收發(fā)貨單據(jù)、交易票據(jù)；
（三）相關(guān)商品被置于相同品類貨架銷售、宣傳展示的照片；
（四）進(jìn)行比較分析、匯總統(tǒng)計(jì)、歸納趨勢(shì)特點(diǎn)的行業(yè)情況報(bào)告、統(tǒng)計(jì)報(bào)告；
（五）反映消費(fèi)群體、銷售渠道相關(guān)聯(lián)、相重合的市場(chǎng)報(bào)告、行業(yè)調(diào)查報(bào)告；
（六）其他事實(shí)。

4.5 被訴侵權(quán)標(biāo)志與原告的注冊(cè)商標(biāo)屬于使用在同一種商品上的近似商標(biāo)的，或者屬于使用在類似商品上的相同或近似商標(biāo)的，原告可以提供用戶評(píng)價(jià)、用戶留言、投訴信函、市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告等證據(jù)證明存在混淆可能性。

原告主張被告在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同商標(biāo)的，推定已造成混淆。

4.6 原告主張被告銷售侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品或銷售偽造、擅自制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志的，可以提供侵權(quán)商品、侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)志、銷售合同、發(fā)票、付款憑證、宣傳材料、電商平臺(tái)銷售記錄、用戶留言評(píng)價(jià)以及銷售其他商品或商標(biāo)標(biāo)志時(shí)附贈(zèng)的侵權(quán)商品、商標(biāo)標(biāo)志等證據(jù)。

4.7 原告主張被告?zhèn)卧臁⑸米灾圃炱渥?cè)商標(biāo)標(biāo)志的，應(yīng)提供證據(jù)證明被告實(shí)際制造或委托他人制造了與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)志，且該標(biāo)志所示商品與原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成同一種或類似商品。

4.8 原告主張被告為實(shí)施侵害商標(biāo)權(quán)行為提供幫助的，可以提供被告作為市場(chǎng)主辦方、展會(huì)主辦方、柜臺(tái)出租人、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，為他人實(shí)施侵權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、印制、隱匿、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、網(wǎng)絡(luò)商品交易平臺(tái)等便利的證據(jù)。

4.9 原告主張被告故意為侵害他人商標(biāo)權(quán)行為提供便利條件的，可以提供原告發(fā)出的侵權(quán)警告函被簽收、相關(guān)執(zhí)法部門通知、行政裁決書、裁判文書等證據(jù)。

4.10 原告主張被告將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)字號(hào)使用構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)的，除按第4.1條提供其享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的證據(jù)外，還應(yīng)提供被告在與原告注冊(cè)商標(biāo)同一種或類似商品上單獨(dú)或突出使用企業(yè)字號(hào)的證據(jù)。

4.11 原告主張商標(biāo)達(dá)到馳名程度，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條的規(guī)定圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）反映使用該商標(biāo)的商品的市場(chǎng)份額、銷售區(qū)域、納稅情況等因素的銷售合同、各類票據(jù)、參加展會(huì)證明、廣告宣傳；
（二）體現(xiàn)商標(biāo)持續(xù)使用時(shí)間、地域范圍的相關(guān)證據(jù)；
（三）該商標(biāo)曾被作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；
（四）使用該商標(biāo)的商品在行業(yè)內(nèi)排名列表、市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估報(bào)告、市場(chǎng)分析報(bào)告、市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告、榮譽(yù)證書；
（五）使用該商標(biāo)商品的用戶數(shù)量、交易金額、用戶互動(dòng)數(shù)據(jù)；
（六）其他事實(shí)。

4.12 原告主張被告侵害其未注冊(cè)馳名商標(biāo)權(quán)益的，應(yīng)圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）涉案商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期宣傳、使用已達(dá)馳名程度；
（二）被告實(shí)際使用的商品與涉案商標(biāo)據(jù)以馳名的商品構(gòu)成同一種或類似商品；
（三）被告使用的商標(biāo)構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯；
（四）被告的使用行為容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆。

4.13 原告主張被告侵害其注冊(cè)馳名商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）涉案商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期宣傳、使用已達(dá)馳名程度；
（二）被告使用的商標(biāo)構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯；
（三）被告的使用行為容易誤導(dǎo)公眾，致使原告的利益受損。

4.14 原告主張被告將與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字注冊(cè)為域名侵害其商標(biāo)權(quán)的，除按第4.1條提供其享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的證據(jù)外，還應(yīng)提供域名查詢信息、域名證書、被告在同一種或類似商品上使用該域名進(jìn)行電子商務(wù)交易的網(wǎng)頁(yè)、交易記錄等證據(jù)。

4.15 被告主張?jiān)孀?cè)商標(biāo)或其中部分文字屬于通用名稱的，可以提供字典、辭典、工具書、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方志、行業(yè)權(quán)威刊物等文獻(xiàn)資料，或者屬于全國(guó)范圍內(nèi)相關(guān)公眾普遍認(rèn)為能夠指代一類商品約定俗成的通用名稱的證據(jù)。

4.16 被告依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十九條第三款提出在先使用抗辯的，可以提供原告注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)日前的合同、履行合同證明、宣傳推廣協(xié)議、市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告、用戶評(píng)價(jià)記錄、購(gòu)買記錄、銷售訂單等使用被訴侵權(quán)標(biāo)志的證據(jù)。

第五部分  不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛

5.1 原告主張其被仿冒的相關(guān)標(biāo)識(shí)有一定影響，可以提供以下證據(jù)：

（一）銷售合同、發(fā)票、轉(zhuǎn)賬記錄；
（二）參加展會(huì)、產(chǎn)品發(fā)布會(huì)等宣傳材料；
（三）門店、分支機(jī)構(gòu)、關(guān)聯(lián)公司情況；
（四）網(wǎng)絡(luò)推廣協(xié)議、宣傳網(wǎng)頁(yè)、訂單及交易記錄；
（五）財(cái)務(wù)、審計(jì)報(bào)告；
（六）該標(biāo)識(shí)受司法保護(hù)的生效裁判文書；
（七）榮譽(yù)證書、獎(jiǎng)杯、獎(jiǎng)牌；
（八）資質(zhì)證明、質(zhì)量證書；
（九）其他可以證明相關(guān)標(biāo)識(shí)的影響已及于被告的證據(jù)。

5.2 原告主張被告實(shí)施了仿冒行為的，可以提供從公開(kāi)市場(chǎng)上取得的被告商品或者獲得被告服務(wù)的交易憑證、宣傳材料、應(yīng)用軟件、相關(guān)網(wǎng)頁(yè)等證據(jù)。

5.3 被告主張其使用的相關(guān)標(biāo)識(shí)有合法來(lái)源的，可以提供其持有或經(jīng)許可使用的在先外觀設(shè)計(jì)專利證書、商標(biāo)注冊(cè)證、權(quán)利受讓證明、許可使用合同、授權(quán)書等證據(jù)。

5.4 原告主張被告實(shí)施了虛假宣傳行為的，可以提供以下證據(jù)：

（一）宣傳材料、產(chǎn)品說(shuō)明書、報(bào)刊雜志廣告、網(wǎng)頁(yè)介紹；
（二）相關(guān)網(wǎng)頁(yè)、網(wǎng)絡(luò)溝通記錄；
（三）針對(duì)被告實(shí)施的虛假或引人誤解宣傳所涉事實(shí)的相反證據(jù)；
（四）其他證據(jù)。

5.5 被告否認(rèn)實(shí)施虛假宣傳行為的，可以提供以下證據(jù)：

（一）反映宣傳內(nèi)容的產(chǎn)品、服務(wù)及其說(shuō)明書、宣傳材料；
（二）與宣傳內(nèi)容相符的榮譽(yù)證明、資質(zhì)證明；
（三）與宣傳內(nèi)容相符的合同、訂單；
（四）客戶就宣傳內(nèi)容所作的說(shuō)明、評(píng)論；
（五）未被誤解的用戶評(píng)價(jià)、留言；
（六）其他證據(jù)。

5.6 原告主張其享有商業(yè)秘密的，應(yīng)說(shuō)明其商業(yè)秘密的具體內(nèi)容，同時(shí)可以提供載有商業(yè)秘密的合同、文檔、計(jì)算機(jī)軟件、產(chǎn)品、招投標(biāo)文件、數(shù)據(jù)庫(kù)文件，原告與披露、使用或允許他人使用商業(yè)秘密的人存在約定保密義務(wù)的合同、員工證明、社保證明、離職手續(xù)、企業(yè)規(guī)章制度，密鑰、限制訪問(wèn)系統(tǒng)或物理保密裝置等證據(jù)。

5.7 原告主張被告實(shí)施侵害商業(yè)秘密行為的，可以提供以下證據(jù)：

（一）被告生產(chǎn)的含有原告商業(yè)秘密的產(chǎn)品、產(chǎn)品手冊(cè)、宣傳材料、計(jì)算機(jī)軟件、文檔；
（二）被告與第三方訂立的含有原告商業(yè)秘密的合同；
（三）被告所用信息與原告商業(yè)秘密相同或存在相似程度的鑒定報(bào)告、評(píng)估意見(jiàn)、勘驗(yàn)結(jié)論；
（四）被告與披露、使用或允許他人使用商業(yè)秘密的主體存在合同關(guān)系或其他關(guān)系的合同；
（五）針對(duì)原告商業(yè)秘密的密鑰、限制訪問(wèn)系統(tǒng)或物理保密裝置等被破解、規(guī)避的記錄；
（六）能反映原告商業(yè)秘密被竊取、披露、使用的證人證言；
（七）體現(xiàn)原告商業(yè)秘密存在的產(chǎn)品說(shuō)明書、宣傳介紹資料；
（八）被告明知或應(yīng)知他人侵犯商業(yè)秘密仍提供幫助的宣傳網(wǎng)頁(yè)、銷售或展覽展示場(chǎng)所；
（九）被告教唆、引誘、幫助他人侵犯商業(yè)秘密的錄音錄像、聊天記錄、郵件；
（十）其他證據(jù)。

5.8 原告主張被訴信息與原告主張的商業(yè)秘密構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同，可以提供以下證據(jù)：

（一）有資質(zhì)的鑒定機(jī)關(guān)、評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)、評(píng)估意見(jiàn)，相關(guān)專家輔助人意見(jiàn)；
（二）能體現(xiàn)與原告主張的商業(yè)秘密實(shí)質(zhì)性相同的信息的產(chǎn)品、合同、意向書；
（三）前述證據(jù)來(lái)自于與被告有關(guān)的第三方；
（四）其他證據(jù)。

必要時(shí)，原告可以申請(qǐng)對(duì)含有原告商業(yè)秘密與被訴信息的產(chǎn)品、文檔等載體進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)或鑒定。

5.9 被告否認(rèn)侵犯商業(yè)秘密的，可以提供以下證據(jù)：

（一）已公開(kāi)原告商業(yè)秘密的文獻(xiàn)資料、宣傳材料、網(wǎng)頁(yè)、相關(guān)產(chǎn)品；
（二）原告保密措施無(wú)效的鑒定意見(jiàn)、評(píng)估報(bào)告；
（三）被告所用信息與原告商業(yè)秘密不同的鑒定意見(jiàn)、評(píng)估報(bào)告、勘驗(yàn)結(jié)論；
（四）被告獲取、披露、使用或者允許他人使用的商業(yè)秘密經(jīng)過(guò)合法授權(quán)的授權(quán)書、合同；
（五）被告自行開(kāi)發(fā)研制或者反向工程等的開(kāi)發(fā)文件、研發(fā)記錄、音視頻文件；
（六）客戶基于對(duì)離職員工個(gè)人的信賴而自愿與該個(gè)人或者其新單位進(jìn)行市場(chǎng)交易的說(shuō)明、證人證言；
（七）其他證據(jù)。

5.10 被告抗辯被訴信息與原告商業(yè)秘密存在實(shí)質(zhì)性區(qū)別的，可列明二者之間存在的區(qū)別點(diǎn)，并對(duì)相關(guān)區(qū)別點(diǎn)導(dǎo)致二者構(gòu)成實(shí)質(zhì)性區(qū)別予以說(shuō)明，必要時(shí)可以提供專家輔助人意見(jiàn)、鑒定意見(jiàn)等；或者提供被訴信息與原告商業(yè)秘密中構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同部分的信息屬于他人信息或公有領(lǐng)域信息的文檔、專家輔助人意見(jiàn)、鑒定意見(jiàn)、評(píng)估意見(jiàn)等證據(jù)。

必要時(shí)，被告可以申請(qǐng)對(duì)原告商業(yè)秘密與被訴信息的產(chǎn)品、文檔等載體進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)或鑒定。

5.11 被告抗辯被訴信息系通過(guò)反向工程獲取的，可以提供以下證據(jù)：

（一）通過(guò)公開(kāi)渠道取得產(chǎn)品的購(gòu)買合同、接受贈(zèng)予的憑證、票據(jù)；
（二）通過(guò)拆卸、測(cè)繪、分析等相關(guān)技術(shù)手段從公開(kāi)渠道取得的產(chǎn)品中獲得有關(guān)技術(shù)信息的工作記錄、視頻、文檔數(shù)據(jù)；
（三）委托他人通過(guò)拆卸、測(cè)繪、分析等技術(shù)手段從公開(kāi)渠道取得的產(chǎn)品中獲得有關(guān)技術(shù)信息的合同、往來(lái)郵件；
（四）其他證據(jù)。

5.12 被告提出個(gè)人信賴抗辯的，可以提供以下證據(jù)：

（一）所涉行業(yè)領(lǐng)域強(qiáng)調(diào)個(gè)人技能的行業(yè)特點(diǎn)說(shuō)明；
（二）客戶明確其系基于對(duì)員工個(gè)人的信賴自愿選擇交易的聲明、說(shuō)明或者聊天記錄、往來(lái)郵件；
（三）與相關(guān)客戶的交易未利用原告所提供的物質(zhì)條件、交易平臺(tái)的文件、溝通記錄；
（四）其他證據(jù)。

5.13 原告主張被告實(shí)施商業(yè)詆毀行為的，可以提供被告編造、傳播虛假信息或誤導(dǎo)性信息的聲明、評(píng)價(jià)、宣傳報(bào)道等圖文、視頻，原告因被告行為造成客戶解約的解除合同通知、用戶評(píng)價(jià)降低等證據(jù)。

5.14 被告否認(rèn)實(shí)施商業(yè)詆毀的，可以提供以下證據(jù)：

（一）被告發(fā)布的信息符合客觀事實(shí)的產(chǎn)品或服務(wù)的說(shuō)明書、宣傳材料；
（二）原告產(chǎn)品、服務(wù)或經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到相關(guān)處罰的決定書、原告作出的公開(kāi)聲明、原告客戶作出的相關(guān)評(píng)價(jià)；
（三）被告發(fā)布的信息并非針對(duì)原告的宣傳材料、聲明；
（四）未被誤導(dǎo)的用戶評(píng)價(jià)、留言；
（五）其他證據(jù)。

5.15 原告主張與被訴網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為存在利害關(guān)系的，可以提供以下證據(jù)：

（一）網(wǎng)站的登記備案信息、域名注冊(cè)信息、網(wǎng)站用戶協(xié)議、公示有經(jīng)營(yíng)者信息的網(wǎng)頁(yè)；
（二）應(yīng)用軟件的開(kāi)發(fā)者信息、軟件數(shù)字簽名、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書等；
（三）產(chǎn)品使用協(xié)議、用戶服務(wù)協(xié)議、會(huì)員服務(wù)協(xié)議、技術(shù)保護(hù)措施聲明、第三方網(wǎng)站對(duì)原告產(chǎn)品或服務(wù)的介紹；
（四）其他證據(jù)。

5.16 原告主張被訴行為發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)中，可以提供固定被訴行為的網(wǎng)頁(yè)、公證書、第三方電子存證機(jī)構(gòu)出具的電子證據(jù)等。

 原告主張被訴行為屬于利用技術(shù)手段實(shí)施的，可以提供以下證據(jù)：

（一）體現(xiàn)被訴行為利用技術(shù)手段的文檔、視頻、公證書等說(shuō)明文件；
（二）未利用技術(shù)手段與利用技術(shù)手段的效果比對(duì)文件、公證書、鑒定意見(jiàn)、專家輔助人意見(jiàn)；
（三）被告對(duì)其技術(shù)手段的宣傳報(bào)道、自我介紹；
（四）其他證據(jù)。

必要時(shí)，原告可以申請(qǐng)對(duì)被告所采取的技術(shù)手段進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。

5.17 原告主張被告實(shí)施其他妨礙、破壞原告正常經(jīng)營(yíng)行為的，可以提供以下證據(jù)：

（一）體現(xiàn)原告網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)正常運(yùn)行的音視頻文件、公證書、第三方電子存證機(jī)構(gòu)保存的數(shù)據(jù)信息；
（二）原告網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)所使用的密鑰、專門軟件等技術(shù)措施、專家輔助人意見(jiàn)；
（三）被告不正當(dāng)?shù)孬@得原告網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)涉及的用戶信息、經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)、虛擬財(cái)產(chǎn)；
（四）被告使用的特定插件、網(wǎng)絡(luò)爬蟲軟件、破解軟件；
（五）原告網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)無(wú)法正常運(yùn)行、設(shè)置、升級(jí)的音視頻文件、公證書、第三方電子存證機(jī)構(gòu)保存的證據(jù)、專家輔助人意見(jiàn)、經(jīng)濟(jì)學(xué)分析報(bào)告；
（六）其他證據(jù)。

5.18 被告否認(rèn)實(shí)施妨礙、破壞原告正常經(jīng)營(yíng)行為的，可以提供以下證據(jù)：

（一）存在造成原告產(chǎn)品或服務(wù)無(wú)法正常運(yùn)行的第三方干擾程序或技術(shù)措施；
（二）被訴行為未違反行業(yè)慣例、行業(yè)自律公約的專家輔助人意見(jiàn)；
（三）未造成原告合法權(quán)益受損的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析報(bào)告；
（四）其他證據(jù)。

5.19 當(dāng)事人主張存在相關(guān)行業(yè)商業(yè)道德的，可以提供相關(guān)行業(yè)慣例、行業(yè)協(xié)會(huì)或者自律組織制定的從業(yè)規(guī)范或者自律公約、相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)規(guī)范等證據(jù)。

5.20 原告主張被告存在主觀故意的，可以圍繞以下事實(shí)提供證據(jù)：

（一）被告通過(guò)相關(guān)媒體公開(kāi)宣傳介紹被訴行為與原告產(chǎn)品或服務(wù)有關(guān)；
（二）基于與原告存在合作、洽談等關(guān)系而明知被訴行為可能對(duì)原告的合法權(quán)益造成損害后，仍實(shí)施被訴行為；
（三）被告的相關(guān)人員曾任職于原告，明知被訴行為可能對(duì)原告的合法權(quán)益造成損害，仍實(shí)施被訴行為；
（四）收到原告的警告后未及時(shí)停止被訴行為；
（五）其他事實(shí)。

第六部分  附則

本指引自下發(fā)之日起執(zhí)行，北京市高級(jí)人民法院以前發(fā)布的有關(guān)文件與本指引不一致的，以本指引為準(zhǔn)。

來(lái)源：京法網(wǎng)事

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：《北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則指引》正式發(fā)布（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/