IPRdaily2021年6月份作者專欄總結(jié)

自IPRdaily推出“#優(yōu)秀投稿作者#欄目”以來，每月我們都將優(yōu)秀作者投稿文章進(jìn)行分類匯總。本文將2021年6月份的原創(chuàng)文章分為經(jīng)典案例分析、區(qū)域發(fā)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個(gè)部分，供大家更有針對(duì)性的參考閱讀。

6月份，關(guān)注度最高的熱點(diǎn)事件無疑是代理14000多件美國(guó)商標(biāo)的代理機(jī)構(gòu)擬被美國(guó)專利商標(biāo)局制裁一事，作者鄭楠撰寫的《代理14000多件美國(guó)商標(biāo)的代理機(jī)構(gòu)擬被制裁，或?qū)?duì)跨境電商產(chǎn)生影響》一文獲得了6月最高關(guān)注。筆者認(rèn)為，代理是非正常的，但是商標(biāo)申請(qǐng)和背后的申請(qǐng)人未必是?；?qū)⒈涣P的代理機(jī)構(gòu)14000多件美國(guó)商標(biāo)的背后，可能是14000多家深圳前海的跨境電商公司。

北京高沃律師事務(wù)所楊鳳全、付姣偉撰寫了《如何看待“漢字不規(guī)范使用”帶來的不良影響》一文，針對(duì)“是否標(biāo)識(shí)中含有不規(guī)范的要素就一概地認(rèn)定該商標(biāo)容易造成不良影響而予以駁回”一問題，結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)就此問題闡述一下自身的觀點(diǎn)。

此外，網(wǎng)易法務(wù) 專利顧問王鵬程撰寫的《如何通過專利的“池化布局”實(shí)現(xiàn)躺賺》一文也獲得了較高關(guān)注。文中提到：隨著企業(yè)專利池規(guī)模的增大，其技術(shù)水準(zhǔn)通常也會(huì)日臻成熟，最終有可能發(fā)展為行業(yè)中的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，被行業(yè)中的其他競(jìng)爭(zhēng)者所遵循；當(dāng)企業(yè)在行業(yè)中已經(jīng)具有一席之地的情況下，想要謀求進(jìn)一步地發(fā)展，就應(yīng)該積極地參與到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定當(dāng)中去，爭(zhēng)取讓行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)盡可能多地吸納自己的專利方案，從而促使企業(yè)成為行業(yè)游戲規(guī)則的制定者，以通過手中所掌握的標(biāo)準(zhǔn)必要專利來提升自己在行業(yè)中的話語權(quán)。

提示：點(diǎn)擊文章標(biāo)題，查看全文。

目錄

一、區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一：海外

二、行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)

熱點(diǎn)二：手機(jī)行業(yè)

熱點(diǎn)三：汽車行業(yè)

熱點(diǎn)四：醫(yī)藥行業(yè)

熱點(diǎn)五：餐飲行業(yè)

熱點(diǎn)六：拖把行業(yè)

熱點(diǎn)七：智能手表行業(yè)

熱點(diǎn)八：醫(yī)療器械行業(yè)

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：專利

熱點(diǎn)二：商標(biāo)

熱點(diǎn)三：知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

熱點(diǎn)四：版權(quán)

熱點(diǎn)五：知識(shí)產(chǎn)權(quán)

四、經(jīng)典案例分析

熱點(diǎn)一：商標(biāo)

熱點(diǎn)二：專利

熱點(diǎn)三：版權(quán)

#區(qū)域發(fā)展#

熱點(diǎn)一：海外

合享智泉對(duì)全球二十余個(gè)國(guó)家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結(jié)合的方式進(jìn)行展示，清晰且易于查詢。《英國(guó)專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢步驟》主要介紹了英國(guó)的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法。

中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所的代麗榮撰寫《淺析PCT國(guó)際申請(qǐng)辦理出口許可證的適用情形》，本文結(jié)合實(shí)踐，依據(jù)對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的理解，對(duì)申請(qǐng)人如何處理國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查PCT國(guó)際申請(qǐng)的技術(shù)出口許可證提出應(yīng)對(duì)策略，希望與讀者和同行進(jìn)行交流。

具體的FRAND費(fèi)率以及如何應(yīng)用FRAND費(fèi)率的問題與FRAND費(fèi)率所適用的許可費(fèi)基準(zhǔn)有關(guān)系。Curtis Dodd、Chris Dubuc撰寫《蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利（三）：FRAND許可費(fèi)基準(zhǔn)聲明和移動(dòng)無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利》，是一系列文章的第三篇，此文章則關(guān)注于有關(guān)FRAND許可費(fèi)基準(zhǔn)的聲明。SEP所有者在達(dá)成FRAND許可的過程中（即，作為過程的FRAND許可）的義務(wù)，這不同于FRAND條款和條件本身（即，作為結(jié)果的FRAND許可）。《蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利（四）：分析移動(dòng)無線SEP的FRAND聲明》是系列文章的第四篇，此文章重點(diǎn)討論FRAND許可過程中關(guān)于SEP所有者的義務(wù)的聲明。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五早上，德國(guó)議會(huì)通過了專利法修訂案，要求法院在裁定專利禁令時(shí)考慮比例原則，當(dāng)禁令給侵權(quán)者帶來不成比例的困難時(shí)，將得不到支持。這一條款的修改，讓法院在裁定侵權(quán)禁令時(shí)有更多的回旋余地。德國(guó)汽車界對(duì)法案的通過立即表示歡迎，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)專利持有人來說，這可能是個(gè)非常大的打擊。作者佑斌撰寫《汽車業(yè)反擊成功：德國(guó)修改專利法，增加專利權(quán)人拿到禁令的難度》一文，對(duì)此事件進(jìn)行了分析。

美國(guó)專利商標(biāo)局要求深圳一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司就其商標(biāo)代理存在的提供虛假第三方簽名等行為作出解釋，否則將進(jìn)行制裁。作者鄭楠撰寫《代理14000多件美國(guó)商標(biāo)的代理機(jī)構(gòu)擬被制裁，或?qū)?duì)跨境電商產(chǎn)生影響》認(rèn)為，代理是非正常的，但是商標(biāo)申請(qǐng)和背后的申請(qǐng)人未必是?；?qū)⒈涣P的代理機(jī)構(gòu)14000多件美國(guó)商標(biāo)的背后，可能是14000多家深圳前海的跨境電商公司。

2021年6月1日，專利鏈接制度（patent linkage）正式在中國(guó)施行。此次專利鏈接制度通過新修正的《專利法》第七十六條落地實(shí)施，在專利法層面設(shè)立了藥品專利糾紛早期解決機(jī)制的法律依據(jù)。同中國(guó)一樣，新加坡的專利鏈接制度也旨在平衡原研藥和仿制藥之間的利益訴求，實(shí)現(xiàn)二者的平衡發(fā)展和共同繁榮。卿金堅(jiān) Emma Qing在《仿制藥與原研藥的博弈——走進(jìn)新加坡專利鏈接制度的法律與實(shí)踐》一文，對(duì)新加坡的專利鏈接制度進(jìn)行介紹，然后用一張表格比對(duì)中國(guó)、美國(guó)、新加坡三國(guó)在制度原則和實(shí)施細(xì)節(jié)上的異同。

6月22日，美國(guó)參議院司法委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)小組委員會(huì)召開“提高專利質(zhì)量以保護(hù)真正創(chuàng)新”的聽證會(huì)。聽證會(huì)實(shí)際上主要在指控NPE（非專利實(shí)體）。與會(huì)者指出大量沒有真正創(chuàng)新的專利被授權(quán)，NPE利用這些專利起訴企業(yè)，而應(yīng)訴成本非常高，造成很多問題。作者辛德瑞拉撰寫《美國(guó)參議院召開“提升專利質(zhì)量聽證會(huì)”，都提了哪些建議？》進(jìn)行了簡(jiǎn)單概括。

#行業(yè)發(fā)展#

熱點(diǎn)一：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)

5G沖浪的朋友們，肯定知道最近“躺平”這個(gè)詞一下子火了。據(jù)悉，阿里巴巴“在2018年雙十二這一天申請(qǐng)了躺平”商標(biāo)，大部分處于駁回復(fù)審的狀態(tài)中。2019年7月5日的再次申請(qǐng)下，接連注冊(cè)了若干個(gè)核心類目，均是成功注冊(cè)。2020年和2021年，阿里在“躺平”商標(biāo)原有類目的基礎(chǔ)上，又繼續(xù)申請(qǐng)了其他類目。作者云深無跡撰寫《“躺平”一詞火了，這家公司的操作絕了！》一文分析此類商標(biāo)。

數(shù)據(jù)顯示，“想你的液”商標(biāo)目前已被杭州九圓生物科技有限公司成功注冊(cè)，國(guó)際分類為5類 醫(yī)藥，申請(qǐng)日期為2019年4月。作者影子在《“想你的液”已被注冊(cè)商標(biāo)，“想你液”也在申請(qǐng)中！》中對(duì)這一娛樂事件中設(shè)計(jì)的商標(biāo)信息進(jìn)行了梳理。另外，該事件中火起來的“我命油我不油天”也被搶注商標(biāo)！作者辛德瑞拉在《“我命油我不油天”商標(biāo)被搶注！此前擬注冊(cè)為公司名被駁回》中，梳理了相關(guān)信息。

近日，小紅書科技有限公司提交了一件“老紅書”商標(biāo)申請(qǐng)，注冊(cè)在第9類科學(xué)儀器相關(guān)商品上，目前商標(biāo)處于等待審查狀態(tài)。而在去年11月，已有其他企業(yè)申請(qǐng)包括多個(gè)分類的“老紅書”商標(biāo)，目前狀態(tài)部分在等待實(shí)質(zhì)審查，部分商標(biāo)已初審公告。作者青稞在《小紅書申請(qǐng)“老紅書”商標(biāo)，能否媲美小米、阿里、老干媽的家族商標(biāo)？》整理了小紅書的商標(biāo)護(hù)城河。

熱點(diǎn)二：手機(jī)行業(yè)

6月2日晚，華為鴻蒙系統(tǒng)產(chǎn)品終于發(fā)布了！商標(biāo)公告顯示，華為公司已經(jīng)受讓了鴻蒙相關(guān)商標(biāo)，“HONGMENG”第42類和第9類，“鴻蒙”第42類三件商標(biāo)均在2020年2月6日就完成了轉(zhuǎn)讓，由惠州市契貝科技有限公司轉(zhuǎn)讓至華為技術(shù)有限公司名下。但這三件商標(biāo)目前的狀態(tài)如何呢？作者劉文嬌開啟了一段漫漫查詢之旅，詳見《華為鴻蒙系統(tǒng)發(fā)布會(huì)已舉行！鴻蒙商標(biāo)卻仍前路漫漫！》

熱點(diǎn)三：汽車行業(yè)

2021年6月1日，諾基亞和戴姆勒分別宣布，兩家公司的全球?qū)＠V訟達(dá)成和解協(xié)議，雙方簽署專利許可協(xié)議，諾基亞向戴姆勒授權(quán)移動(dòng)通信技術(shù)。雙方協(xié)議的條款保密。企業(yè)專利觀察的黃鶯撰寫《汽車產(chǎn)業(yè)鏈專利許可開始“內(nèi)卷”：戴姆勒諾基亞和解，大陸集團(tuán)有話說》分析了此事。

3月10日，廣汽埃安新能源汽車有限公司發(fā)布彈匣電池系統(tǒng)安全技術(shù)，在此之前官方公布不起火的只有比亞迪刀片電池。由于廣汽埃安本身為車企，電池專利數(shù)量較少，不能進(jìn)行有效分析，那么對(duì)比亞迪的刀片電池能不能通過專利分析看出比亞迪的一些技術(shù)布局策略呢？Patentics智能語義 索意互動(dòng)在《從Patentics布局分組看比亞迪刀片電池專利布局》一文，主要借助于Patentics客戶端的分組功能，重點(diǎn)是其中的布局分組、發(fā)明人分組、同族分組三個(gè)分組功能，非常規(guī)檢索數(shù)據(jù)庫(kù)，請(qǐng)各位留意。

熱點(diǎn)四：醫(yī)藥行業(yè)

無論是原研藥企業(yè)還是仿制藥企業(yè)，都應(yīng)該重視失效專利的利用，如果能夠利用合理且得當(dāng)，將為企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益。成都第一制藥有限公司王恒撰寫《論醫(yī)藥領(lǐng)域失效專利的開發(fā)和應(yīng)用》，詳細(xì)論述醫(yī)藥領(lǐng)域失效專利的開發(fā)和利用。

一直以來，對(duì)于長(zhǎng)青化和專利叢林這些策略是否違反反壟斷法，抑制競(jìng)爭(zhēng)，造成高藥價(jià)等方面批評(píng)聲一直不斷。美國(guó)Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C.律師事務(wù)所律師 辛筱斑在《藥品生命周期管理中的專利策略和實(shí)務(wù)（二）│專利長(zhǎng)青化（evergreening）》，談?wù)勗谒幤飞芷诠芾碇辛硪粋€(gè)普遍運(yùn)用的策略--專利長(zhǎng)青化（evergreening）。文章中提到了保護(hù)一個(gè)新藥產(chǎn)品的專利組合中，可以包括一些專利來保護(hù)針對(duì)藥品說明書里中列出的適應(yīng)癥的治療方法或者藥物用途。作者后又撰寫《藥品生命周期管理中的專利策略和實(shí)務(wù)（三）│ 縮減標(biāo)簽（Skinny label）》，談了談仿制藥進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)，規(guī)避這類專利的一個(gè)策略，叫做縮減標(biāo)簽（skinny label）。

熱點(diǎn)五：餐飲行業(yè)

作者阿梔撰寫《從作者視野看餐飲、食品行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)奪：老字號(hào)之爭(zhēng)、近似商標(biāo)之爭(zhēng)......》，從IPRdaily2020年推出的“優(yōu)秀投稿作者”欄目中，選取了與餐飲、食品相關(guān)的投稿文章，借助優(yōu)秀作者們的視野，關(guān)注他們所關(guān)注的，嘗試去洞見餐飲、食品行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新動(dòng)向。

蜜雪冰城發(fā)布的主題曲最近火了。其原曲來自美國(guó)作曲家史蒂芬·福斯特于1847年所寫的極具美國(guó)南部風(fēng)格的經(jīng)典鄉(xiāng)村民謠《Oh!Susanna》，不少網(wǎng)友也關(guān)注到了其不可忽視的版權(quán)問題。作者辛德瑞拉撰寫《蜜雪冰城主題曲很耳熟？網(wǎng)友：沒抄襲，公共版權(quán)》對(duì)相關(guān)版權(quán)問題進(jìn)行了分析。

熱點(diǎn)七：智能手表行業(yè)

華為智能手表的歷史始于2015年的 WATCH 1 和2017年的 WATCH 2，此后四年里，這一主打獨(dú)立通話功能的系列并沒有新的迭代產(chǎn)品，北京品源知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司的丁海濤在《HUAWEI Watch GT2專利解構(gòu)，探尋智能手表領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略》中，選擇2019年9月19日在德國(guó)慕尼黑首次發(fā)布的HUAWEI Watch GT2，從專利布局角度探尋華為在智能手表領(lǐng)域的技術(shù)沿革和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略。

熱點(diǎn)八：醫(yī)療器械行業(yè)

越來越多的企業(yè)期望基于專利來申請(qǐng)進(jìn)入創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查程序通道，以期便利醫(yī)療器械的注冊(cè)審批。中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所的高文靜撰寫《創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查程序涉及的專利相關(guān)問題》，對(duì)創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查程序的流程及其中的專利相關(guān)問題進(jìn)行梳理。

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展#

熱點(diǎn)一：專利

在醫(yī)藥領(lǐng)域的專利撰寫時(shí)需對(duì)審查意見進(jìn)行預(yù)判，提供足以證明發(fā)明的技術(shù)案可以解決預(yù)期要解決的技術(shù)問題或者達(dá)到預(yù)期的技術(shù)效果的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，從而增加專利的授權(quán)前景。作者袁利群撰寫《從實(shí)際案例看醫(yī)藥發(fā)明專利撰寫》，從一個(gè)實(shí)際案例說明如何在撰寫發(fā)明專利“合理設(shè)置對(duì)比例”來增加專利的授權(quán)前景。

第四次修改后的《專利法》將于2021年6月1日起施行。其中專利法第2條明確規(guī)定：外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。華進(jìn)戰(zhàn)略與發(fā)展委員會(huì)的周玲撰寫《勾勒局部外觀設(shè)計(jì)專利畫像》一文，從申請(qǐng)階段和維權(quán)階段保護(hù)范圍的確定勾勒一下局部外觀設(shè)計(jì)的畫像。

在權(quán)項(xiàng)撰寫過程中，最重要的是獨(dú)立權(quán)利要求，因?yàn)楠?dú)權(quán)能夠最直接的影響到整個(gè)方案的保護(hù)范圍。北京品源專利代理有限公司的丁明遠(yuǎn)撰寫《類比獨(dú)權(quán)，從屬權(quán)利要求的架構(gòu)分析》，對(duì)從屬權(quán)利要求（后簡(jiǎn)稱從權(quán)）布局進(jìn)行探討，包括兩個(gè)方面，一方面是從權(quán)的撰寫，另一方面是從權(quán)的架構(gòu)。

5月24日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的第423號(hào)公告，即，《關(guān)于施行修改后專利法的相關(guān)審查業(yè)務(wù)處理暫行辦法》，在第七條中對(duì)提出開放許可聲明做出了暫行的規(guī)定，隨后發(fā)布了“專利開放許可聲明”官方請(qǐng)求書。中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所的劉琦撰寫《關(guān)于國(guó)知局第423公告中提交開放許可聲明相關(guān)規(guī)定的介紹》，對(duì)此公告和開放許可聲明請(qǐng)求書進(jìn)行介紹，希望可以給有意愿提出開放許可聲明的讀者提供一些指引和幫助。

蛤蟆功，“西毒”歐陽(yáng)鋒之絕學(xué)，深圳中一聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的趙智博撰寫《專利江湖 （五） | 淺談如何檢索與“蛤蟆功”相關(guān)的武功》，試著在浩瀚的武學(xué)秘籍中，檢索一下與“蛤蟆功”相關(guān)的武功。

廣東深科律師事務(wù)所的趙東豪認(rèn)為，關(guān)于“添附”對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)比對(duì)的影響，不能一概而論，要視添附對(duì)象和內(nèi)容不同而定，就侵權(quán)判定而言，形狀重于圖案，圖案重于顏色，形狀添附或者減少可能產(chǎn)生較明顯的視覺效果，在形狀為慣常設(shè)計(jì)，形狀上的圖案所占比例較大，或產(chǎn)生的視覺效果較為明顯時(shí)，圖案的添附或減少也可能產(chǎn)生較明顯的視覺效果，在形狀和圖案一致的情況下，顏色的添附或減少難以產(chǎn)生明顯的視覺效果，極可能會(huì)被認(rèn)定侵權(quán)。詳見《淺議“添附元素”對(duì)外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷的影響》

隨著人們生活水平的不斷提高，越來越多的消費(fèi)者開始重視和追求品質(zhì)消費(fèi)。不過，在追求品質(zhì)消費(fèi)的同時(shí)，千萬不要盲目選擇。近日，央視網(wǎng)曝光了有關(guān)于量子與生活產(chǎn)品結(jié)合的“真面目”，引發(fā)了網(wǎng)友關(guān)注。作者辛德瑞拉在《官方打假：民用量子產(chǎn)品是偽科技！它還申請(qǐng)了專利》文章中介紹了相關(guān)的專利信息。

到目前為止，本系列文章中討論的FRAND相關(guān)聲明的重點(diǎn)集中在SEP所有者義務(wù)并且目的在于如何滿足這些義務(wù)。但是，一些實(shí)體也提到了實(shí)施者義務(wù)。作者Curtis Dodd、Chris Dubuc撰寫的《蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利（五）：實(shí)施者義務(wù)》，是系列文章的第五篇，此文章重點(diǎn)是對(duì)實(shí)施者義務(wù)進(jìn)行了思考。

福建世禮律師事務(wù)所的吳圳添 劉淑娟一同撰寫《專利使用環(huán)境特征，深挖那些找不到的規(guī)則（一）》，從使用環(huán)境特征在侵權(quán)案件中的三條規(guī)則出發(fā)，構(gòu)造使用環(huán)境特征在授權(quán)確權(quán)程序中的三條規(guī)則，并由此推導(dǎo)出一條結(jié)論：當(dāng)引證現(xiàn)有技術(shù)（如在先產(chǎn)品）公開了在后專利文件中的產(chǎn)品時(shí)，無論在后專利文件的產(chǎn)品權(quán)利要求限定了何種使用環(huán)境特征，該產(chǎn)品權(quán)利要求都無法獲得授權(quán)。

合享智泉對(duì)全球二十余個(gè)國(guó)家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結(jié)合的方式進(jìn)行展示，清晰且易于查詢。《中國(guó)香港專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢步驟》主要介紹了中國(guó)香港的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法。

隨著企業(yè)專利池規(guī)模的增大，其技術(shù)水準(zhǔn)通常也會(huì)日臻成熟，最終有可能發(fā)展為行業(yè)中的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，被行業(yè)中的其他競(jìng)爭(zhēng)者所遵循；當(dāng)企業(yè)在行業(yè)中已經(jīng)具有一席之地的情況下，想要謀求進(jìn)一步地發(fā)展，就應(yīng)該積極地參與到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定當(dāng)中去。網(wǎng)易法務(wù) 專利顧問 王鵬程撰寫《如何通過專利的“池化布局”實(shí)現(xiàn)躺賺》一文發(fā)表了自己的見解。

熱點(diǎn)二：商標(biāo)

就目前情況來看，新的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》實(shí)施以來，對(duì)于不規(guī)范漢字的審查標(biāo)準(zhǔn)整體趨于嚴(yán)格。那么“是否標(biāo)識(shí)中含有不規(guī)范的要素就一概地認(rèn)定該商標(biāo)容易造成不良影響而予以駁回”呢？在此，北京高沃律師事務(wù)所的楊鳳全 付姣偉撰寫《如何看待“漢字不規(guī)范使用”帶來的不良影響》，結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)就此問題闡述一下自身的觀點(diǎn)。

作者縷聰，撰寫了《商標(biāo)代理手記》系列文章，從商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)視角出發(fā)，行文采用平實(shí)和口語化的表達(dá)方式，旨在讓讀者尤其是相關(guān)領(lǐng)域的從業(yè)者能夠更加深切的體會(huì)到當(dāng)代法治的創(chuàng)新，同時(shí)也為日后的確權(quán)、維權(quán)探明方向、提供想法。詳見：《商標(biāo)代理手記（一） | 純官費(fèi)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)代，代理機(jī)構(gòu)何去何從？》 《商標(biāo)代理手記（二） | 代理機(jī)構(gòu)如何自己注冊(cè)商標(biāo)》 《商標(biāo)代理手記（三） | 商標(biāo)注冊(cè)事件頻發(fā)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)如何防范？》

提到端午節(jié)的習(xí)俗，賽龍舟、掛艾草、飲雄黃酒等必不能少。端午食粽之風(fēng)俗，千百年來在中國(guó)盛行不衰，已成了中華民族影響最大、覆蓋面最廣的民間飲食習(xí)俗之一。作者辛德瑞拉在《“粽”味商標(biāo)與專利，不來嘗嘗？》中介紹了與端午有關(guān)的商標(biāo)與專利。

IPRdaily與國(guó)方商標(biāo)軟件聯(lián)合發(fā)布“中國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量百?gòu)?qiáng)榜（TOP100）”，初步統(tǒng)計(jì)，截止2021年5月15日，中國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量前三分別為騰訊科技（深圳）有限公司（37098件）、王書艷（30366件）、阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司（22810件）。一個(gè)名叫“王書艷”的人28天申請(qǐng)3萬余件同類商標(biāo)，引起了作者青稞的注意，詳見《28天申請(qǐng)3萬余件同類商標(biāo)！bug還是壕氣追星？》中的分析。

熱點(diǎn)三：知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

目前在我國(guó)不管是知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的書籍、視頻資料、收費(fèi)、免費(fèi)的培訓(xùn)都有很多，而且很多講的也很專業(yè)，所以單純把企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出問題歸咎于IPR，顯失公平。北京高沃律師事務(wù)所翟艷利撰寫《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中的“坑”——事前管理還是事后補(bǔ)救？》闡述了自己的觀點(diǎn)。

熱點(diǎn)四：版權(quán)

6月1日，新版《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》正式實(shí)施。對(duì)普通人而言想必更關(guān)心新著作權(quán)法的生效對(duì)于自身究竟有何影響，有哪些涉及切身利益的要點(diǎn)需要關(guān)注的呢？華進(jìn)商標(biāo)事業(yè)部的林熗煬 、華進(jìn)商標(biāo)事業(yè)部的徐禮潔撰寫《新著作權(quán)法對(duì)一個(gè)普通的創(chuàng)作者、使用者會(huì)產(chǎn)生什么影響？》，和大家一起探索新著作權(quán)法的修改亮點(diǎn)，讓它真正“走進(jìn)”我們的生活。

熱點(diǎn)五：知識(shí)產(chǎn)權(quán)

年輕生動(dòng)的IP形象幫助拉近景區(qū)與公眾距離，一掃沉悶形象。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)便成為了紐帶，連接著豐富IP背后的古老文化的底蘊(yùn)和現(xiàn)代社會(huì)的脈動(dòng)，通過完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系讓古老煥發(fā)生機(jī)，歷久彌新。作者阿梔撰寫《雍正賣萌？宮貓出圈？知識(shí)產(chǎn)權(quán)助力守正創(chuàng)新》，從各方面分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)與文化發(fā)展。

此外，對(duì)于鑒于如何認(rèn)定“以侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)為業(yè)”并無明確的法律規(guī)定，律師劉文廣撰寫《侵權(quán)訴訟中如何認(rèn)定“以侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)為業(yè)”》，從現(xiàn)有的司法實(shí)踐中來“一窺究竟”。

#經(jīng)典案例分析#

熱點(diǎn)一：商標(biāo)

近幾年，商標(biāo)注冊(cè)成功率確實(shí)是越來越低了，無論是個(gè)人還是企業(yè)，注冊(cè)商標(biāo)除了遵循國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局的各項(xiàng)規(guī)定之外，還需要自身?yè)碛凶銐虻钠放茖?shí)力以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)素養(yǎng)，而不是憑借著靈光一閃的想法，和唯利是圖的商標(biāo)流氓行為。作者李祺煒在《“商標(biāo)第一人”？一出好戲！》一文中對(duì)石磊與其申請(qǐng)的商標(biāo)信息進(jìn)行了梳理分析。

騰訊公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案是我國(guó)2014年《商標(biāo)法》將聲音納入可申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的范圍以來，首例聲音商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 法官 司品華、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 法官助理 劉月慶撰寫《商標(biāo)篇（一）│ 聲音商標(biāo)的顯著性判斷應(yīng)遵循傳統(tǒng)商標(biāo)顯著性判斷基本原則》對(duì)該案進(jìn)行了評(píng)析。

近日，“果汁桔”商標(biāo)通過初審的消息在知產(chǎn)界流傳。據(jù)了解，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)內(nèi)人士的口中一直有著“果汁局”的“愛稱”，如今又有了“果汁桔”的商標(biāo)申請(qǐng)，看來官方也沒逃過諧音梗的魔爪。作者辛德瑞拉在《諧音?？坼X！一知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理類的“果汁桔”商標(biāo)初審公告》一文中回顧了此事。

重慶A公司以廣汽集團(tuán)在傳祺品牌電動(dòng)汽車、新能源電動(dòng)汽車上使用G標(biāo)侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由，對(duì)廣汽集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。廣東哲誠(chéng)律師事務(wù)所謝有林、黃冬柳撰寫《從廣汽G標(biāo)商標(biāo)侵權(quán)案探析新型商品項(xiàng)目的權(quán)利邊界》對(duì)案情進(jìn)行評(píng)析。

近日，有多家媒體報(bào)道，中國(guó)武術(shù)協(xié)會(huì)貴州武術(shù)分會(huì)起訴了香奈兒，起因是中國(guó)武術(shù)協(xié)會(huì)貴州武術(shù)分會(huì)認(rèn)為香奈兒的logo酷似中國(guó)傳統(tǒng)武器八卦子午鴛鴦鉞，存在抄襲嫌疑，于是正式向香奈兒提起了訴訟。詳細(xì)案情見作者青稞的文章《武術(shù)協(xié)會(huì)VS香奈兒？圖案相似就會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎？》

近日，一款聲稱Supreme x GUZI聯(lián)名的掛耳風(fēng)扇，將知名主播薇婭推上了輿論浪尖。這款以198元價(jià)格售賣的風(fēng)扇，被時(shí)尚博主公開質(zhì)疑是山寨聯(lián)名商品，而非美國(guó)潮牌。中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所的阮慶允撰寫《網(wǎng)絡(luò)主播遭遇“山寨品牌”，代言也需警惕》一文，從《商標(biāo)法》的角度對(duì)這一事件進(jìn)行分析。

近日，華為技術(shù)有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開，案號(hào)（2020）京73行初11198號(hào)。華為某商標(biāo)獲得北京市高級(jí)人民法院判決支持，被認(rèn)定為與在先的美國(guó)安德阿鏌有限公司某商標(biāo)不近似。上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的游云庭撰寫《華為安德瑪商標(biāo)近似案應(yīng)該再審嗎？》分析了此案。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 法官劉義軍通過分析圣壹門公司訴易動(dòng)公司因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，認(rèn)為惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的判斷要件包括：一是行為人有主觀惡意；二是行為人提起訴訟的行為具有違法性；三是行為人惡意提起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟給相對(duì)方造成了損害后果；四是行為人惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的行為與相對(duì)人的損害后果之間有因果聯(lián)系。詳見《商標(biāo)篇（二）│ 惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的司法認(rèn)定》

2018年9月10日，佛山市順德區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局龍江分局接到A公司舉報(bào)，反映位于佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)的B公司涉嫌侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。同日，當(dāng)局聯(lián)合公安機(jī)關(guān)對(duì)A公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)A公司內(nèi)存放有帶“晚の安”標(biāo)識(shí)的床墊包角2400個(gè)。佛山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局提供了《佛山典型案例（五）：“晚の安”注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)案》一文，對(duì)該案進(jìn)行了評(píng)析。

熱點(diǎn)二：專利

近日，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了2020年專利復(fù)審無效十大案件，北京康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司張曉影 曲在丹 張英 所在專利代理師團(tuán)隊(duì)代表專利權(quán)人法國(guó)波爾多大學(xué)代理的專利無效案件榮幸入選。《法國(guó)波爾多大學(xué)專利無效案件入選2020年專利復(fù)審無效十大案件》對(duì)該案進(jìn)行了全面、透徹的分析。

此外，作者丁鵬、曹文靜在《從“洞洞鞋”中淺析美國(guó)外觀專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)變》一文中，對(duì)這一美國(guó)IP經(jīng)典案例進(jìn)行分享，認(rèn)為“一般消費(fèi)者”和“普通觀察者”永遠(yuǎn)不可能是一個(gè)完全確定的概念，他們所具備的判別能力，應(yīng)該隨著時(shí)間和社會(huì)案例經(jīng)驗(yàn)的積累而不斷的做出調(diào)整。

熱點(diǎn)三：版權(quán)

《美國(guó)版權(quán)法》第 411(a) 條應(yīng)理解為，在作品完成著作權(quán)登記之前，權(quán)利人不得提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟。廣東君龍律師事務(wù)所的唐艾斯撰寫《完成著作權(quán)登記是提起侵權(quán)訴訟的前提條件？》，對(duì)美國(guó)最高法院2019年“Fourth Estate v. Wall-Street.com”案例進(jìn)行解讀。

美國(guó)最高法院4月5日裁定，Alphabet旗下谷歌建構(gòu)其Android智能手機(jī)操作系統(tǒng)的方式未侵犯甲骨文的版權(quán)，這消除了谷歌向甲骨文授予數(shù)十億美元賠償?shù)那熬啊?strong>鄧超律師在《美最高院甲骨文訴谷歌案全景解析》一文中對(duì)甲骨文訴谷歌案進(jìn)行全景解析。

如您有更多企業(yè)資訊或想要對(duì)企業(yè)資訊進(jìn)行評(píng)論分析，詳情點(diǎn)擊IPRdaily投稿指南（2021年），歡迎投稿本欄目。

聯(lián)系人：其言朗朗

聯(lián)系微信：starjiaoer

聯(lián)系郵箱：xuwenjiao@iprdaily.com

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”