沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
本文將2021年11月優(yōu)秀作者投稿于IPRdaily的原創(chuàng)文章進行分類整理，以供讀者進行更有針對性的閱讀。
#區(qū)域發(fā)展#
熱點一：海外
1、郭小軍 中國貿促會專利商標事務所
美國聯(lián)邦巡回上訴法院對故意侵權、懲罰性賠償、律師費承擔標準作出澄清
美國聯(lián)邦巡回上訴法院在本案中明確故意侵權和懲罰性賠償適用不同的判斷標準，后者設定了比前者更高的門檻，而故意侵權僅僅是認定懲罰性賠償?shù)臉嫵梢?。此外，法院綜合考慮多方面的事實來認定一方當事人是否應當承擔勝訴方的律師費。本案對于我國在司法實踐中準確運用法律和司法解釋的規(guī)定判付懲罰性賠償和律師費具有很好的參考和借鑒意義。
#行業(yè)發(fā)展#
熱點一：MCN行業(yè)
1、青稞
近日，李子柒正式起訴杭州微念品牌管理有限公司，此外，該公司申請的李子柒商標均被駁回，商標流程狀態(tài)變更為無效、等待駁回復審等。這到底是怎么回事？
熱點二：打卡地圖
1、青稞
近日，一則“波司登羽絨服賣上萬”的消息在微博上廣受關注。實際上，萬元系列只是波司登2019年“登峰系列”定價最高款“珠穆朗瑪峰”的價格，為11800元。波司登的羽絨之路已經走了45年，如今想要躋身萬元級別羽絨服飾行列又該如何發(fā)力呢？
2、停云
打“卡”地圖的IP解析（二）| 看！北京環(huán)球影城主題IP的打造
北京環(huán)球影城是全球五大環(huán)球主題樂園之一，也是全球面積最大的環(huán)球主題樂園。目前，北京環(huán)球影城開業(yè)正當時，讓我們從南走到北，來到北京文化旅游新地標一探究竟。
3、hatch
傳統(tǒng)文化的IP解析（一）：傳統(tǒng)文化熱潮之下的“漢服”品牌
在近些年來傳統(tǒng)文化的熱潮之下，國風漸漸走入大眾的視野與生活，受到越來越多年輕人的喜愛。漢服作為傳統(tǒng)文化的主要傳承方式，更不例外。漢服在近幾年的發(fā)展趨勢幾乎可以用爆炸式升溫來形容，隨著品牌的日漸增多，相互之間的競爭也日漸激烈，一方面促進了漢服品牌的發(fā)展，另一方面也暴露出很多問題。
熱點三：電競行業(yè)
影晞
11月7日，英雄聯(lián)盟S11總決賽，中國LPL賽區(qū)戰(zhàn)隊@EDG電子競技俱樂部 以3：2戰(zhàn)勝韓國LCK賽區(qū)戰(zhàn)隊DK，獲得2021年英雄聯(lián)盟全球總決賽冠軍！據(jù)中國商標網顯示，截至2021年11月4日，“EDG”相關商標的申請數(shù)量已經到達1648件。
熱點四：廣告行業(yè)
李文軍
對于舉辦方，廣告是賽事收入的重要來源，對于企業(yè)來說更是開拓市場的重要宣傳手段。但現(xiàn)實中，無論是世界杯還是奧運會，觀看比賽的觀眾遍布全球，且不同地區(qū)觀眾的語言、消費觀念等等往往不一致，單一的廣告顯然無法滿足企業(yè)的實際需要，為不同的觀眾“定制廣告”應運而生。
熱點五：茶飲行業(yè)
阿梔
1998年，央視上的一只廣告片中的廣告詞“我們不生產水，我們只是大自然的搬運工”，深深把農夫山泉定在消費者心智之中。二十多年過去了，手握數(shù)千個商標、獲得大量專利獎的農夫山泉，更像是從搬運工進化成印鈔機——據(jù)農夫山泉2021年上半年財報，2021年上半年營收151.75億元、凈利潤40.13億元、毛利率60.9%，每獲得一塊錢銷售收入就掙六毛錢。
熱點六：手機行業(yè)
潘俊林 企業(yè)知產觀察
本文是針對OPPO與Sharp案研讀的第二篇，第一篇針對中國法院裁判標準專利全球許可糾紛的觀點進行了梳理。
#知識產權產業(yè)發(fā)展#
熱點一：IP
康瑜 高沃律所
具有知名度和美譽度的作品名稱、角色名稱是存在較大商業(yè)價值的，權利人利用作品名稱、角色名稱發(fā)展衍生行業(yè)理應得到保護，但是，權利人在請求“商品化權益”保護時，應當對其構成要件進行充分考量，同時，還應注意提起無效宣告程序5年的時限，進而更加全面有效的維護自身的合法權益！
熱點二：知識產權
鄭晶晶 北京市知識產權局
多管齊下加強跨境電商知識產權保護
跨境電商的知識產權保護亟需政府、行業(yè)協(xié)會、跨境電商平臺等各方共同努力，多管齊下，形成同防共治的局面，加強相關立法，使跨境電商知識產權有法可依。
柯婷婷 宋鳴鏑 北京康信華源知識產權咨詢有限公司
鑒于各類知識產權運營模式主體的視角不同，在實際運營過程中，各主體可以從自身特點出發(fā)，考慮“發(fā)揮長處”（自身優(yōu)勢最大化）與“彌補不足”（補齊欠缺）結合，選擇高效的運營模式。
熱點三：專利
王寶筠
涉及多主體的方法專利，是指在方法專利的權利要求中包括多個不同的動作主體，這些動作主體分別執(zhí)行不同的動作，由此使得方法專利的權利要求保護的是一個由多個主體執(zhí)行的不同動作的技術方案。本文通過分析，力圖對于涉及多主體的方法專利侵權判定，給出一個在現(xiàn)行法律框架內可行的解決方案。
孫芳 北京康瑞律師事務所 資深律師 專利代理師
企業(yè)對于技術成果，經常面臨著專利還是商業(yè)秘密的擇選。筆者認為，企業(yè)應建立完善的商業(yè)秘密制度，在此基礎上，大膽思索、盡量選擇申請專利的形式保護其技術成果。專利與商業(yè)秘密不是對立關系，而是對于技術成果在不同階段、不同層面的保護手段。
#經典案例#
熱點一：專利
劉林東 北京高沃律師事務所
方法專利的侵權判定一直是專利法律理論界和實務界的難點和熱點，本文主要從實踐出發(fā)，探討侵犯方法發(fā)明專利的幾種常見典型行為的法律界定，包括使用專利方法以及由此延伸的使用、許諾銷售、銷售、進口依照專利方法直接獲得的產品。
附：
共發(fā)表文章4351篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
