訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟組織司法解釋 亚洲精品无码线视频,久热中文字幕在线精品观看,波多野结衣VA无码中文字幕电影
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

假冒“星巴克”咖啡,三倍賠償2172萬!

訴訟
知聯(lián)社3年前
假冒“星巴克”咖啡,三倍賠償2172萬!

假冒“星巴克”咖啡,三倍賠償2172萬!

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:“星巴克”咖啡居然也有假貨?三倍賠償2172萬!


2018年2月,無錫市市場監(jiān)管部門接到舉報稱,市場有假冒“星巴克”品牌咖啡。經(jīng)查,雙善食品(廈門)有限公司銷售的“星巴克”咖啡為假冒產(chǎn)品。相關(guān)刑事判決認(rèn)定雙善公司銷售的假冒金額為724萬余元,現(xiàn)江蘇消保委要求雙善公司承擔(dān)三倍懲罰性賠償責(zé)任,即2172萬元,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。


有時候買東西

仿佛是在玩找茬游戲


假冒“星巴克”咖啡,三倍賠償2172萬!


?。⊥炼?和 呀!土豆哪個才是正品


假冒“星巴克”咖啡,三倍賠償2172萬!


妙脆角和妙脆卷竟是在

考驗(yàn)我雙眼1.0的視力

當(dāng)李魁遇到李鬼

公益訴訟能否支持懲罰性賠償?


假冒“星巴克”咖啡,三倍賠償2172萬!


案情簡介


2018年2月,無錫市市場監(jiān)管部門接到舉報稱,市場有假冒“星巴克”品牌咖啡。經(jīng)查,雙善食品(廈門)有限公司銷售的“星巴克”咖啡為假冒產(chǎn)品。


無錫市公安部門查明,雙善公司所銷售的速溶咖啡是假冒 “星巴克”注冊商標(biāo)的產(chǎn)品,該公司在明知的情況下,隱瞞事實(shí)真相,以假充真, 依然通過銷售員推銷、物流發(fā)貨等方式,銷往全國18個省份50余名商戶,涉案銷售金額高達(dá)人民幣700余萬元,涉及消費(fèi)者眾多。


2019年,新吳區(qū)檢察院對雙善公司及相關(guān)人員提起公訴。2019年12月6日,刑事判決生效,法院判定雙善公司犯“銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪”,處以罰金320萬元,雙善公司的實(shí)控人陳某、法定代表人甄某犯“銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪”,分別被判處有期徒刑五年、四年六個月,分別處以罰金200萬元。


刑事判決生效后,江蘇省消保委提起了消費(fèi)民事公益訴訟,請求法院判定雙善公司的售假行為構(gòu)成“欺詐”,主張承擔(dān)涉案銷售金額三倍的“懲罰性”賠償。


無錫中院判令,雙善公司在媒體公開向消費(fèi)者賠禮道歉,并支付懲罰性賠償金2172萬元。


民事公益訴訟中,原告提出的懲罰性賠償訴訟請求能否得到支持?


《最高人民法院關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第十三條第一款規(guī)定,原告在消費(fèi)民事公益訴訟案件中,請求被告承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠禮道歉等民事責(zé)任的,人民法院可予支持。


無錫中院經(jīng)審理認(rèn)為,司法解釋所規(guī)定的“停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠禮道歉等民事責(zé)任”,雖未列明懲罰性賠償,但并未明確禁止公益訴訟中原告提出“懲罰性賠償”的訴請。從目的解釋的方法而言,經(jīng)營者銷售假冒產(chǎn)品,既會對購買、消費(fèi)該產(chǎn)品的特定消費(fèi)者群體個人造成私益權(quán)利的侵害,也會對不特定社會主體的公共利益、公共秩序等造成損害,這種與特定消費(fèi)者群體私益無關(guān)的公共利益損失,無法通過特定消費(fèi)者提起的私益訴訟予以彌補(bǔ),必須通過公益訴訟的賠償制度予以解決,故對前述司法解釋中的“等”字可做目的性的擴(kuò)張解釋,在消費(fèi)民事公益訴訟案件中,原告也可以提出懲罰性賠償?shù)脑V請。


本案中,雙善公司的行為損害眾多不特定消費(fèi)者權(quán)益,江蘇消保委作為保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的社會組織,有權(quán)提起本案訴訟,并可依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》主張相應(yīng)權(quán)利。相關(guān)刑事判決認(rèn)定雙善公司銷售的假冒金額為724萬余元,現(xiàn)江蘇消保委要求雙善公司承擔(dān)三倍懲罰性賠償責(zé)任,即2172萬元,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。


來源:無錫市中級人民法院

作者:蔡利娜  周喆菁 

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接假冒“星巴克”咖啡,三倍賠償2172萬!點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


假冒“星巴克”咖啡,三倍賠償2172萬!

與光同行!2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉


假冒“星巴克”咖啡,三倍賠償2172萬!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來無錫市中級人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://www.globalwellnesspartner.com

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.globalwellnesspartner.com/article_30355.html,發(fā)布時間為2022-01-30 09:00:33。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額