沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)筆記本電腦、臺(tái)式機(jī)、服務(wù)器、移動(dòng)電話、平板電腦及其組件的337部分終裁；關(guān)于設(shè)立商標(biāo)業(yè)務(wù)咨詢(xún)開(kāi)放日的通知
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
#開(kāi)庭公告#
創(chuàng)維新增開(kāi)庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
近日，創(chuàng)維集團(tuán)有限公司新增一則開(kāi)庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。原告：創(chuàng)維集團(tuán)有限公司，被告：廣州金璟貿(mào)易有限公司。
該案開(kāi)庭時(shí)間為2022年11月28日，案號(hào)：（2022）粵0106民初22906號(hào)，審理法院：廣東省廣州市天河區(qū)人民法院。
據(jù)天眼查信息顯示，創(chuàng)維集團(tuán)有限公司成立于2000年6月，注冊(cè)資本183000萬(wàn)元人民幣，該公司由創(chuàng)維控股有限公司100%持股。經(jīng)營(yíng)范圍包含：融資擔(dān)保服務(wù)；技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)交流、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)推廣；國(guó)內(nèi)貿(mào)易代理；家用電器銷(xiāo)售；家用電器研發(fā)；電子產(chǎn)品銷(xiāo)售等。
廣州金璟貿(mào)易有限公司成立于2020年6月，注冊(cè)資本100萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：互聯(lián)網(wǎng)商品零售（許可審批類(lèi)商品除外）;互聯(lián)網(wǎng)商品銷(xiāo)售（許可審批類(lèi)商品除外）;商品零售貿(mào)易（許可審批類(lèi)商品除外）等。（來(lái)源：IPRdaily綜合天眼查）
#IPO那些事兒#
小體量CRO企業(yè)萬(wàn)邦醫(yī)藥IPO：公司僅有2項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利
近日，一家同時(shí)提供藥學(xué)研究和臨床研究服務(wù)的綜合型CRO企業(yè)——安徽萬(wàn)邦醫(yī)藥科技股份有限公司（下稱(chēng)萬(wàn)邦醫(yī)藥）正式向深圳證券交易所遞交招股說(shuō)明書(shū)，申請(qǐng)登陸創(chuàng)業(yè)板。最新消息顯示，該公司已成功通過(guò)上市委會(huì)議。
從專(zhuān)利儲(chǔ)備來(lái)看，萬(wàn)邦醫(yī)藥目前有2項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利，2項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利。而與該公司2021年?duì)I收最為接近的可比公司百花村擁有60項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利?？杀裙咎└襻t(yī)藥專(zhuān)利儲(chǔ)備為擁有30項(xiàng)專(zhuān)利；陽(yáng)光諾和擁有30項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利、8項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利、42項(xiàng)軟件著作權(quán)等。
萬(wàn)邦醫(yī)藥解釋稱(chēng)，報(bào)告期內(nèi)，公司研發(fā)人員的數(shù)量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，但人員數(shù)量仍低于其他同行業(yè)上市公司，主要是與同行業(yè)上市公司相比，該公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小，仍處于發(fā)展階段。但自身規(guī)模較小又研發(fā)投入不足，在競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈的CRO行業(yè)很難保障該公司的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。（來(lái)源：投資時(shí)報(bào)）
#337調(diào)查那些事兒#
美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)筆記本電腦、臺(tái)式機(jī)、服務(wù)器、移動(dòng)電話、平板電腦及其組件的337部分終裁
2022年10月5日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱(chēng)，對(duì)特定筆記本電腦、臺(tái)式機(jī)、服務(wù)器、移動(dòng)電話、平板電腦及其組件（Certain Laptops, Desktops, Servers, Mobile Phones, Tablets, and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1280）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2022年9月19日作出的初裁（No.40）不予復(fù)審，即基于和解，終止本案調(diào)查。
2022年6月1日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2022年5月3日作出的初裁（No.27）不予復(fù)審，即因?qū)＠豢蓤?zhí)行性（unenforceability），申請(qǐng)方不具備請(qǐng)求權(quán)（a lack of standing），終止對(duì)美國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利號(hào)7,159,766的調(diào)查；對(duì)本案行政法官于2022年5月16日作出的初裁（No.29）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回，終止對(duì)美國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利號(hào)8,193,792第4、7、8、13、16、17項(xiàng)權(quán)利要求的調(diào)查。
2022年3月22日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2022年2月22日作出的初裁（No.19）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回，終止對(duì)美國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利號(hào)7,159,766第3、5、10、14、16、25、26、45、47、49、54、55、60項(xiàng)和美國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利號(hào)7,325,733第2、6、11、13-15、18、22、23項(xiàng)權(quán)利要求的調(diào)查。
2022年3月15日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2022年2月22日作出的初裁（No.18）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回，終止對(duì)美國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利號(hào)8,193,792第6、15項(xiàng)權(quán)利要求的調(diào)查。
2021年8月31日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定筆記本電腦、臺(tái)式機(jī)、服務(wù)器、移動(dòng)電話、平板電腦及其組件（Certain Laptops, Desktops, Servers, Mobile Phones, Tablets, and Components Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1280）。
2021年8月2日，愛(ài)爾蘭Sonrai Memory Ltd. of Dublin, Ireland向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷(xiāo)售的該產(chǎn)品侵犯了其專(zhuān)利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利號(hào)7,159,766、7,325,733、8,193,792），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
美國(guó)Amazon.Com, Inc. of Seattle, WA、美國(guó)Dell Technologies Inc. of Round Rock, TX、美國(guó)EMC Corporation of Round Rock, TX、中國(guó)北京Lenovo Group Ltd. of China、美國(guó)Lenovo (United States) Inc. of Morrisville, NC、美國(guó)Motorola Mobility LLC of Chicago, IL、韓國(guó)LG Electronics Inc. of Korea、美國(guó)LG Electronics USA, Inc. Englewood Cliffs, NJ、韓國(guó)Samsung Electronics Co., Ltd. of Korea、美國(guó)Samsung Electronics America, Inc. of Ridgefield Park, NJ為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）
#投資者問(wèn)#
北緯科技：芯聯(lián)創(chuàng)展已在無(wú)線射頻識(shí)別技術(shù)以及物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域擁有多項(xiàng)專(zhuān)利
有投資者向北緯科技（002148）提問(wèn)， 貴公司參股的北京芯聯(lián)創(chuàng)展電子技術(shù)有限公司能否介紹一下？RFID射頻識(shí)別與開(kāi)發(fā)是否涉及？
公司回答表示，您好，芯聯(lián)創(chuàng)展是物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)RFID產(chǎn)品和技術(shù)服務(wù)商，為客戶(hù)提供超高頻RFID產(chǎn)品和解決方案。芯聯(lián)創(chuàng)展已在無(wú)線射頻識(shí)別技術(shù)以及物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域擁有多項(xiàng)專(zhuān)利。關(guān)于芯聯(lián)創(chuàng)展詳細(xì)情況看查閱其官網(wǎng)及其在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)刊登的相關(guān)公告。（來(lái)源：同花順財(cái)經(jīng)）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
多方搶注“尾款人”商標(biāo)，尚無(wú)人注冊(cè)成功
（來(lái)源：IPRdaily視頻號(hào)）
OPPO、諾基亞官司新進(jìn)展，后者再次被迫撤回一件專(zhuān)利侵權(quán)案件
（來(lái)源：IPRdaily視頻號(hào)）
20件商標(biāo)被宣告無(wú)效，真功夫回應(yīng)：對(duì)公司運(yùn)營(yíng)不會(huì)產(chǎn)生影響
近日，李小龍后人與連鎖快餐品牌真功夫的商標(biāo)糾紛有了階段性進(jìn)展，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定廣州市真功夫餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“真功夫”）有20件圖形商標(biāo)“無(wú)效”，于8月25日出具“無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)”。被裁定無(wú)效的圖形商標(biāo)，均酷似李小龍的肖像及經(jīng)典動(dòng)作。
針對(duì)此事，11月2日，記者自真功夫方面獲悉：“為適應(yīng)新一代消費(fèi)者對(duì)于時(shí)尚、個(gè)性化的需求，真功夫于2015-2016年進(jìn)行了品牌升級(jí)，逐步全面使用了新LOGO。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)20件老商標(biāo)宣告無(wú)效，對(duì)真功夫的運(yùn)營(yíng)不會(huì)產(chǎn)生影響。”
同時(shí)，真功夫方面還表示：“因無(wú)效宣告申請(qǐng)人李小龍公司已向上海法院提起訴訟，至于被宣告無(wú)效的20件老真功夫商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》第10.1.7條款及其他爭(zhēng)議，有待上海法院裁判。”（來(lái)源：IPRdaily綜合貝殼財(cái)經(jīng)、DoNews）
蜜雪冰城商標(biāo)被“模仿”獲賠50萬(wàn)，法院：被告企業(yè)主觀攀附知名度惡意明顯
近幾年，隨著其知名度的提升，蜜雪冰城公司也多次因商標(biāo)被模仿而訴至法院。日前，蜜雪冰城公司與蜜雪約(廣州)科技有限公司(下稱(chēng)蜜雪約公司)的商標(biāo)權(quán)糾紛終審落判。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定蜜雪約公司使用的“蜜雪約”文字及圖商標(biāo)與“蜜雪冰城”系列商標(biāo)構(gòu)成近似，主觀攀附的故意明顯，侵犯了蜜雪冰城公司商標(biāo)權(quán)，終審判決蜜雪約公司及其法定代表人梁某共同賠償蜜雪冰城公司經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)50萬(wàn)元。
據(jù)了解，2019年，蜜雪冰城公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)中出現(xiàn)大量店鋪名稱(chēng)為“蜜雪約”的飲品店，通過(guò)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，“蜜雪約”品牌經(jīng)營(yíng)者已經(jīng)申請(qǐng)注冊(cè)了大量“蜜雪約”相關(guān)商標(biāo)。
蜜雪冰城公司認(rèn)為，“蜜雪約”飲品店使用的標(biāo)識(shí)與“蜜雪冰城”系列商標(biāo)構(gòu)成近似，而且雙方門(mén)店銷(xiāo)售產(chǎn)品均包括果汁、奶茶、茶飲料等。因此，蜜雪冰城公司以蜜雪約公司及其經(jīng)營(yíng)者梁某涉嫌侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由將二者訴至廣東省廣州市白云區(qū)人民法院(下稱(chēng)白云法院)，并主張經(jīng)濟(jì)損失等105萬(wàn)元。
蜜雪約公司則認(rèn)為，蜜雪冰城公司的引證商標(biāo)是以橫向排列的黑色或者灰色漢字“蜜雪冰城”或帶有“雪人”動(dòng)漫圖案組成。而“蜜雪約”文字及圖商標(biāo)是自上而下的兩排排列的漢字與圖形組成，整體呈現(xiàn)正方形，其中“蜜”“雪”二字位于上方，圖形“の”以及漢字“約”位于下方。在顏色上，被訴侵權(quán)商標(biāo)文字部分是黑色，圖形“の”配有綠色背景框，商標(biāo)整體外圍有綠色方框。二者在視覺(jué)效果等方面存在顯著差異，不易引起消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。
白云法院一審認(rèn)為，“蜜雪約”文字及圖商標(biāo)中漢字“蜜雪約”是顯著識(shí)別部分，該商標(biāo)完整包含了與蜜雪冰城公司所持有的商標(biāo)中的顯著識(shí)別部分，僅有字體的細(xì)微差別，并與蜜雪冰城公司持有商標(biāo)的前兩個(gè)字“蜜雪”一致。被訴侵權(quán)商標(biāo)雖含有“約”字及圖形部分，但整體上并未形成明顯區(qū)別于“蜜雪冰城”相關(guān)商標(biāo)的其他含義及特征，二者在文字構(gòu)成、呼叫、視覺(jué)效果等方面近似。另外，蜜雪冰城公司持有的相關(guān)商標(biāo)具有較高的知名度，蜜雪冰城公司與蜜雪約公司為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，被訴侵權(quán)商標(biāo)使用在同一種或類(lèi)似商品和服務(wù)上，相關(guān)公眾施以一般注意力在隔離觀察狀態(tài)下識(shí)別時(shí)，較容易首先觀察到“蜜雪”標(biāo)識(shí)，容易認(rèn)為使用被訴侵權(quán)商標(biāo)的服務(wù)來(lái)源于蜜雪冰城公司或者與蜜雪冰城公司有特定聯(lián)系，從而造成混淆。在蜜雪約公司對(duì)外加盟及商標(biāo)授權(quán)時(shí)，梁某使用個(gè)人銀行賬戶(hù)收取加盟商向蜜雪約公司支付的合同款項(xiàng)，蜜雪約公司、梁某具有共同的侵權(quán)故意，因此一審法院判決蜜雪約公司、梁某共同賠償蜜雪冰城公司經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)50萬(wàn)元。
蜜雪約公司不服一審判決，上訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，因此維持了一審判決。
在二審判決中，廣州知產(chǎn)法院指出，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)與蜜雪冰城公司系列商標(biāo)構(gòu)成近似。同時(shí)，蜜雪約公司、梁某作為同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，在明知“蜜雪冰城”“蜜雪”“蜜雪冰城及圖”商標(biāo)在全國(guó)具有較高知名度及影響力的情況下，仍然受讓相關(guān)公司惡意囤積注冊(cè)商標(biāo)并開(kāi)展同業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其主觀上攀附蜜雪冰城公司涉案商標(biāo)知名度的侵權(quán)惡意明顯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。（來(lái)源：南方都市報(bào)）
#局里那些事兒#
關(guān)于設(shè)立商標(biāo)業(yè)務(wù)咨詢(xún)開(kāi)放日的通知
為進(jìn)一步暢通商標(biāo)業(yè)務(wù)咨詢(xún)渠道，我局自11月4日起，安排商標(biāo)審查、異議、評(píng)審、變轉(zhuǎn)續(xù)、國(guó)際等業(yè)務(wù)工作人員在商標(biāo)注冊(cè)大廳開(kāi)展商標(biāo)業(yè)務(wù)咨詢(xún)并受理投訴舉報(bào)，具體安排如下：
時(shí)間：周一至周五8:30至11:30
地點(diǎn)：商標(biāo)注冊(cè)大廳內(nèi)西側(cè)區(qū)域
業(yè)務(wù)范圍：
周一：商標(biāo)審查業(yè)務(wù)
周二：商標(biāo)異議業(yè)務(wù)
周三：商標(biāo)評(píng)審業(yè)務(wù)
周四：商標(biāo)變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展、撤三業(yè)務(wù)
周五：商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)業(yè)務(wù)
如遇法定節(jié)假日，按照國(guó)家法定節(jié)假日調(diào)休規(guī)則執(zhí)行。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局
2022年11月2日
（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
最高一次性獎(jiǎng)勵(lì)100萬(wàn)元！山西將重獎(jiǎng)中國(guó)專(zhuān)利獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)?/strong>
山西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局日前決定，對(duì)山西省獲得第二十三屆中國(guó)專(zhuān)利金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)，優(yōu)秀項(xiàng)目獎(jiǎng)的單位，一次性獎(jiǎng)勵(lì)100萬(wàn)元、60萬(wàn)元、20萬(wàn)元。
中國(guó)專(zhuān)利獎(jiǎng)于1989年設(shè)立，其中，中國(guó)專(zhuān)利金獎(jiǎng)、中國(guó)外觀設(shè)計(jì)金獎(jiǎng)為國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)，由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合授予。中國(guó)專(zhuān)利獎(jiǎng)是我國(guó)專(zhuān)利領(lǐng)域最高獎(jiǎng)項(xiàng)。
2019年至2021年，太原市共有11項(xiàng)專(zhuān)利榮獲中國(guó)專(zhuān)利優(yōu)秀獎(jiǎng)，89項(xiàng)專(zhuān)利榮獲山西省專(zhuān)利獎(jiǎng)；54項(xiàng)專(zhuān)利先后獲得省專(zhuān)利推廣實(shí)施專(zhuān)項(xiàng)資助。在第23屆中國(guó)專(zhuān)利獎(jiǎng)上，太原市共有4項(xiàng)專(zhuān)利獲中國(guó)專(zhuān)利獎(jiǎng)，其中，賽鼎工程有限公司的1項(xiàng)專(zhuān)利獲中國(guó)專(zhuān)利銀獎(jiǎng)，太原理工大學(xué)的1項(xiàng)專(zhuān)利、中國(guó)煤炭科工集團(tuán)太原研究院有限公司和山西天地煤機(jī)裝備有限公司共有的2項(xiàng)專(zhuān)利獲中國(guó)專(zhuān)利優(yōu)秀獎(jiǎng)。
2022年上半年，太原市專(zhuān)利授權(quán)量7732件，同比增長(zhǎng)7.5%，占全省的45.6%；有效發(fā)明專(zhuān)利擁有量14953件，比2021年底增長(zhǎng)11.2%，占全省的70%，每萬(wàn)人高價(jià)值發(fā)明專(zhuān)利擁有量達(dá)7.4件；商標(biāo)注冊(cè)量9827件，占全省的28.8%。（來(lái)源：太原日?qǐng)?bào)）
廣西發(fā)布《RCEP框架下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)指引》
為搶抓RCEP促進(jìn)高水平開(kāi)放機(jī)遇，積極把握RCEP生效實(shí)施帶來(lái)的全方位效應(yīng)，近日，自治區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《RCEP框架下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)指引》，為企業(yè)深入了解RCEP知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，在“走出去”過(guò)程中做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)工作提供了一份實(shí)用指南，更好幫助企業(yè)保護(hù)和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)企業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，防范涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
該《指引》由自治區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織編制，重點(diǎn)聚焦企業(yè)合規(guī)運(yùn)營(yíng)，將RCEP知識(shí)產(chǎn)權(quán)章的83個(gè)條款、過(guò)渡安排、技術(shù)援助與我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的異同進(jìn)行逐條分析，涵蓋了著作權(quán)、商標(biāo)、地理標(biāo)志、專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)、遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)和民間文藝、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法、合作磋商、透明度、技術(shù)援助等領(lǐng)域，提出企業(yè)在各成員國(guó)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及維權(quán)應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)。特別是考慮到企業(yè)在東盟國(guó)家開(kāi)展商事(知識(shí)產(chǎn)權(quán))的維權(quán)需求，《指引》還編制了東盟國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)指引。(來(lái)源：金臺(tái)資訊)
編輯：IPRdaily趙甄 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接 #晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)筆記本電腦、臺(tái)式機(jī)、服務(wù)器、移動(dòng)電話、平板電腦及其組件的337部分終裁；關(guān)于設(shè)立商標(biāo)業(yè)務(wù)咨詢(xún)開(kāi)放日的通知（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com”
共發(fā)表文章IP 學(xué)習(xí)筆記（2022.10）
今日16:00直播！2022“廣州IP保護(hù)”線上公益課堂（八） | 如何讓專(zhuān)利從企業(yè)成本轉(zhuǎn)化為企業(yè)利潤(rùn)
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
