#晨報#芯聯(lián)芯聲明：針對龍芯中科知識產(chǎn)權訴訟，會繼續(xù)采取合適行動；《中國知識產(chǎn)權保險發(fā)展白皮書（2022）》發(fā)布

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

西安金宏來知識產(chǎn)權代理有限公司與廣州永華鳴駿科技咨詢有限公司商標代理合同糾紛案將于2月22日開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，西安金宏來知識產(chǎn)權代理有限公司與廣州永華鳴駿科技咨詢有限公司商標代理合同糾紛案將于2月22日開庭審理。

該案案號：（2022）粵0106民初25706號，案由：商標代理合同糾紛，審理法院：廣東省廣州市天河區(qū)人民法院。

據(jù)企查查信息顯示西安金宏來知識產(chǎn)權代理有限公司成立于2018年4月，注冊資本20萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：專利代理;商標代理;版權代理;知識產(chǎn)權科技領域內的技術服務、技術咨詢等。

廣州永華鳴駿科技咨詢有限公司成立于2004年11月，注冊資本500萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：企業(yè)管理咨詢服務;商務咨詢服務;企業(yè)管理服務等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查）

#投資者問#

道恩股份：HNBR產(chǎn)品由公司和北京化工大學產(chǎn)業(yè)化校企聯(lián)合開發(fā)，公司擁有自主知識產(chǎn)權

有投資者在投資者互動平臺提問：董秘您好，請問貴公司NHBR產(chǎn)品生產(chǎn)技術是否為自行研發(fā)，國際地位如何？

道恩股份（002838.SZ）2月8日在投資者互動平臺表示，HNBR產(chǎn)品由公司和北京化工大學產(chǎn)業(yè)化校企聯(lián)合開發(fā)，公司擁有自主知識產(chǎn)權，在航天航空、石油勘探、汽車等領域擁有廣闊的應用前景，實現(xiàn)進口替代。由于該技術研發(fā)壁壘高，目前全球4家公司實現(xiàn)量產(chǎn)。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

中信出版：公司目前擁有授權期內各類版權和 IP 儲備超過 1.5 萬種，擁有圖書數(shù)字版權逾萬種

有投資者在投資者互動平臺提問：貴公司是否擁有數(shù)字版權資產(chǎn)？

中信出版（300788.SZ）2月8日在投資者互動平臺表示，公司目前擁有授權期內各類版權和 IP 儲備超過 1.5 萬種，擁有圖書數(shù)字版權逾萬種。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“炸秦檜”、“火燒秦檜”曾被申請商標

（來源：IPRdaily視頻號）

翱捷科技：涉侵犯發(fā)明專利權糾紛被起訴，合計涉案3050萬元

翱捷科技2月7日公告，公司于近日收到了天津市第三中級人民法院發(fā)來的《民訴起訴狀》、《應訴通知書》等相關材料。截至本公告日，該案件尚未開庭審理。 原告展訊公司認為競航彭通訊所許諾銷售、銷售以及公司所制造、許諾銷售、銷售的被訴侵權產(chǎn)品侵犯了原告擁有的201010136821.X號發(fā)明專利權。

原告請求判令競航彭通訊立即停止侵犯201010136821.X號發(fā)明專利權的行為，即停止許諾銷售、銷售被控侵權產(chǎn)品的行為并銷毀庫存被控侵權產(chǎn)品；請求判令公司立即停止侵犯201010136821.X號發(fā)明專利權的行為，即停止制造、進口、許諾銷售、銷售被控侵權產(chǎn)品的行為，銷毀庫存被訴侵權產(chǎn)品；判令公司賠償原告因侵犯原告發(fā)明專利權而獲得的非法利益共計3000萬元，原告為調查、制止被告專利侵權行為所支出的合理費用50萬元，兩者合計3050萬元。（來源：界面新聞）

芯聯(lián)芯聲明：針對龍芯中科知識產(chǎn)權訴訟，會繼續(xù)采取合適行動

上海芯聯(lián)芯智能科技有限公司2月8日在官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，龍芯中科此前公告中所涉龍芯中科LoongArch以及相關處理器被起訴的知識產(chǎn)權侵權訴訟，其結果目前尚不具有法律效力，在合適時間公司會繼續(xù)采取合適行動，以維護公司的合法權益。龍芯中科的相關其他法律行動仍在進行中。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權局關于專利局貴陽代辦處辦公地址變更的公告

國家知識產(chǎn)權局專利局貴陽代辦處辦公地址變更。變更后信息如下：

地址：貴州省貴陽市云巖區(qū)中華北路242號省政府大院5號樓4樓408室

郵編：550004

啟用時間：2023年2月20日

電話、傳真及銀行賬戶信息不變。

特此公告。

國家知識產(chǎn)權局

2023年2月3日

（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#知識產(chǎn)權那些事兒#

國內神經(jīng)再生相關專利申請已過百

（來源：IPRdaily視頻號）

《中國知識產(chǎn)權保險發(fā)展白皮書（2022）》發(fā)布

國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權發(fā)展研究中心、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司2月8日舉行新聞發(fā)布會，正式聯(lián)合發(fā)布業(yè)內首份《中國知識產(chǎn)權保險發(fā)展白皮書（2022）》（以下簡稱《白皮書》）。

《白皮書》顯示，隨著中國創(chuàng)新能力持續(xù)提升、資本市場逐步繁榮以及知識產(chǎn)權制度和能力不斷完善，中國的知識產(chǎn)權金融服務工作應運而生、不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權保險，作為我國知識產(chǎn)權金融的重要組成部分，為化解企業(yè)知識產(chǎn)權風險提供了有效途徑，在服務創(chuàng)新主體和市場主體的知識產(chǎn)權保護需求、防范和分擔知識產(chǎn)權運行風險、促進知識產(chǎn)權運營服務體系建設等方面發(fā)揮了重要的作用。

《白皮書》指出，中國的知識產(chǎn)權保險已經(jīng)覆蓋了專利、商標、著作權、地理標志、集成電路布圖設計、植物新品種以及商業(yè)秘密等幾乎所有的知識產(chǎn)權類型，涵蓋知識產(chǎn)權創(chuàng)造、保護、運用各個環(huán)節(jié)。截至2022年底，全國已有超過22個省、99個地市開展了知識產(chǎn)權保險業(yè)務，累計為超過2.8萬家企業(yè)的4.6萬余件專利、商標、地理標志及集成電路布圖設計提供了逾1100億元風險保障。

《白皮書》提到，知識產(chǎn)權保險在知識產(chǎn)權的市場化運行與發(fā)展中，發(fā)揮了拓展融資渠道、提供風險保障的雙重作用，有效促進了企業(yè)創(chuàng)新能力提升。在適應新發(fā)展階段、構建新發(fā)展格局的新征程中，繼續(xù)深入實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略、建設中國特色世界水平的知識產(chǎn)權強國，對提高我國知識產(chǎn)權市場化運行水平，更高層次保護企業(yè)合法權益，推進公平競爭，確保知識產(chǎn)權價值實現(xiàn)提出了新的要求，需要繼續(xù)大力發(fā)展知識產(chǎn)權保險為各種知識產(chǎn)權創(chuàng)新活動提供風險保障。

《白皮書》建議，應不斷完善工作機制，創(chuàng)新工作方法，優(yōu)化風險防控，豐富保險產(chǎn)品與服務。各方主體協(xié)同配合，著力構建具有普惠屬性的知識產(chǎn)權保險全流程服務體系。持續(xù)完善對知識產(chǎn)權價值評估的探索，提高知識產(chǎn)權價值評估方法和風險防控水平。強化知識產(chǎn)權保險專業(yè)團隊和機構能力建設，持續(xù)開展知識產(chǎn)權保險重點問題的研究、探討，促進知識產(chǎn)權與金融深度融合，繼續(xù)加快推進我國知識產(chǎn)權保險工作發(fā)展。

《白皮書》指導單位，國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權運用促進司雷筱云表示，此次“知識產(chǎn)權保險白皮書”的發(fā)布，對全面總結我國知識產(chǎn)權保險發(fā)展現(xiàn)狀，促進知識產(chǎn)權保險各方參與主體加強業(yè)務交流與合作，推動知識產(chǎn)權保險創(chuàng)新發(fā)展具有重要意義。下一步，國家知識產(chǎn)權局也將繼續(xù)聯(lián)合相關部門，進一步加大對知識產(chǎn)權保險的業(yè)務指導與政策支持力度。（來源：中國金融新聞網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

Facebook 母公司 Meta 與 Dfinity 和解商標訴訟

據(jù)報道，區(qū)塊鏈非盈利組織Dfinity Foundation 此前起訴Meta商標侵權。最新消息顯示，Meta與Dfinity以和解方式化解糾紛。雙方以偏見為由要求法院撤銷此案，這意味著案件不能重新審理。

一位Meta新聞發(fā)言人表示，Meta對結果感到滿意。Meta還說在修改后的訴訟中指出了缺陷所在，最終Dfinity撤銷起訴。

Internet Computer是一種具有無限容量的去中心化公共網(wǎng)絡，歸Dfinity 所有。去年5月，Dfinity起訴Meta，它認為Meta從Facebook更名之后采用的Logo容易與Dfinity使用的標志混淆。Meta解釋稱自己的“連續(xù)循環(huán)”標志有點像字母 M，無限標志也象征著元宇宙前景廣闊。

美國地區(qū)法官駁回了Dfinity最初的訴訟，但允許Dfinity修改訴狀。法官認為Meta的Logo不會引起消費者混淆，二者的設計有不同，Dfinity的客戶更偏向精通科技的開發(fā)者。去年12月Dfinity修改訴狀后重新起訴。

目前Meta還有一些商標訴訟需要解決，比如VR公司MetaX和投資公司Metacapital的起訴，這些起訴都是Meta更名引發(fā)的。（來源：IT之家）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#芯聯(lián)芯聲明：針對龍芯中科知識產(chǎn)權訴訟，會繼續(xù)采取合適行動；《中國知識產(chǎn)權保險發(fā)展白皮書（2022）》發(fā)布（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com”