返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

諾基亞副總裁及全球訴訟與糾紛負(fù)責(zé)人Clemens Heusch談諾基亞SEP案件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

Oversea
納暮2年前
諾基亞副總裁及全球訴訟與糾紛負(fù)責(zé)人Clemens Heusch談諾基亞SEP案件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


“在法院對有效性和侵權(quán)均作出裁決的案件中,超過75%的案件均裁定了針對OPPO或Vivo的禁令?!?br/>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)


回顧諾基亞與OPPO和Vivo SEP案件的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),可以發(fā)現(xiàn)其中有一些令人印象深刻的數(shù)據(jù)清晰展示了諾基亞在蜂窩SEP的優(yōu)勢:


迄今為止,在法院對侵權(quán)行為作出裁決的情況下,超過90%的案件中OPPO和Vivo都被裁定侵犯了諾基亞的標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù)。目前有13起案件已由法院做出裁決,其中12起案件被裁定侵權(quán),1起案件被裁定未侵權(quán)。據(jù)諾基亞副總裁及全球訴訟與糾紛負(fù)責(zé)人Clemens Heusch介紹,這并不包括在德國目前暫待獲得單獨(dú)的有效性法院意見的三起案件。在這三起案件中,有兩起由于獲得肯定性裁決/有限裁決意見,現(xiàn)已恢復(fù)審理。


在法院對有效性和侵權(quán)均作出裁決的案件中,超過75%的案件均裁定了針對OPPO或Vivo的禁令。


在德國,專利有效性由單獨(dú)的法院進(jìn)行審查,根據(jù)初步意見或法院裁決,五個(gè)諾基亞的SEP已被判決有效,只有一個(gè)專利被撤銷。因此,有效性裁定的成功率達(dá)到80%以上。其中,包括兩項(xiàng)最新裁決,即德國聯(lián)邦專利法院(German Federal Patent Court)和聯(lián)邦最高法院(Federal Supreme Court)對EP3557917和EP1671505有效性的確認(rèn),后者是德國審級最高機(jī)關(guān)所作出的裁決。


Clemens Heusch認(rèn)為,以上數(shù)據(jù)遠(yuǎn)超全球?qū)@V訟成功的基準(zhǔn)水平。他表示,諾基亞的蜂窩SEP已被全球多個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)確認(rèn)有效,我并未聽聞有其他公司的5G專利已通過如此多的法庭考驗(yàn)。


諾基亞副總裁及全球訴訟與糾紛負(fù)責(zé)人Clemens Heusch表示,盡管諾基亞與OPPO和Vivo的糾紛仍在持續(xù),但我們專利組合的實(shí)力毋庸置疑。在今年稍早前,諾基亞與蘋果和三星未經(jīng)訴訟就達(dá)成的許可協(xié)議也印證了這一點(diǎn)。我們希望OPPO能履行其相應(yīng)的義務(wù),并像其他廠商一樣遵守行業(yè)規(guī)則。


諾基亞副總裁及全球訴訟與糾紛負(fù)責(zé)人Clemens Heusch談諾基亞SEP案件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

諾基亞副總裁及全球訴訟與糾紛負(fù)責(zé)人Clemens Heusch


(原標(biāo)題:諾基亞副總裁及全球訴訟與糾紛負(fù)責(zé)人Clemens Heusch談諾基亞SEP案件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù))


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接諾基亞副總裁及全球訴訟與糾紛負(fù)責(zé)人Clemens Heusch談諾基亞SEP案件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


諾基亞副總裁及全球訴訟與糾紛負(fù)責(zé)人Clemens Heusch談諾基亞SEP案件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_35556.html,發(fā)布時(shí)間為2023-11-28 10:38:44

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額