廣東檢察機(jī)關(guān)：2023年度加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例發(fā)布！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

2023年度廣東檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例目錄

案例1：皮某某侵犯商業(yè)秘密案——嚴(yán)格“證據(jù)審查+庭審實(shí)質(zhì)化”，以高質(zhì)效履職助力檢察護(hù)企

案例2：程某某侵犯商業(yè)秘密案——依法懲處內(nèi)部研發(fā)人員侵犯商業(yè)秘密行為，服務(wù)保障企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展

案例3：楊某某侵犯著作權(quán)立案監(jiān)督案——依法開展立案監(jiān)督，精準(zhǔn)保護(hù)企業(yè)版權(quán)

案例4：山東某網(wǎng)絡(luò)科技公司和林某等十二人侵犯著作權(quán)系列案——綜合運(yùn)用多種手段，依法辦理計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)犯罪

案例5：陳某甲、陳某乙等十三人侵犯著作權(quán)案——強(qiáng)化自行補(bǔ)充偵查，全鏈條打擊侵犯著作權(quán)犯罪

案例6：劉某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品刑事附帶民事公益訴訟案——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職維護(hù)消費(fèi)者和未成年人合法權(quán)益

案例7：張某帆等十五人假冒注冊(cè)商標(biāo)刑事附帶民事訴訟案——積極探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟，切實(shí)維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益

案例8：“英德紅茶”地理標(biāo)志保護(hù)綜合履職案——積極開展綜合履職，全方位保護(hù)地理標(biāo)志

案例9：吳某假冒注冊(cè)商標(biāo)案——刑事、行政、民事綜合履職推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立體保護(hù)

案例10：佛山市南海區(qū)潤某食品飲料廠與江蘇蘇某食品有限公司等擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛抗訴案——損害公序良俗的商品裝潢不受不正當(dāng)競(jìng)爭法保護(hù)

皮某某侵犯商業(yè)秘密案——嚴(yán)格“證據(jù)審查+庭審實(shí)質(zhì)化”，以高質(zhì)效履職助力檢察護(hù)企

【關(guān)鍵詞】

侵犯商業(yè)秘密  鑒定人出庭  檢察護(hù)企

【要旨】

辦理侵犯商業(yè)秘密案件時(shí)，被告人作無罪辯解，且有兩份不同的鑒定意見，應(yīng)當(dāng)注意審查鑒定意見的證據(jù)效力，實(shí)質(zhì)審查商業(yè)秘密“非公知性”及“同一性”；在庭審中，控辯雙方對(duì)鑒定意見產(chǎn)生重大分歧，申請(qǐng)鑒定人員、專家證人出庭有助于解決技術(shù)認(rèn)定難題；辦理侵犯企業(yè)合法權(quán)益的犯罪，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)充分能動(dòng)履職，助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

【基本案情】

2001年，日本某電機(jī)株式會(huì)社子公司某香港有限公司在廣州成立某電機(jī)廠。2005年至2012年期間，被告人皮某某入職某電機(jī)廠，先后擔(dān)任制造部經(jīng)理、品質(zhì)部經(jīng)理，能夠接觸并掌握不為公眾所知悉的“***燈芯”產(chǎn)品的相關(guān)技術(shù)信息。2015年，皮某某離職后成立萊某某公司，利用獲取的相關(guān)技術(shù)信息，生產(chǎn)制造與“***燈芯”產(chǎn)品生產(chǎn)工藝實(shí)質(zhì)相同的燈芯產(chǎn)品并對(duì)外銷售。2020年12月8日，公安機(jī)關(guān)對(duì)萊某某公司進(jìn)行搜查，現(xiàn)場(chǎng)查獲燈芯成品、半成品、生產(chǎn)設(shè)備及生產(chǎn)資料等物品一批。

經(jīng)鑒定，某電機(jī)廠“***燈芯”的生產(chǎn)工藝信息，屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息；萊某某公司的投影燈芯生產(chǎn)工藝與上述生產(chǎn)工藝信息實(shí)質(zhì)相同；現(xiàn)場(chǎng)扣押的皮某某手提電腦、硬盤中存有大量與某電機(jī)廠“***燈芯”的各項(xiàng)關(guān)鍵生產(chǎn)工藝信息相同或?qū)嵸|(zhì)相同的技術(shù)信息。經(jīng)審計(jì)，案發(fā)期間，萊某某公司銷售同類型的燈芯、燈泡數(shù)量共42萬余個(gè)，銷售利潤計(jì)共7400余萬元。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

2021年1月8日，廣州市公安局以皮某某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。廣州市人民檢察院積極引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)提取、固定電子證據(jù)，逐項(xiàng)分析比對(duì)、鑒定，建立起萊某某公司的生產(chǎn)工藝信息與某電機(jī)廠的實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)，形成證據(jù)鎖鏈。2021年1月15日，廣州市人民檢察院依法對(duì)皮某某批準(zhǔn)逮捕。

2021年4月13日，廣州市公安局將案件移送審查起訴，后該案交由廣州市白云區(qū)人民檢察院（以下簡稱白云區(qū)檢察院）辦理。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開展以下工作：一是全面聽取訴訟參與人意見，聚焦案件爭點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)圍繞技術(shù)信息的非公知性、同一性鑒定、損失計(jì)算等疑難問題，與鑒定人員、辯護(hù)人、訴訟代理人多次溝通，引導(dǎo)權(quán)利人實(shí)質(zhì)性參與訴訟，全面聽取各方意見，提煉案件難點(diǎn)、技術(shù)爭點(diǎn)。二是實(shí)質(zhì)審查鑒定意見，確保證據(jù)準(zhǔn)確性。針對(duì)辯護(hù)人提交的結(jié)論相反的鑒定報(bào)告，實(shí)質(zhì)審查兩份報(bào)告的檢材來源、與涉案現(xiàn)場(chǎng)繳獲物品的關(guān)聯(lián)程度、技術(shù)數(shù)據(jù)等內(nèi)容，從依據(jù)的基礎(chǔ)事實(shí)差異來判斷鑒定結(jié)論的真實(shí)性，并通過補(bǔ)充偵查補(bǔ)足證據(jù)，夯實(shí)商業(yè)秘密及犯罪數(shù)額認(rèn)定基礎(chǔ)。三是排除合理懷疑，破解“零口供”難題。檢察機(jī)關(guān)從任職崗位職責(zé)、電子證據(jù)相關(guān)痕跡、文件來源證實(shí)皮某某與商業(yè)秘密存在實(shí)質(zhì)接觸，從鑒定結(jié)論、技術(shù)文件創(chuàng)建時(shí)間、數(shù)據(jù)高度重合證實(shí)生產(chǎn)工藝的“同一性”，從研發(fā)團(tuán)隊(duì)人員、資質(zhì)出發(fā)排除自主研發(fā)或“反向工程”可能。

2021年8月23日，白云區(qū)檢察院依法提起公訴。在庭審環(huán)節(jié)，檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)鑒定人出庭，辯護(hù)人申請(qǐng)專家證人出庭，通過控、辯、審三方“質(zhì)詢+回應(yīng)質(zhì)詢”方式進(jìn)一步解決專業(yè)技術(shù)分歧問題，助力法庭準(zhǔn)確認(rèn)定。2022年11月，廣州市白云區(qū)人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處皮某某有期徒刑六年，并處罰金五百萬元。皮某某提出上訴，2023年1月18日，檢察機(jī)關(guān)收到二審維持原判的裁定。2023年1月19日，白云區(qū)檢察院結(jié)合案件辦理情況，依法向被侵權(quán)企業(yè)制發(fā)《檢察建議書》，建議堵塞保密管理漏洞，推動(dòng)企業(yè)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，護(hù)航企業(yè)健康發(fā)展。被侵權(quán)企業(yè)收到檢察建議書后，高度重視，及時(shí)研究制定整改方案，于2023年3月9日書面反饋，采納全部建議，改進(jìn)管理制度，強(qiáng)化監(jiān)督管理。

【典型意義】

注重鑒定意見實(shí)質(zhì)審查，依法嚴(yán)懲侵犯商業(yè)秘密犯罪。作為商業(yè)秘密的生產(chǎn)工藝技術(shù)信息，是一個(gè)企業(yè)的經(jīng)營根基，能夠帶來豐厚的市場(chǎng)回報(bào)和強(qiáng)大的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，具有很強(qiáng)的商業(yè)價(jià)值，依法應(yīng)予以保護(hù)。而商業(yè)秘密的鑒定是認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪的基礎(chǔ)，當(dāng)存在結(jié)論相反的鑒定意見時(shí)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持從證據(jù)三性進(jìn)行審查，重點(diǎn)立足鑒定所依據(jù)的檢材來源、與涉案現(xiàn)場(chǎng)繳獲物品的關(guān)聯(lián)程度、技術(shù)數(shù)據(jù)是否真實(shí)等基礎(chǔ)事實(shí)審查鑒定意見的客觀性與關(guān)聯(lián)性，經(jīng)查證屬實(shí)后才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，以證據(jù)效力確保案件質(zhì)量。

落實(shí)鑒定人員出庭，突出實(shí)質(zhì)化庭審效果。對(duì)于證據(jù)存在矛盾、控辯雙方有重大分歧時(shí)，可以通過鑒定人員或其他專業(yè)人員分別到庭參加質(zhì)詢的方式查明案件事實(shí)。檢察機(jī)關(guān)通過申請(qǐng)鑒定人員出庭，由鑒定人員進(jìn)一步闡述作出“非公知性”、“同一性”結(jié)論的依據(jù)、理由，幫助法庭確認(rèn)鑒定意見能否作為定案依據(jù)，確保當(dāng)庭指控犯罪效果。

能動(dòng)履行檢察職能，服務(wù)保障被侵權(quán)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。檢察機(jī)關(guān)辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格落實(shí)訴訟權(quán)利告知制度，全面聽取被侵權(quán)企業(yè)的訴求，引導(dǎo)權(quán)利人實(shí)質(zhì)性參與訴訟，就技術(shù)問題發(fā)表意見，助力法庭查明案件事實(shí)，提升企業(yè)對(duì)法治化營商環(huán)境的信心。同時(shí)檢察機(jī)關(guān)應(yīng)積極能動(dòng)履職，深入剖析案發(fā)背景和行為成因，挖掘企業(yè)在涉密技術(shù)信息管理、保密檢查、離職人員限制等環(huán)節(jié)的管理漏洞，通過制發(fā)檢察建議，幫助被侵權(quán)企業(yè)排查管理漏洞、完善保密管理機(jī)制，以檢察履職助推企業(yè)健康發(fā)展。

程某某侵犯商業(yè)秘密案——依法懲處內(nèi)部研發(fā)人員侵犯商業(yè)秘密行為，服務(wù)保障企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展

【關(guān)鍵詞】

侵犯商業(yè)秘密  芯片  源代碼  合理許可使用費(fèi)

【要旨】

檢察機(jī)關(guān)辦理侵犯商業(yè)秘密案中，對(duì)于企業(yè)內(nèi)部研發(fā)人員以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密，尚未披露、使用或允許他人使用的，權(quán)利人的損失數(shù)額可根據(jù)權(quán)利人合理許可費(fèi)用確定，合理許可費(fèi)用可委托專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。

【基本案情】

被害單位廣東某通信有限公司（以下簡稱某通信公司）與上海某科技有限公司（以下簡稱某科技公司）均系廣東某控股有限公司100%持股的關(guān)聯(lián)公司?；陉P(guān)聯(lián)公司內(nèi)部合作研發(fā)需要，某通信公司與某科技公司共享服務(wù)器內(nèi)研發(fā)數(shù)據(jù)。

程某某原系某科技公司的技術(shù)工程師，負(fù)責(zé)芯片硬件開發(fā)編程工作，配有某科技公司及被害單位某通信公司服務(wù)器的登錄賬戶，并具有查看服務(wù)器內(nèi)研發(fā)數(shù)據(jù)的權(quán)限，但某科技公司明令禁止從服務(wù)器下載研發(fā)數(shù)據(jù)，同時(shí)設(shè)置了限制下載的技術(shù)措施。2021年6月開始，程某某利用公司計(jì)算機(jī)系統(tǒng)漏洞，繞開公司終端監(jiān)控軟件監(jiān)管，擅自將378個(gè)研發(fā)數(shù)據(jù)（包括H芯片上系統(tǒng)源代碼）下載、復(fù)制到其個(gè)人電腦和移動(dòng)硬盤。2022年5月7日，某通信公司在對(duì)涉密部門進(jìn)行信息安全審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)程某某違規(guī)復(fù)制源代碼情況，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。后程某某被抓獲歸案。

經(jīng)鑒定，程某某盜竊的某通信公司的H芯片上系統(tǒng)源代碼屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息。經(jīng)評(píng)估，H芯片上系統(tǒng)源代碼的合理許可使用費(fèi)為14360000元。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

2022年5月10日，東莞市公安局對(duì)程某某侵犯商業(yè)秘密案立案?jìng)刹?。東莞市第二市區(qū)人民檢察院（下簡稱“東莞二區(qū)檢”）應(yīng)邀提前介入，針對(duì)侵犯商業(yè)秘密的手段、商業(yè)秘密是否被披露和使用、權(quán)利人損失金額等難點(diǎn)，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證。

2022年6月10日，東莞市公安局以程某某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪向東莞二區(qū)檢提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。同年6月17日，東莞二區(qū)檢依法對(duì)程某某批準(zhǔn)逮捕。

2022年8月16日，東莞市公安局以程某某涉嫌侵犯商業(yè)秘密案向東莞二區(qū)檢移送審查起訴。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開展以下工作：一是合理認(rèn)定損失數(shù)額。辦理侵犯商業(yè)秘密案，權(quán)利人的損失認(rèn)定是難點(diǎn)。程某某辯稱尚未披露和使用商業(yè)秘密，權(quán)利人沒有實(shí)際損失。檢察機(jī)關(guān)分析認(rèn)為，程某某以不正當(dāng)手段侵犯商業(yè)秘密，權(quán)利人的損失數(shù)額可以根據(jù)該項(xiàng)商業(yè)秘密的合理許可使用費(fèi)確定，遂委托有資質(zhì)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。評(píng)估報(bào)告以H芯片源代碼整體研發(fā)成本為基礎(chǔ)，按照同類評(píng)估常用的比例（保守標(biāo)準(zhǔn)）確定合理許可費(fèi)用，具有科學(xué)性、合理性。二是落實(shí)特邀檢察官助理機(jī)制。針對(duì)商業(yè)秘密認(rèn)定、損失數(shù)額認(rèn)定等疑難問題，多次經(jīng)聽取知識(shí)產(chǎn)權(quán)特邀檢察官助理的專業(yè)意見，為高質(zhì)效辦案提供“外智”支撐。三是實(shí)質(zhì)聽取權(quán)利人意見。及時(shí)向被害單位某通信公司發(fā)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利義務(wù)告知書。會(huì)同公安機(jī)關(guān)實(shí)質(zhì)性聽取權(quán)利人關(guān)于涉案源代碼的研發(fā)情況、投入情況、授權(quán)使用范圍、公司監(jiān)管規(guī)范等方面意見。四是推動(dòng)企業(yè)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。結(jié)合案件辦理情況，實(shí)地走訪，應(yīng)邀為某通信公司開展專題講座，推動(dòng)企業(yè)堵塞技術(shù)研發(fā)管理漏洞，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，強(qiáng)化訴源治理。

2022年10月18日，東莞二區(qū)檢以侵犯商業(yè)秘密罪對(duì)程某某提起公訴。2023年1月16日，程某某因犯侵犯商業(yè)秘密罪被東莞市第二人民法院依法判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金二十萬元。程某某不服上訴，二審期間程某某取得公司諒解，二審判決程某某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金二十萬元。

【典型意義】

依法懲治內(nèi)部人員背信侵犯企業(yè)利益犯罪。企業(yè)內(nèi)部研發(fā)人員為一己私利，長期利用工作之便，避開技術(shù)監(jiān)管，非法復(fù)制技術(shù)資料，嚴(yán)重違反職業(yè)道德，侵犯企業(yè)合法利益，應(yīng)依法予以懲處。以不正當(dāng)方式侵犯商業(yè)秘密的，即使沒有披露、使用或允許他人使用，給權(quán)利人造成重大損失或造成特別嚴(yán)重后果的，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。

充分利用“外智”解決疑難問題，提升案件辦理質(zhì)效。辦理涉芯片等高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，要善于依托特邀檢察官助理、技術(shù)調(diào)查官等專業(yè)人員，借助“外智”解決疑難復(fù)雜問題。應(yīng)充分聽取權(quán)利人意見，推動(dòng)權(quán)利人實(shí)質(zhì)性參與訴訟，多維度保障其合法權(quán)利。對(duì)損失數(shù)額認(rèn)定等疑難問題，應(yīng)及時(shí)委托具有資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)開展評(píng)估，注重審查評(píng)估過程及結(jié)論的科學(xué)性、合理性，準(zhǔn)確認(rèn)定數(shù)額。

強(qiáng)化綜合履職，服務(wù)保障高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。加強(qiáng)釋法說理，準(zhǔn)確落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，與雙方當(dāng)事人進(jìn)行充分溝通，積極促成雙方和解，依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。結(jié)合案件辦理實(shí)際情況，通過深入企業(yè)開展法治宣講等，服務(wù)保障企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

楊某某侵犯著作權(quán)立案監(jiān)督案——依法開展立案監(jiān)督，精準(zhǔn)保護(hù)企業(yè)版權(quán)

【關(guān)鍵詞】

侵犯著作權(quán)  侵害民營企業(yè)利益  立案監(jiān)督

【要旨】

對(duì)申請(qǐng)監(jiān)督立案的涉知產(chǎn)案件，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)詳盡開展審查工作，聚焦?fàn)幾h焦點(diǎn)，準(zhǔn)確定性知產(chǎn)侵權(quán)行為，確保對(duì)知產(chǎn)犯罪精準(zhǔn)監(jiān)督、依法打擊。辦案同時(shí)注重引導(dǎo)矛盾化解，既保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益，又引導(dǎo)市場(chǎng)主體守法誠信經(jīng)營，積極護(hù)航民營經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)發(fā)展。

【基本案情】

2021年7月份，被告人楊某某未經(jīng)著作權(quán)人汕頭市澄海區(qū)益某玩具廠許可，在其經(jīng)營的汕頭市澄海區(qū)旭某成玩具廠擅自生產(chǎn)侵犯益某玩具廠享有著作權(quán)的XC-855玩具電動(dòng)萬向變形車、XC-856變形汽車人、YJ-3003跳舞公主、YJ-3013跳舞女孩四款玩具產(chǎn)品。2021年8月12日，澄海區(qū)文化廣電旅游體育局對(duì)旭某成玩具廠進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)查獲以上四款玩具一批，涉案產(chǎn)品總價(jià)值人民幣186696元。

經(jīng)中國版權(quán)保護(hù)中心版權(quán)鑒定委員會(huì)鑒定：旭某成玩具廠生產(chǎn)的四款玩具與益某玩具廠生產(chǎn)的四款玩具構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

線索來源  2022年7月6日，澄海區(qū)文廣旅體局移送本案犯罪線索至汕頭市公安局澄海分局，該局于2022年8月12日作出不予立案決定。2022年8月25日，澄海區(qū)文廣旅體局就澄海公安分局作出的不立案決定提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督立案。澄海區(qū)人民檢察院（以下簡稱澄海區(qū)檢察院）受理該案后，啟動(dòng)重大監(jiān)督事項(xiàng)案件化程序進(jìn)行辦理。

調(diào)查核實(shí)  澄海區(qū)檢察院充分開展調(diào)查核實(shí)，調(diào)取澄海區(qū)文廣旅體局已收集的物證、書證、詢問筆錄等證據(jù)；調(diào)取兩玩具廠涉案四款玩具進(jìn)行比對(duì)；調(diào)取益某玩具廠原始設(shè)計(jì)材料、公證材料等，進(jìn)一步確認(rèn)案件事實(shí)。

經(jīng)審查：1．獨(dú)立完成性方面，根據(jù)著作權(quán)登記證書、設(shè)計(jì)過程中的微信聊天記錄、創(chuàng)作過程中的圖片與相片、軟件設(shè)計(jì)過程公證視頻等證據(jù)材料，益某玩具廠于2014—2016年期間完成涉案四款玩具設(shè)計(jì)創(chuàng)作，并取得著作權(quán)登記。而楊某某僅于2021年取得“變形汽車人”產(chǎn)品著作權(quán)登記證書。2．作品創(chuàng)造性方面，益某玩具廠的變形汽車人玩具雖借鑒了影視作品《變形金剛》角色形象，但在變身后，搭配盔甲形狀和位置，在顏色、圖案設(shè)計(jì)及選擇上，體現(xiàn)了創(chuàng)作者的設(shè)計(jì)、取舍和安排，融入了智力勞動(dòng)，在藝術(shù)造型、結(jié)構(gòu)以及構(gòu)成要素搭配上具備獨(dú)創(chuàng)性。關(guān)于跳舞公主、跳舞女孩玩具作品，益某玩具廠以“跳舞”為主題，通過對(duì)人物姿勢(shì)、裙擺擴(kuò)張?bào)w現(xiàn)舞蹈感，并在此基礎(chǔ)上使用不同顏色、粗細(xì)線條、凹凸紋路、花紋設(shè)計(jì)等方式對(duì)玩具整體造型進(jìn)行創(chuàng)造，同樣體現(xiàn)了創(chuàng)作者的設(shè)計(jì)、取舍和安排，具有獨(dú)創(chuàng)性。

監(jiān)督意見  2023年6月29日，澄海區(qū)檢察院向澄海公安分局發(fā)出《要求說明不立案理由通知書》。公安機(jī)關(guān)于2023年7月5日答復(fù)稱本案4款玩具作品在享有著作權(quán)受法律保護(hù)的問題上明顯存疑，立案依據(jù)不足。對(duì)此，澄海區(qū)檢察院于2023年7月18日向澄海公安分局發(fā)出《通知立案書》，要求該局進(jìn)行立案。

監(jiān)督結(jié)果  2023年8月1日，汕頭市公安局澄海分局對(duì)楊某某以侵犯著作權(quán)罪立案?jìng)刹椋⒂?023年11月13日移送審查起訴。期間，檢察機(jī)關(guān)積極引導(dǎo)雙方和解，達(dá)成賠償諒解，楊某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。2024年1月29日，澄海區(qū)檢察院以楊某某犯侵犯著作權(quán)罪向澄海區(qū)人民法院提起公訴。2024年3月29日，澄海區(qū)人民法院一審判決被告人楊某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬元。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，未提出上訴，一審判決已生效。

【典型意義】

凝聚合力，暢通刑行銜接渠道。檢察機(jī)關(guān)對(duì)于行政執(zhí)法機(jī)關(guān)申請(qǐng)立案監(jiān)督線索，需認(rèn)真、細(xì)致審查，暢通涉企案件行刑銜接工作，加強(qiáng)信息共享、案件移送、取證標(biāo)準(zhǔn)和案件定性的溝通協(xié)作，共同為企業(yè)發(fā)展排憂解難。

打擊犯罪，提升保護(hù)原創(chuàng)力度。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，檢察機(jī)關(guān)通過強(qiáng)化證據(jù)審查、充分調(diào)查核實(shí)等工作，準(zhǔn)確定性制假侵權(quán)事實(shí)，有效追訴打擊知產(chǎn)犯罪，營造公平競(jìng)爭、誠實(shí)有序的市場(chǎng)環(huán)境。本案中楊某某將“變形汽車人”作品登記著作權(quán)，試圖規(guī)避法律對(duì)自身侵權(quán)行為的打擊，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)充分履職進(jìn)行立案監(jiān)督與審查起訴工作，確定楊某某的行為實(shí)質(zhì)上是對(duì)在先作品的抄襲復(fù)制，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，本案的辦理，震懾了針對(duì)企業(yè)原創(chuàng)的侵權(quán)犯罪行為，提升了地區(qū)保護(hù)原創(chuàng)的司法力度，踐行了檢察護(hù)企決心。

能動(dòng)司法，積極推動(dòng)刑事和解。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)堅(jiān)持懲治犯罪與保護(hù)權(quán)益相結(jié)合，發(fā)揮審前主導(dǎo)作用和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度優(yōu)勢(shì)，積極促進(jìn)侵權(quán)被告人與權(quán)利人和解，為企業(yè)挽回經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)于自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人，依法提出從輕處罰等量刑建議，促使雙方從“矛盾糾紛”向“定分止?fàn)帯鞭D(zhuǎn)變，化解雙方矛盾，進(jìn)而促成行業(yè)誠信經(jīng)營風(fēng)尚，為民營經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)發(fā)展保駕護(hù)航。

山東某網(wǎng)絡(luò)科技公司和林某等十二人侵犯著作權(quán)系列案——綜合運(yùn)用多種手段，依法辦理計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)犯罪

【關(guān)鍵詞】

侵犯著作權(quán)罪  計(jì)算機(jī)軟件  寬嚴(yán)相濟(jì)

【要旨】

辦理架設(shè)私服進(jìn)行游戲運(yùn)營侵犯著作權(quán)刑事案件中，需要結(jié)合鑒定意見，就架設(shè)私服“換皮”后的游戲與原游戲是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定。對(duì)于涉案人員眾多的網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，應(yīng)根據(jù)涉案人員在案件中的地位、作用、參與程度以及主觀惡性等因素，按照寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策分層分類處理。檢察機(jī)關(guān)要主動(dòng)作為，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，助力橫琴粵澳深度合作區(qū)建設(shè)。

【基本案情】

“閃爍之光”游戲源代碼的著作權(quán)系廣州紛至公司所享有，并經(jīng)合法授權(quán)給廣州詩悅公司、廣州詩悅公司珠海分公司。

2020年10月至11月，林某等12人及山東某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等2家公司，未經(jīng)“閃爍之光”網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)人及合法運(yùn)營商的授權(quán)，通過在互聯(lián)網(wǎng)QQ群內(nèi)非法購買或通過私自拷貝網(wǎng)絡(luò)游戲“閃爍之光”的游戲源代碼后，對(duì)游戲皮膚進(jìn)行調(diào)整、游戲名稱進(jìn)行更換，并套用其他網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)登記書、網(wǎng)絡(luò)游戲出版物號(hào)核發(fā)單，私自架設(shè)服務(wù)器，將游戲在果盤、游戲FAN等平臺(tái)上架運(yùn)營，供游戲玩家充值進(jìn)行非法獲利。經(jīng)鑒定，被更名、調(diào)整皮膚的網(wǎng)絡(luò)游戲“閃閃之光”“閃耀之光”“百式戰(zhàn)姬”“光之守望”與“閃爍之光”游戲存在實(shí)質(zhì)性相似?！鞍偈綉?zhàn)姬”游戲運(yùn)營期間，在果盤及游戲FAN平臺(tái)接受游戲幣充值金額超過300萬元，山東某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司非法經(jīng)營數(shù)額人民幣138萬元，獲利人民幣23萬余元。林某等人各有獲利。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

2021年6月15日和10月27日，珠海市公安局斗門分局針對(duì)“閃爍之光”網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)被侵犯的報(bào)案，先后立案?jìng)刹槿鸢讣?，分別為“郭某某等人侵犯著作權(quán)案”“馮某某等人侵犯著作權(quán)案”“山東某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、林某等人侵犯著作權(quán)案”。2023年4月，上述案件經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，依法移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，珠海市人民檢察院指定廣東省橫琴粵澳深度合作區(qū)人民檢察院（下稱橫琴檢察院）負(fù)責(zé)管轄和辦理。橫琴檢察院重點(diǎn)開展以下工作：一是依法保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益。指定三名檢察官組成辦案組，聯(lián)合偵查機(jī)關(guān)和“閃爍之光”網(wǎng)絡(luò)游戲制作公司召開研討會(huì)。聽取游戲制作公司對(duì)相關(guān)專業(yè)名詞、運(yùn)行模式、游戲源代碼研發(fā)等解釋和說明，了解私服產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)作模式，并重點(diǎn)聽取被侵權(quán)公司意見建議，積極促成侵權(quán)人與其達(dá)成和解協(xié)議。二是準(zhǔn)確認(rèn)定行為性質(zhì)。檢察官仔細(xì)對(duì)比侵權(quán)游戲與被侵權(quán)游戲，兩者從界面視覺、游戲場(chǎng)景、運(yùn)行規(guī)則都具有相似性。結(jié)合鑒定意見書中關(guān)于侵權(quán)游戲與被侵權(quán)游戲可比代碼分析，綜合認(rèn)定侵權(quán)游戲與被侵權(quán)游戲具有實(shí)質(zhì)性相似。被告人私自架設(shè)私服，將調(diào)整更換后的游戲在平臺(tái)上運(yùn)營并供游戲玩家充值，屬于侵犯著作權(quán)罪中規(guī)定的“未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其計(jì)算機(jī)軟件”的客觀要件。三是貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。檢察官根據(jù)各涉案人員、公司的客觀行為、參與程度、主觀惡性、非法所得、退贓退賠、認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度等進(jìn)行綜合評(píng)判，作出分類處理：對(duì)1名犯罪嫌疑人作相對(duì)不起訴；對(duì)1名犯罪嫌疑人由公安機(jī)關(guān)依法撤案處理；對(duì)其余涉案人員提起公訴并分別提出相應(yīng)的量刑建議。

2023年9月，橫琴檢察院對(duì)上述3起案件（合計(jì)2家公司、10名被告人）以侵犯著作權(quán)罪提起公訴，同年10月橫琴法院先后作出一審判決，全部采納了檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和量刑建議，分別判處相關(guān)單位罰金二十四萬至三萬不等，相關(guān)人員有期徒刑三年、緩刑三年六個(gè)月至有期徒刑六個(gè)月、緩刑一年，并處罰金三萬元至一千元不等，相關(guān)被告人均未提出上訴，判決依法生效。

同時(shí)，橫琴檢察院主動(dòng)履職，從企業(yè)著作權(quán)保護(hù)及企業(yè)合規(guī)經(jīng)營等角度全方位開展了法治宣傳，推動(dòng)企業(yè)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)控機(jī)制，助力企業(yè)健康發(fā)展。

【典型意義】

貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)，對(duì)涉案人員分層分類處理。本案涉及線上線下，貫穿非法獲取源代碼、提供技術(shù)支持、負(fù)責(zé)運(yùn)營推廣及負(fù)責(zé)收款等各個(gè)環(huán)節(jié)，檢察機(jī)關(guān)在辦案中對(duì)各被告人的實(shí)施行為、參與程度進(jìn)行綜合評(píng)判，在具體處理時(shí)嚴(yán)格落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，依據(jù)涉案被告人在共同犯罪中的地位、作用，區(qū)分對(duì)象分層分類予以處理。

著眼服務(wù)大局，大力強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察保護(hù)。建設(shè)橫琴粵澳深度合作區(qū)是國家戰(zhàn)略，橫琴合作區(qū)建設(shè)的重要任務(wù)之一就是著力發(fā)展科技研發(fā)和高端制造產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是合作區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的重要支撐和動(dòng)力來源。橫琴檢察機(jī)關(guān)在辦理本案中，既依法打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，又從企業(yè)著作權(quán)保護(hù)及企業(yè)合規(guī)經(jīng)營等角度全方位開展社會(huì)治理，彰顯了“三個(gè)效果”有機(jī)統(tǒng)一。

陳某甲、陳某乙等十三人侵犯著作權(quán)案——強(qiáng)化自行補(bǔ)充偵查，全鏈條打擊侵犯著作權(quán)犯罪

【關(guān)鍵詞】

侵犯著作權(quán)罪  自行補(bǔ)充偵查  全鏈條打擊  數(shù)字檢察

【要旨】

檢察機(jī)關(guān)依托數(shù)字檢察，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)對(duì)碰，并以數(shù)據(jù)為突破口通過自行補(bǔ)充偵查，實(shí)現(xiàn)跨地域的串案并案，追加認(rèn)定犯罪數(shù)額千萬余元，成功破解了盜版書籍產(chǎn)業(yè)鏈的查處難、已銷售金額的認(rèn)定難、涉外出版物的鑒定難等難點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)多個(gè)盜版書籍團(tuán)伙的全產(chǎn)業(yè)鏈打擊，做到了辦理一案治理一片。

【基本案情】

2020年3月至2022年9月，陳某甲、陳某乙、張某某、駱某某經(jīng)預(yù)謀，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，先后注冊(cè)成立廣東某文印刷有限公司、廣州某聚制品有限公司，從事復(fù)制、印刷盜版書籍工作。上述公司接收訂單并雇人制作書籍電子文件，之后委托邱某某的“某興印刷廠”、林某某的“某源裝訂廠”等公司印刷、裝訂盜版書籍，之后再運(yùn)往倉庫分揀、發(fā)貨。經(jīng)核實(shí)，上述陳某甲等人陸續(xù)接受溫某某等人下單，盜印《某某英語》《某某突破》等教輔書籍的非法經(jīng)營數(shù)額共計(jì)人民幣1100余萬元。

2022年9月16日，公安機(jī)關(guān)陸續(xù)抓獲陳某甲等13人，并現(xiàn)場(chǎng)查獲上述《某某突破》成品602冊(cè)、半成品2萬余張。之后，公安機(jī)關(guān)在下單人的倉庫內(nèi)查獲涉案盜版書籍100萬余冊(cè)。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

2022年10月24日，廣州市黃埔區(qū)人民檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對(duì)陳某甲、邱某某、駱某某作出批準(zhǔn)逮捕決定，對(duì)陳某乙等10人作出相對(duì)不批準(zhǔn)逮捕。

2023年3月17日，黃埔區(qū)人民檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對(duì)被告人陳某甲、陳某乙等9人依法提起公訴。審查起訴期間，重點(diǎn)開展以下工作：一是自行補(bǔ)偵，深挖擴(kuò)線。黃埔區(qū)人民檢察院在現(xiàn)場(chǎng)查獲的600余冊(cè)成品盜版書的基礎(chǔ)上，全面審查案件，從海量電子數(shù)據(jù)中成功梳理出了接單、印刷、裝訂等關(guān)鍵記錄，實(shí)現(xiàn)跨地域的并案串案，追加認(rèn)定犯罪數(shù)額1100余萬元。二是引導(dǎo)偵查，追訴漏犯。黃埔區(qū)人民檢察院將數(shù)據(jù)對(duì)碰結(jié)果進(jìn)行固定，有針對(duì)性的引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)取證，解決上下游產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)被告人的定性及追訴數(shù)額問題，并成功追訴銷售等環(huán)節(jié)的9名漏犯，向公安機(jī)關(guān)移送案件線索2條。三是能動(dòng)履職，精準(zhǔn)打擊。準(zhǔn)確區(qū)分侵犯著作權(quán)罪與銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的界限，平等保護(hù)國內(nèi)外作品著作權(quán)，通過審查核實(shí)對(duì)銷售環(huán)節(jié)的涉案人員，以侵犯著作權(quán)罪追訴；落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策，均衡提出量刑建議，促使全部被告人認(rèn)罪認(rèn)罰；對(duì)4名犯罪情節(jié)較輕的從犯作出相對(duì)不起訴。

2023年9月28日，黃埔區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪，分別判處被告人陳某甲、陳某乙等9人有期徒刑四年十一個(gè)月至一年三個(gè)月不等，部分適用緩刑，并處罰金人民幣六十萬元至二萬元不等。各被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，均未上訴，一審判決已生效。

【典型意義】

準(zhǔn)確區(qū)分定性，強(qiáng)化全鏈條打擊。侵犯著作權(quán)犯罪案件越來越呈現(xiàn)團(tuán)伙作案、分工協(xié)作、層層委托等特點(diǎn)，檢察機(jī)關(guān)要注重對(duì)犯罪團(tuán)伙上下游各環(huán)節(jié)人員的審查，并從意思聯(lián)絡(luò)、各自分工等方面進(jìn)行全面審查綜合判斷是否系侵犯著作權(quán)的共犯。對(duì)于其中銷售環(huán)節(jié)的人員，是認(rèn)定為侵犯著作權(quán)罪，還是銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，要注意區(qū)分定性。本案中，對(duì)于銷售環(huán)節(jié)涉案人員，檢察機(jī)關(guān)核實(shí)了銷售環(huán)節(jié)涉案人員系委托下單、參與制作等，因此根據(jù)委托數(shù)量以侵犯著作權(quán)罪進(jìn)行追訴。

依托數(shù)字檢察，助力追訴漏罪漏犯。檢察機(jī)關(guān)依托數(shù)字檢察，進(jìn)行精細(xì)化審查，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)深挖擴(kuò)線，從而實(shí)現(xiàn)追訴遺漏的犯罪事實(shí)和犯罪嫌疑人。本案中，檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮專業(yè)化團(tuán)隊(duì)的優(yōu)勢(shì)，建立了地域性犯罪小型信息庫、數(shù)字檢察實(shí)驗(yàn)室等，在審查案件過程，利用數(shù)字檢察實(shí)現(xiàn)手機(jī)電子數(shù)據(jù)、銀行數(shù)據(jù)等精準(zhǔn)碰撞，從而高效鎖定上下游關(guān)系、已銷售金額等，實(shí)現(xiàn)不同案件的串并聯(lián)分析，追加認(rèn)定犯罪數(shù)額千萬余元，大大提升檢察機(jī)關(guān)自行補(bǔ)充偵查、法律監(jiān)督的質(zhì)效。

積極能動(dòng)履職，提升辦案質(zhì)效。一是注重版權(quán)審查，對(duì)于涉案國外書籍，在核實(shí)著作權(quán)屬、保護(hù)期、內(nèi)容比對(duì)鑒定等情況下，根據(jù)我國參加的《伯爾尼公約》等國際條約，平等保護(hù)國內(nèi)外作品的著作權(quán)。二是涉案盜版教輔書籍的受眾多為學(xué)生群體，檢察機(jī)關(guān)一方面成立“掃黃打非護(hù)苗”宣講團(tuán)，多渠道向?qū)W校、社會(huì)宣講盜版的危害，鼓勵(lì)正版，落實(shí)辦案普法責(zé)任；另一方面聯(lián)動(dòng)執(zhí)法監(jiān)管，參與制定證據(jù)規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)，持續(xù)引導(dǎo)執(zhí)法打擊，向被害單位提出整改建議，凈化教輔等書籍的印刷出版市場(chǎng)。

劉某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品刑事附帶民事公益訴訟案——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職維護(hù)消費(fèi)者和未成年人合法權(quán)益

【關(guān)鍵詞】

刑事附帶民事公益訴訟  綜合履職  懲罰性賠償

【要旨】

針對(duì)銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)且不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的嬰幼兒專用商品的違法犯罪行為，檢察機(jī)關(guān)依托公益訴訟法定領(lǐng)域提起刑事附帶民事公益訴訟，依法平等保護(hù)各類市場(chǎng)主體，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合司法保護(hù)力度。對(duì)于嚴(yán)重危害嬰幼兒等敏感群體合法權(quán)益的，依法提出懲罰性賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益和未成年人身體健康。

【基本案情】

2020年2月以來，劉某為牟取非法利益，在未獲得權(quán)利人貝親株式會(huì)社授權(quán)許可的情況下，通過網(wǎng)絡(luò)向眾多消費(fèi)者銷售假冒貝親牌的奶瓶、奶嘴，商品外觀標(biāo)有“貝親自然實(shí)感口徑PPSU塑料奶瓶，不含雙酚A”。經(jīng)查明，劉某通過網(wǎng)絡(luò)銷售上述假冒的貝親牌奶瓶、奶嘴共計(jì)人民幣177,623.2元。其中，涉案PPSU塑料奶瓶（不含奶嘴、玻璃奶瓶）的銷售金額為人民幣45,150.8元。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

同步審查，充分發(fā)揮“四檢合一”綜合履職優(yōu)勢(shì)。2023年1月，深圳市南山區(qū)人民檢察院（以下簡稱南山區(qū)檢察院）知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室依托知識(shí)產(chǎn)權(quán)“四檢合一”一體化辦案模式，啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件同步審查機(jī)制，在劉某涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案中發(fā)現(xiàn)劉某侵犯消費(fèi)者和未成年人合法權(quán)益的公益訴訟案件線索。南山區(qū)檢察院充分發(fā)揮“四檢合一”綜合履職優(yōu)勢(shì)，通過提前介入、制定調(diào)查計(jì)劃引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)同步進(jìn)行刑事和公益訴訟案件的偵查取證工作，查清劉某明知其銷售的商品是假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售對(duì)象和范圍覆蓋全國各地母嬰店等基本事實(shí)。

能動(dòng)履職，準(zhǔn)確認(rèn)定社會(huì)公共利益受到嚴(yán)重侵害的事實(shí)。為查明涉案嬰幼兒專用商品是否對(duì)嬰幼兒存在嚴(yán)重危害性，經(jīng)依法委托司法鑒定中心對(duì)涉案奶瓶的材質(zhì)和成分進(jìn)行檢測(cè)，查明涉案塑料奶瓶的主材質(zhì)為聚碳酸酯。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，聚碳酸酯遇高溫會(huì)分解出有毒物質(zhì)雙酚A，對(duì)人體健康產(chǎn)生嚴(yán)重影響，不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)《食品接觸用塑料樹脂》（GB4806.6-2016），違反衛(wèi)生部等六部門《關(guān)于禁止雙酚A用于嬰幼兒奶瓶的公告》中“禁止生產(chǎn)聚碳酸酯嬰幼兒奶瓶和其他含雙酚A的嬰幼兒奶瓶”的規(guī)定，對(duì)不特定嬰幼兒身體健康造成嚴(yán)重影響，嚴(yán)重侵害了社會(huì)公共利益。

準(zhǔn)確適用，依托公益訴訟法定領(lǐng)域依法提起刑事附帶民事公益訴訟。2023年5月11日，經(jīng)依法公告后，南山區(qū)檢察院依法提起刑事附帶民事公益訴訟。2023年6月5日，深圳市南山區(qū)人民法院公開開庭審理本案。南山區(qū)檢察院認(rèn)為，是否損害社會(huì)公共利益應(yīng)當(dāng)以是否存在對(duì)眾多不特定消費(fèi)者造成食品安全潛在風(fēng)險(xiǎn)為前提。劉某明知其銷售的奶瓶是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，未向眾多消費(fèi)者真實(shí)、全面地提供產(chǎn)品的質(zhì)量、性能等重要信息，其銷售的商品不僅侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益，也不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重危害嬰幼兒身體健康，損害社會(huì)公共利益，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，按照銷售價(jià)款的三倍承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。2023年9月20日，深圳市南山區(qū)人民法院作出一審判決，支持南山區(qū)檢察院全部訴訟請(qǐng)求，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處劉某十個(gè)月有期徒刑并處罰金，判決劉某承擔(dān)公益損害賠償金135,452.4元并在國家級(jí)新聞媒體上公開賠禮道歉。目前判決已生效。

【典型意義】

堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件融合履職，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合司法保護(hù)。檢察機(jī)關(guān)通過探索“四檢合一”強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件融合履職，對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)且嚴(yán)重侵害社會(huì)公共利益的，依托公益訴訟法定領(lǐng)域積極穩(wěn)步開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域公益保護(hù)，在依法嚴(yán)懲知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪的同時(shí)，對(duì)危害不特定嬰幼兒群體合法權(quán)益的行為提起刑事附帶民事公益訴訟，全面推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合司法保護(hù)。

助力優(yōu)化市場(chǎng)法治營商環(huán)境，平等保護(hù)外國商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益。對(duì)于涉外的注冊(cè)商標(biāo)合法權(quán)利保護(hù)，檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持內(nèi)外平等保護(hù)理念，對(duì)所涉及被侵權(quán)注冊(cè)商標(biāo)的犯罪事實(shí)，堅(jiān)持同等標(biāo)準(zhǔn)審查、同等標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)補(bǔ)證、同等標(biāo)準(zhǔn)起訴，平等保護(hù)外國權(quán)利人合法權(quán)益。

嚴(yán)格把握公益損害標(biāo)準(zhǔn)，加大未成年人合法權(quán)益保護(hù)力度。嬰幼兒群體是國家法律規(guī)定需要特殊、優(yōu)先保護(hù)的群體。銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)且含有有毒有害成分的嬰幼兒專用商品，不僅擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，還危害嬰幼兒等未成年人身體健康。對(duì)于涉及嬰幼兒等特殊群體的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格把握公益損害認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，綜合考慮受害人數(shù)、損害類型、損害后果等準(zhǔn)確適用民事公益訴訟懲罰性賠償，加大違法行為人侵權(quán)成本、震懾違法犯罪。

張某帆等十五人假冒注冊(cè)商標(biāo)刑事附帶民事訴訟案——積極探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟，切實(shí)維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益

【關(guān)鍵詞】

知識(shí)產(chǎn)權(quán)  刑事附帶民事訴訟  綜合履職

【要旨】

在辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中，堅(jiān)持能動(dòng)司法，強(qiáng)化證據(jù)審查，準(zhǔn)確區(qū)分罪責(zé)。積極探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟，強(qiáng)化刑事、民事等多種檢察職能綜合履行，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件刑民責(zé)任一體化解決，切實(shí)維護(hù)被侵權(quán)企業(yè)的合法權(quán)益。

【基本案情】

2021年12月至2022年6月，被告人張某帆未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，先后租賃了佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)某廠房的二樓、三樓，用于生產(chǎn)及存放假冒華為、小米、OPPO、Infinix、Realme品牌注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)套。期間，被告人張某帆先后雇傭了被告人鐘某秀、鐘某楊等14人參與生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)套。其中，鐘某秀協(xié)助張某帆跟進(jìn)原材料的采購以及協(xié)調(diào)安排生產(chǎn)，鐘某楊銷售涉案假冒注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)套，羅某仙等12人參與車間生產(chǎn)。2022年6月21日，公安機(jī)關(guān)在涉案工廠當(dāng)場(chǎng)起獲假冒注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)套54096個(gè)，價(jià)值人民幣200155元。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

2023年6月16日，經(jīng)佛山市人民檢察院指定管轄，佛山市禪城區(qū)人民檢察院（以下簡稱“禪城區(qū)檢察院”）受理了由佛山市公安局三水分局偵查終結(jié)的張某帆等15人假冒注冊(cè)商標(biāo)案。在案件辦理期間，禪城區(qū)檢察院重點(diǎn)開展了以下工作：一是嚴(yán)格區(qū)分15名犯罪嫌疑人的罪責(zé)。受理該案后，禪城區(qū)檢察院對(duì)在案15名犯罪嫌疑人的地位作用、非法獲利、認(rèn)罪態(tài)度等因素逐一分析，全面審查，準(zhǔn)確評(píng)價(jià)各犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任，對(duì)實(shí)際經(jīng)營者張某帆及主要管理者鐘某秀、銷售員鐘某楊依法提起公訴，對(duì)犯罪情節(jié)輕微，工作時(shí)間較短的包裝工人歐某珍等2人作出絕對(duì)不起訴處理，對(duì)領(lǐng)取固定工資的普通車間員工羅某仙等10人作出相對(duì)不起訴處理。二是積極探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟。案件辦理期間，被侵權(quán)企業(yè)深圳傳音控股股份有限公司提出刑事附帶民事訴訟的訴求后，辦案檢察官多次聽取被侵權(quán)企業(yè)訴訟代理人意見，與法院積極溝通協(xié)調(diào)，最終就探索刑事附帶民事訴訟制度達(dá)成共識(shí)，促成刑附民訴訟程序順利啟動(dòng)。三是充分釋法說理，促成犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰又認(rèn)賠。了解到被侵權(quán)企業(yè)多次與犯罪嫌疑人溝通均未獲得賠償?shù)那闆r后，在推動(dòng)刑事附帶民事訴訟制度適用的同時(shí)，辦案檢察官充分釋法說理，推進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰工作，引導(dǎo)犯罪嫌疑人賠償損失。最終在庭上，三名被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰，并對(duì)被侵權(quán)企業(yè)提出的訴請(qǐng)當(dāng)庭表示愿意賠償。宣判當(dāng)日，對(duì)于被侵權(quán)企業(yè)110740元的賠償請(qǐng)求，3名被告人主動(dòng)全部履行。

2024年3月15日，佛山市禪城區(qū)人民法院作出刑事附帶民事訴訟判決，采納禪城區(qū)檢察院指控罪名及量刑建議，依法判處張某帆等3人有期徒刑三年至十個(gè)月不等、緩刑四年至一年不等，并處罰金。同時(shí)，支持了被侵權(quán)企業(yè)110740元的賠償請(qǐng)求。

【典型意義】

刑民一體，降低成本高效維權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，被侵權(quán)企業(yè)通常面臨維權(quán)周期長、成本高、獲賠少的困境。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟程序適用后，通過刑民一體審判，高效獲賠，有效降低被侵權(quán)企業(yè)的維權(quán)成本。本案是貫徹落實(shí)《最高人民檢察院關(guān)于全面加強(qiáng)新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作的意見》的具體實(shí)踐，一體化解決了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件刑事責(zé)任、民事責(zé)任問題，更好的維護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)益，對(duì)后續(xù)相關(guān)案件的辦理提供有效借鑒。

強(qiáng)化證據(jù)審查，準(zhǔn)確區(qū)分罪責(zé)。在辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中，對(duì)犯罪數(shù)額等事實(shí)的認(rèn)定，需強(qiáng)化對(duì)客觀書證及電子數(shù)據(jù)的收集及審查，為案件順利移送審查起訴筑牢證據(jù)基礎(chǔ)。秉持客觀公正立場(chǎng)，準(zhǔn)確區(qū)分罪責(zé)，對(duì)主要涉案人員依法提起公訴，對(duì)犯罪情節(jié)輕微的依法作不起訴處理，切實(shí)落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策。

能動(dòng)履職，切實(shí)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益。落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知制度，引導(dǎo)權(quán)利人實(shí)質(zhì)性參與訴訟，注重回應(yīng)權(quán)利人合理訴求。推進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰工作，促進(jìn)犯罪嫌疑人主動(dòng)退賠，及時(shí)履行附帶民事訴訟所判處的賠償義務(wù)，幫助權(quán)利人有效彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)損失。通過多維度能動(dòng)履職，切實(shí)保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)質(zhì)效。

“英德紅茶”地理標(biāo)志保護(hù)綜合履職案——積極開展綜合履職，全方位保護(hù)地理標(biāo)志

【關(guān)鍵詞】

地理標(biāo)志  綜合履職  檢察護(hù)企

【要旨】

針對(duì)地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)不充分問題，檢察機(jī)關(guān)綜合履行刑事檢察、行政檢察、公益訴訟檢察職能，提升司法保護(hù)整體效能。通過制發(fā)檢察建議、掛牌“知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察企業(yè)聯(lián)系點(diǎn)”等方式能動(dòng)履職，推動(dòng)地理標(biāo)志產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

【基本案情】

英德紅茶于2006年獲得地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)，2010年通過地理標(biāo)志證明商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，被列入首批中歐“100+100”地理標(biāo)志互認(rèn)保護(hù)清單，并獲世界高香紅茶、巴拿馬世界博覽會(huì)金獎(jiǎng)、全國名特優(yōu)新農(nóng)產(chǎn)品等榮譽(yù)。2022年，英德紅茶綜合產(chǎn)值達(dá)60億，涉茶企業(yè)556家，帶動(dòng)從業(yè)人員15萬人。作為地方特色支柱產(chǎn)業(yè)的“英德紅茶”，存在地理標(biāo)志標(biāo)識(shí)使用不規(guī)范、證明商標(biāo)續(xù)展不及時(shí)、市場(chǎng)監(jiān)管缺位、行業(yè)管理混亂等問題，產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到嚴(yán)重制約。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

2022年初，因英德市茶業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)向檢察機(jī)關(guān)反映“英德紅茶”地理標(biāo)志保護(hù)不力、市場(chǎng)監(jiān)管不到位等問題，清遠(yuǎn)市、英德市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)決定聯(lián)合開展“英德紅茶地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)”專項(xiàng)活動(dòng)。檢察機(jī)關(guān)走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2010年“英德紅茶”申請(qǐng)注冊(cè)為地理標(biāo)志證明商標(biāo)后，商標(biāo)持有人并未建立授權(quán)制度，致使多家茶企未經(jīng)授權(quán)違規(guī)使用證明商標(biāo)，且商標(biāo)有效期屆滿時(shí)商標(biāo)持有人未及時(shí)進(jìn)行續(xù)展。同時(shí)，由于市場(chǎng)監(jiān)管及行業(yè)管理不到位，部分茶企還存在地理標(biāo)志標(biāo)識(shí)使用不規(guī)范、虛假廣告宣傳等違法行為。

針對(duì)上述問題，英德市人民檢察院（以下簡稱英德市院）一方面運(yùn)用行政檢察職能，于2022年10月8日依法向主管行政機(jī)關(guān)制發(fā)檢察建議，督促商標(biāo)持有人及時(shí)發(fā)布證明商標(biāo)授權(quán)方案，逐步推行“證明商標(biāo)+地理標(biāo)志專用標(biāo)志+企業(yè)商標(biāo)+溯源碼”的協(xié)同管理模式，并通過座談、磋商推動(dòng)英德紅茶證明商標(biāo)順利完成續(xù)展。截至目前，英德市已有23家茶企獲得英德紅茶證明商標(biāo)許可使用授權(quán)。另一方面，英德市院運(yùn)用行政公益訴訟職能，向相關(guān)行政部門發(fā)出訴前檢察建議，督促其依法充分履職，加大對(duì)地理標(biāo)志標(biāo)識(shí)使用不規(guī)范、食品標(biāo)簽不完善、虛假廣告宣傳等問題的執(zhí)法力度。收到檢察建議后，相關(guān)行政部門立即開展專項(xiàng)整治行動(dòng)，檢查英德紅茶生產(chǎn)、銷售經(jīng)營主體55家，約談銷售商18家，立案查處6件。

專項(xiàng)活動(dòng)開展過程中，英德市院運(yùn)用大數(shù)據(jù)對(duì)全市涉英德紅茶案件進(jìn)行排查，發(fā)現(xiàn)假冒“英德紅茶”證明商標(biāo)刑事案件線索一件。2022年11月，英德市院將線索移送公安機(jī)關(guān)并督促其立案?jìng)刹?，同時(shí)協(xié)助權(quán)利人通過訴訟方式追究該犯罪團(tuán)伙的民事侵權(quán)責(zé)任，以警示經(jīng)營者依法使用“英德紅茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)。

為進(jìn)一步推動(dòng)行業(yè)治理，清遠(yuǎn)市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)逐一走訪26家省、市龍頭企業(yè)，掛牌“知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察企業(yè)聯(lián)系點(diǎn)”，為企業(yè)提供“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”檢察服務(wù)，有效助推企業(yè)合規(guī)經(jīng)營。針對(duì)英德紅茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的共性治理問題，2022年12月，英德市院向茶業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)出社會(huì)治理檢察建議，建議其發(fā)揮行業(yè)自律管理作用，促進(jìn)英德紅茶產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展。在檢察機(jī)關(guān)的持續(xù)推動(dòng)下，英德紅茶保護(hù)機(jī)制日益完善。2023年10月，英德市市場(chǎng)監(jiān)督管理局、法院、檢察院、公安局、司法局等聯(lián)合簽署《英德市市場(chǎng)監(jiān)督管理局等九部門關(guān)于建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)機(jī)制的協(xié)議》，搭建知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)機(jī)制。2024年2月，英德市人民政府成立英德紅茶知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作專班，進(jìn)一步加強(qiáng)英德紅茶綜合保護(hù)工作。

【典型意義】

加強(qiáng)綜合履職，提升辦案質(zhì)效。檢察機(jī)關(guān)針對(duì)地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)存在的問題，綜合履行刑事、行政、公益訴訟檢察職能，探索構(gòu)建“線索同步發(fā)現(xiàn)、案件協(xié)同辦理”的綜合履職模式，通過制發(fā)檢察建議、磋商座談等方式共商良策，督促行政機(jī)關(guān)依法履職，為地理標(biāo)志產(chǎn)品提供全方面的綜合司法保護(hù)，實(shí)現(xiàn)最優(yōu)保護(hù)效果。

落實(shí)“檢察護(hù)企”，護(hù)航產(chǎn)業(yè)發(fā)展。檢察機(jī)關(guān)辦理地理標(biāo)志產(chǎn)品案件時(shí)，不僅要關(guān)注權(quán)利人和消費(fèi)者的利益，也要關(guān)注地方特色品牌建設(shè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，注重延伸檢察職能，精準(zhǔn)服務(wù)企業(yè)發(fā)展，推動(dòng)行業(yè)溯源治理，提升品牌核心競(jìng)爭力，促進(jìn)地理標(biāo)志產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

吳某假冒注冊(cè)商標(biāo)案——刑事、行政、民事綜合履職推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立體保護(hù)

【關(guān)鍵詞】

提前介入  追贓挽損  數(shù)字檢察  立體法律保護(hù)

【要旨】

檢察機(jī)關(guān)積極開展追贓挽損，幫助商標(biāo)權(quán)利人挽回經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)讓侵權(quán)人獲得從寬處理的機(jī)會(huì)，實(shí)質(zhì)化解社會(huì)矛盾。履行法律監(jiān)督職能，運(yùn)用數(shù)字檢察拓寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的立案監(jiān)督線索來源，發(fā)揮刑事追責(zé)、行政處罰、民事賠償?shù)娜胤杀Ｗo(hù)效果，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。

【基本案情】

2018年5月至11月，被告人吳某未經(jīng)圖片注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人美的集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“美的公司”）許可，伙同涂某（另案處理）生產(chǎn)假冒圖片注冊(cè)商標(biāo)的電熱水器。被告人吳某負(fù)責(zé)雇傭司機(jī)從中山市南頭鎮(zhèn)運(yùn)載無商標(biāo)標(biāo)識(shí)的電熱水器到東莞市塘廈鎮(zhèn)石馬社區(qū)塘天南路52號(hào)工業(yè)區(qū)A棟廠房，同時(shí)安排工人在上述廠房內(nèi)貼標(biāo)假冒圖片注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，然后運(yùn)至涂某位于東莞市塘廈鎮(zhèn)蛟乙塘社區(qū)橋蛟路大嶺街30號(hào)倉庫，再由涂某銷售，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)人民幣700872元。2018年11月8日，公安機(jī)關(guān)在中山市東鳳鎮(zhèn)一小區(qū)路口抓獲涂某，并在東莞的廠房內(nèi)繳獲大量假冒美的公司的電熱水器、商標(biāo)、說明書等物品。

2023年2月12日，被告人吳某主動(dòng)前往中山市公安局東鳳分局投案，但未能如實(shí)供述自己罪行。案發(fā)后，被告人吳某賠償被害單位美的公司人民幣361820元，取得諒解。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

2018年9月，公安機(jī)關(guān)對(duì)涂某立案?jìng)刹?，但因證據(jù)問題未對(duì)吳某立案?jìng)刹椤?021年10月，美的公司向法院提起吳某侵害商標(biāo)權(quán)的民事訴訟，一審法院認(rèn)為提交的證據(jù)不充分判決其敗訴。美的公司不服民事判決提起上訴，同時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2023年1月，二審法院判決美的公司勝訴，但吳某未執(zhí)行民事賠償。同年2月份，吳某到案，但拒不認(rèn)罪，中山市第二市區(qū)人民檢察院（以下簡稱中山二區(qū)檢）派員提前介入，提出以同案人員涂某指證為突破口的補(bǔ)證意見：一是前往涂某服刑的監(jiān)獄核實(shí)吳某的參與情況，了解當(dāng)年不指證吳某的原因；二是根據(jù)涂某提供的線索，補(bǔ)充供應(yīng)包裝箱、貨拉拉司機(jī)等證人證言；三是調(diào)取涂某使用的收款賬戶，核查轉(zhuǎn)賬給吳某的犯罪數(shù)額。審查逮捕期間，檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化釋法說理，推動(dòng)吳某認(rèn)罪退賠。

2023年5月19日，公安機(jī)關(guān)以吳某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪移送審查起訴，鑒于吳某逮捕后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償權(quán)利人人民幣36萬余元并取得諒解，中山二區(qū)檢依職權(quán)啟動(dòng)羈押必要性審查，變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛崞鸸V時(shí)向法院提出適用緩刑的量刑建議。

2023年7月21日，中山市第二人民法院以犯假冒注冊(cè)罪判處被告人吳某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣36萬元。被告人未提出上訴，判決已生效。

根據(jù)案件暴露出來的問題，中山二區(qū)檢以類案監(jiān)督為切入點(diǎn)搭建《商標(biāo)侵權(quán)案件綜合履職模型》，對(duì)2021年以來同級(jí)法院已判決的商標(biāo)侵權(quán)類案件進(jìn)行篩查，發(fā)現(xiàn)5起案件的涉案金額已經(jīng)遠(yuǎn)超刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，通過調(diào)閱案卷進(jìn)一步核查案件事實(shí)，將犯罪線索移送給公安機(jī)關(guān)偵查。將判決書中高頻次出現(xiàn)的侵權(quán)人名單提供給行政機(jī)關(guān)，要求將其納入重點(diǎn)監(jiān)管對(duì)象。同時(shí)，對(duì)可行政處罰的4起不起訴案件反向移送給行政機(jī)關(guān)，發(fā)揮刑事追責(zé)、行政處罰、民事賠償?shù)娜胤杀Ｗo(hù)效果，提高犯罪成本，降低案件發(fā)生率。

【典型意義】

積極開展追贓挽損，實(shí)質(zhì)化解社會(huì)矛盾。中山二區(qū)檢在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中積極開展追贓挽損工作，強(qiáng)化釋法說理，主動(dòng)聽取權(quán)利人及訴訟代理人意見，將退贓退賠情況作為是否認(rèn)罰的考察重點(diǎn)，靈活運(yùn)用量刑建議從寬幅度激勵(lì)退贓退賠工作，既幫助權(quán)利人挽回經(jīng)濟(jì)損失，又能讓侵權(quán)人獲得從寬處理的機(jī)會(huì)，做到“案結(jié)事了”。對(duì)雙方無法協(xié)商一致的情形，中山二區(qū)檢咨詢行政機(jī)關(guān)、法院關(guān)于賠償金的意見后，讓侵權(quán)人將賠償款提存公證，既能有效解決侵權(quán)人認(rèn)罪悔罪態(tài)度的認(rèn)定問題，又能保障權(quán)利人及時(shí)獲得賠償，破解后續(xù)“執(zhí)行難”問題，維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

打造數(shù)字式類案監(jiān)督，深化法律監(jiān)督效能。中山二區(qū)檢堅(jiān)持辦理一案、監(jiān)督一批、治理一塊的法律監(jiān)督理念，針對(duì)案件暴露出的問題，對(duì)已生效民事案件進(jìn)行篩查，與法院座談溝通達(dá)成共識(shí)，審判機(jī)關(guān)在審理民事過程中發(fā)現(xiàn)有犯罪嫌疑的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，應(yīng)及時(shí)將有關(guān)材料移送給公安或檢察機(jī)關(guān)。持續(xù)推進(jìn)審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)等相關(guān)部門辦案信息數(shù)據(jù)互聯(lián)互通，探索民事部分法院調(diào)解、檢察機(jī)關(guān)開展認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償諒解等機(jī)制協(xié)同配合，降低權(quán)利人維權(quán)成本，節(jié)約司法資源、提高訴訟效率。

佛山市南海區(qū)潤某食品飲料廠與江蘇蘇某食品有限公司等擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛抗訴案——損害公序良俗的商品裝潢不受不正當(dāng)競(jìng)爭法保護(hù)

【關(guān)鍵詞】

商品裝潢  公序良俗  反不正當(dāng)競(jìng)爭法

【要旨】

含有商標(biāo)的商品包裝、裝潢通常整體發(fā)揮識(shí)別商品來源的作用。商品的包裝、裝潢有悖于公序良俗的，屬于商標(biāo)法規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志，不應(yīng)受到反不正當(dāng)競(jìng)爭法保護(hù)。

【基本案情】

2017年1月1日，湛江市蘇某食品有限公司（以下簡稱湛江蘇某公司）將其所有的第7600566、11118542號(hào)注冊(cè)商標(biāo)及“特種兵”椰子汁包裝、裝潢，許可江蘇蘇某食品有限公司（以下簡稱蘇某公司）排他使用。2018年5月27日，第7600566、11118542號(hào)注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至蘇某公司名下。2018年8月14日，蘇某公司主張佛山市南海區(qū)潤某食品飲料廠（以下簡稱潤某飲料廠）、肇慶奇某飲料食品有限公司（以下簡稱奇某公司）、中山市惠某食品飲料有限公司（以下簡稱惠某公司）生產(chǎn)、佛山市三水區(qū)大塘鎮(zhèn)聯(lián)某百貨店（以下簡稱聯(lián)某百貨店）銷售的“潤某”牌椰子汁為侵權(quán)產(chǎn)品，與蘇某公司的“特種兵”椰子汁包裝、裝潢高度近似，構(gòu)成侵犯知名商品特有包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭行為，向廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院提起訴訟。

佛山市禪城區(qū)人民法院一審認(rèn)為，蘇某公司的“特種兵”椰子汁裝潢屬于有一定影響的商品裝潢，但被訴侵權(quán)產(chǎn)品“潤某”牌椰子汁與蘇某公司的“特種兵”椰子汁裝潢整體上存在明顯差異，不足以產(chǎn)生市場(chǎng)混淆，駁回蘇某公司訴訟請(qǐng)求。蘇某公司提起上訴，佛山市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品裝潢與蘇某公司產(chǎn)品構(gòu)成近似，判決潤某飲料廠、奇某公司、惠某公司、聯(lián)某百貨店立即停止侵害，共同賠償蘇某公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出20萬元。潤某飲料廠被廣東省高級(jí)人民法院駁回再審申請(qǐng)，向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

檢察機(jī)關(guān)受理該案后，重點(diǎn)開展以下工作：一方面，準(zhǔn)確厘清案件的爭議焦點(diǎn)。原審訟爭焦點(diǎn)主要為“特種兵”椰子汁裝潢是否屬于“有一定影響的商品裝潢”、被訴侵權(quán)產(chǎn)品裝潢是否近似。而本案核心問題在于，反不正當(dāng)競(jìng)爭法所保護(hù)的“有一定影響的商品裝潢”應(yīng)當(dāng)具有合法性或正當(dāng)性基礎(chǔ)，商品裝潢對(duì)社會(huì)公共利益或公共秩序造成侵害，屬于商標(biāo)法規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志，也不應(yīng)受到反不正當(dāng)競(jìng)爭法保護(hù)。蘇某公司“特種兵”椰子汁裝潢雖有一定知名度，但“特種兵”文字、士兵剪影、盾牌圖形等元素居于涉案裝潢的顯著位置，易使社會(huì)公眾將該商品與軍事物資聯(lián)系起來，可能對(duì)我國政治、軍事等方面的公共利益和公共秩序產(chǎn)生不良影響，不應(yīng)予以保護(hù)。另一方面，全面核查事實(shí)及關(guān)聯(lián)案件。經(jīng)調(diào)閱案卷、詢問當(dāng)事人、大數(shù)據(jù)檢索等工作，查明相關(guān)事項(xiàng)。一是蘇某公司所有的第7600566、11118542、11118715號(hào)注冊(cè)商標(biāo)已被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告無效。二是北京市高級(jí)人民法院于2017年11月30日作出（2017）京行終4383號(hào)行政判決書，認(rèn)定湛江蘇某公司申請(qǐng)注冊(cè)的16972248號(hào)商標(biāo)具有不良影響，駁回注冊(cè)申請(qǐng)。該標(biāo)志與本案11118542號(hào)商標(biāo)相同。三是最高人民法院于2020年6月30日作出（2020）最高法民再133號(hào)民事判決書，認(rèn)為蘇某公司“特種兵”椰子汁包裝、裝潢具有不良影響，不應(yīng)當(dāng)作為反不正當(dāng)競(jìng)爭法意義上的“有一定影響的商品包裝、裝潢”進(jìn)行保護(hù)。

2021年6月21日，佛山市人民檢察院提請(qǐng)廣東省人民檢察院抗訴。2021年9月8日，廣東省人民檢察院向廣東高級(jí)人民法院提出抗訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，本案中發(fā)揮識(shí)別涉案商品來源作用的是包含“特種兵”商標(biāo)在內(nèi)的整體包裝、裝潢，“特種兵”“THESPECIALARMS”文字、士兵剪影、盾牌圖形、五角星圖形等元素占據(jù)涉案包裝、裝潢的顯著位置，易引發(fā)消費(fèi)者將相關(guān)商品與軍事物資產(chǎn)生聯(lián)想，該標(biāo)識(shí)屬于商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)規(guī)定的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的情形，不得作為商標(biāo)使用，也不應(yīng)作為反不正當(dāng)競(jìng)爭法意義上的“有一定影響的商品包裝、裝潢”予以保護(hù)。故蘇某公司無權(quán)主張潤某飲料廠等承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2023年12月22日，廣東高級(jí)人民法院作出再審判決，全部采納檢察監(jiān)督意見，認(rèn)為涉案裝潢不具有獲得法律保護(hù)的正當(dāng)性基礎(chǔ)，駁回蘇某公司訴訟請(qǐng)求。

【典型意義】

注重商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭法的銜接適用，維護(hù)社會(huì)公共利益和公共秩序。根據(jù)司法解釋，若商品包裝、裝潢屬于商標(biāo)法規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志，當(dāng)事人請(qǐng)求依照反不正當(dāng)競(jìng)爭法予以保護(hù)的，不予支持。反不正當(dāng)競(jìng)爭法的立法目的在于鼓勵(lì)公平競(jìng)爭，但經(jīng)營者請(qǐng)求保護(hù)的標(biāo)識(shí)在不損害他人及社會(huì)公共利益的情況下，才能受到反不正當(dāng)競(jìng)爭法保護(hù)。辦理此類案件時(shí)，應(yīng)審查涉案標(biāo)識(shí)是否具有獲得法律保護(hù)的正當(dāng)性基礎(chǔ)，防止違反商標(biāo)法規(guī)定的標(biāo)志通過反不正當(dāng)競(jìng)爭法獲得保護(hù)。

注重全面掌握涉案事實(shí)及關(guān)聯(lián)案件，有助于促進(jìn)裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。本案一審訴訟前，已有涉案注冊(cè)商標(biāo)被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告無效，并有生效行政判決認(rèn)定相關(guān)商標(biāo)具有不良影響、不應(yīng)受到法律保護(hù)，后最高人民法院亦對(duì)類案作出裁決。上述案件均對(duì)檢察機(jī)關(guān)如何準(zhǔn)確適用法律具有重要參考意義，通過細(xì)致比對(duì)多宗案件的事實(shí)和證據(jù)情況，提煉案件核心問題，充分論證、夯實(shí)基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)監(jiān)督、促進(jìn)裁判統(tǒng)一。

來源：廣東檢察

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：廣東檢察機(jī)關(guān)：2023年度加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例發(fā)布！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自廣東檢察并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com