用“鴻紅星爾克”，賠了20000元！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“在企業(yè)名稱中使用已經(jīng)具有相應(yīng)的市場(chǎng)知名度和美譽(yù)度的注冊(cè)商標(biāo)，且經(jīng)營(yíng)范圍也屬于同行業(yè)或者直接關(guān)聯(lián)行業(yè)，明顯具有‘搭便車’‘傍名牌’的主觀故意?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：張婷婷

一、基本案情

福建鴻星爾克體育用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻星爾克公司）成立于2000 年6月8日，經(jīng)營(yíng)范圍包括生產(chǎn)、批發(fā)、零售運(yùn)動(dòng)服裝和各式運(yùn)動(dòng)鞋等，是一家大型服飾企業(yè)，其注冊(cè)的“鴻星爾克”系列商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用和大量推廣，具有極高知名度。

2020年12月14日，鴻星爾克公司委托代理人登錄某寶網(wǎng)，瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn)一家名為“鴻紅星爾克”的網(wǎng)店銷售“鴻星爾克”系列產(chǎn)品。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“鴻紅星爾克”在商品標(biāo)題、商品展示圖、商品詳情頁(yè)大量使用“鴻星爾克”商標(biāo)。2022年4月4日，鴻星爾克公司委托代理人在某寶 “鴻紅星爾克”店鋪購(gòu)買鴻星爾克椰子鞋，價(jià)格328元，當(dāng)時(shí)已售95件。

鴻星爾克公司認(rèn)為，“鴻紅星爾克”店鋪所售侵權(quán)商品與其經(jīng)營(yíng)并經(jīng)許可享有商標(biāo)專用權(quán)的“鴻星爾克”品牌產(chǎn)品在功能、用途、銷售渠道、消費(fèi)群體等方面高度重合，與己方經(jīng)營(yíng)的商品構(gòu)成相同商品，導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，侵害其依法享有的商標(biāo)專用權(quán)?！傍櫦t星爾克”店鋪大量使用“鴻星爾克”標(biāo)識(shí)宣傳、銷售侵權(quán)商品，具有搭便車的主觀故意。遂以侵害商標(biāo)專用權(quán)為由，向灞橋法院提起訴訟。要求被告停止侵害，刊登聲明消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失50000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

其間，鴻星爾克公司向某公證處申請(qǐng)保全公證，并對(duì)取證過(guò)程進(jìn)行了保全，后公證處出具了公證書(shū)，對(duì)證據(jù)文件及相關(guān)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行了保全。

二、案件結(jié)果

案件受理后，灞橋法院依法確認(rèn)了商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)，經(jīng)審理認(rèn)為，民事主體依法享有商標(biāo)權(quán)，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。原告系 “鴻星爾克”商標(biāo)注冊(cè)人，依法享有商標(biāo)權(quán)利，被告未經(jīng)原告許可在同一種商品上使用原告注冊(cè)的“鴻星爾克”名稱，足以使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，侵害了原告商標(biāo)的專屬使用權(quán)。

綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、被告侵權(quán)行為、主觀過(guò)錯(cuò)、被告銷量以及原告為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用等因素，判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）20000元，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。判決作出后，雙方均未提起上訴。

三、案件評(píng)析

商標(biāo)凝結(jié)著企業(yè)的信譽(yù)，承載著商品或服務(wù)的品質(zhì)，是重要的無(wú)形資產(chǎn)。這種“商標(biāo)攀附”行為不僅嚴(yán)重?fù)p害品牌企業(yè)和消費(fèi)者的合法權(quán)益，而且擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

在企業(yè)名稱中使用已經(jīng)具有相應(yīng)的市場(chǎng)知名度和美譽(yù)度的注冊(cè)商標(biāo)，且經(jīng)營(yíng)范圍也屬于同行業(yè)或者直接關(guān)聯(lián)行業(yè)，明顯具有“搭便車”“傍名牌”的主觀故意。

廣大市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體必須增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利意識(shí)，誠(chéng)實(shí)守信，合法經(jīng)營(yíng)。作為經(jīng)營(yíng)者、生產(chǎn)者，請(qǐng)積極進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，為創(chuàng)新成果穿上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“外衣”，作為產(chǎn)品銷售者、服務(wù)加盟商，應(yīng)當(dāng)盡到合理注意義務(wù)，選擇正規(guī)渠道合作，正當(dāng)參與競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)提醒消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)，應(yīng)當(dāng)選擇到品牌方授權(quán)的商家購(gòu)買。

四、結(jié)語(yǔ)

提升營(yíng)商環(huán)境的法治化程度、持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境是當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要保障，而加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)則是其中的重中之重。但商標(biāo)搶注亂象層出不窮，從愛(ài)麗小屋到3CE，再到無(wú)印良品，嚴(yán)重地?fù)p害整個(gè)市場(chǎng)的有序發(fā)展，影響了社會(huì)的公平正義，甚至損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

在看到當(dāng)前一些商家道德感低下的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)注意到現(xiàn)行商標(biāo)法律制度還存在需要改進(jìn)的地方，站在立法角度則必須首先完善立法；站在執(zhí)法角度，未來(lái)要繼續(xù)加大對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，不斷地加大懲處知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的處罰力度；站在守法角度，我們國(guó)民法律素養(yǎng)還有待提升，只有民眾從內(nèi)心深處提升法律素養(yǎng)，才能更好維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從根源上杜絕各類侵權(quán)事件，營(yíng)造風(fēng)清氣正的社會(huì)環(huán)境。

（原標(biāo)題：“鴻星爾克”與“鴻紅星爾克”侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案評(píng)析）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：張婷婷

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：用“鴻紅星爾克”，賠了20000元！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com