沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
“珠海冠宇對ATL提起5件訴訟，共計索賠5350萬元。”
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：樸樸
2024年5月28日，珠海冠宇電池股份有限公司（下稱珠海冠宇）更新一則關(guān)于公司提起訴訟的公告。公告顯示，珠海冠宇一改往日防守狀態(tài)，在重慶市第一中級人民法院以專利侵權(quán)為由起訴寧德新能源科技有限公司（下稱“ ATL”）及其他被告。
珠海冠宇提起5件專利訴訟
近日，珠海冠宇及全資子公司重慶冠宇電池有限公司收到重慶市第一中級人民法院送達的(2024)渝01民初375、377、378、379、380號《受理案件通知書》。
此次，珠海冠宇共提起5件訴訟，稱ATL未經(jīng)許可生產(chǎn)和銷售了涉訴專利相關(guān)產(chǎn)品，其他被告銷售、許諾銷售了涉訴專利相關(guān)產(chǎn)品。至于具體涉訴專利，珠海冠宇在公告中并未提及。
珠海冠宇據(jù)此請求法院判令A(yù)TL立即停止制造、使用、銷售、許諾銷售、出口涉訴專利相關(guān)產(chǎn)品；立即銷毀專門用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的模具和設(shè)備；立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品；賠償公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為而支出的合理費用；承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費用等。判令其他被告停止銷售、許諾銷售涉訴專利相關(guān)產(chǎn)品；并立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品；承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費用等。5件訴訟的訴請賠償金額分別是1050萬元、1050萬元、1100萬元、1100萬元、1050萬元，合計5350萬元。
化守為攻，珠海冠宇首次反訴
在珠海冠宇一周前發(fā)布的訴訟公告中，ATL剛剛撤回一起指控珠海冠宇涉嫌侵犯專利權(quán)，索賠1.06億元的訴訟。
自2022年1月起，ATL作為原告在中美歐三地不斷向珠海冠宇提起專利侵權(quán)訴訟，珠海冠宇選擇對涉訴專利“提起無效宣告請求”的方式作為其防守的主要手段。在上周的公告中，珠海冠宇表示已有9個ATL的專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告或法院判決無效，已有8個案件被ATL主動撤訴。
如今，珠海冠宇化守為攻，第一次對ATL展開反擊訴訟。在本次公告中，珠海冠宇特別提及，經(jīng)過多年的技術(shù)積累，珠海冠宇掌握了“高溫電池技術(shù)”、“數(shù)碼電池電解液技術(shù)”、“高安全電池關(guān)鍵材料應(yīng)用技術(shù)”、“高能量密度電池關(guān)鍵材料應(yīng)用技術(shù)”等多項核心技術(shù)。截至2023年12月31日，珠海冠宇擁有已授權(quán)有效國內(nèi)專利1742項，其中發(fā)明專利528項，實用新型專利1197項，外觀設(shè)計專利17項。
或許上述核心技術(shù)和授權(quán)專利正是珠海冠宇展開反擊的底氣。
附：本次公告
（原標(biāo)題：化守為攻，珠海冠宇向ATL索賠5350萬元）
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：樸樸
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：化守為攻！珠海冠宇向ATL索賠5350萬元（點擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com
共發(fā)表文章發(fā)明專利最高3900元，實用新型2100元，發(fā)明專利授權(quán)率不低于80%！3家代理機構(gòu)中標(biāo)
如何判定裝飾裝潢作品是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)？
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
