這起侵害計算機軟件著作權糾紛案中，上訴人因毀滅重要證據(jù)妨礙案件審理等，被最高法罰款100萬！

阿耐6個月前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“拒不履行證據(jù)保全裁定、毀滅重要證據(jù)被最高法頂格處罰100萬元?！?/strong>

近日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布了（2024）最高法知司懲1號。

據(jù)決定書顯示，最高人民法院在審理（2023）最高法知民終1778號上訴人上海某某建筑設計咨詢有限公司（以下簡稱某某公司）、上海某某建筑設計有限公司、上海某某工程設計顧問有限公司與被上訴人某甲公司侵害計算機軟件著作權糾紛一案中，查明某某公司存在毀滅重要證據(jù)妨礙案件審理，以及拒不履行人民法院生效證據(jù)保全裁定等妨礙民事訴訟的行為。

最高人民法院決定如下：對上海某某建筑設計咨詢有限公司罰款100萬元，限于2024年5月10日前交納。

附

中華人民共和國最高人民法院

決定書

（2024）最高法知司懲1號

被罰款人：上海某某建筑設計咨詢有限公司。

法定代表人：邵某。

本院在審理（2023）最高法知民終1778號上訴人上海某某建筑設計咨詢有限公司（以下簡稱某某公司）、上海某某建筑設計有限公司、上海某某工程設計顧問有限公司與被上訴人某甲公司侵害計算機軟件著作權糾紛一案中，查明某某公司存在毀滅重要證據(jù)妨礙案件審理，以及拒不履行人民法院生效證據(jù)保全裁定等妨礙民事訴訟的行為。本案在一審程序中，根據(jù)某甲公司的證據(jù)保全申請，一審法院作出（2021）滬73證保4號民事裁定，對某某公司經(jīng)營場所內的計算機及其他設施設備上復制、安裝、使用ＳｋｅｔｃｈＵｐ系列計算機軟件的相關信息進行證據(jù)保全。2021年7月30日，一審法院至某某公司經(jīng)營場所送達該裁定書，并向其釋明配合證據(jù)保全的義務以及拒不配合的法律后果。但在采取證據(jù)保全措施過程中，一審法院先后兩次發(fā)現(xiàn)某某公司多名員工在其相關管理人員授意下持續(xù)刪除涉案軟件。為此，一審法院又先后兩次向某某公司釋明其行為性質及法律后果并責令其立即停止。經(jīng)現(xiàn)場調查確認，某某公司多個微信群均有刪除涉案軟件的通知記錄。鑒于某某公司經(jīng)反復釋明仍拒不配合，一審法院采取直接清點計算機數(shù)量的措施實施了證據(jù)保全。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條第一款第一項、第六項規(guī)定，訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據(jù)妨礙案件審理的，或者拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留。該法第一百一十八條第一款規(guī)定，對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。本案中，某某公司在一審法院采取證據(jù)保全措施過程中，毀滅重要證據(jù)妨礙案件審理、拒不履行生效證據(jù)保全裁定，嚴重妨礙正常的民事訴訟秩序，導致人民法院無法準確查明某某公司安裝被訴侵權軟件的具體數(shù)量等案件關鍵事實，依法應予嚴厲制裁。

本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條第一款第一項、第六項、第一百一十八條第一款、第一百一十九條第一款、第三款之規(guī)定，決定如下：

對上海某某建筑設計咨詢有限公司罰款100萬元，限于2024年5月10日前交納。

如不服本決定，可以在收到?jīng)Q定書之日起三日內，口頭或者書面向本院申請復議一次。復議期間，不停止本決定的執(zhí)行。

二〇二四年四月二十三日

（原標題：毀滅重要證據(jù)妨礙案件審理，罰款100萬｜(2024)最高法知司懲1號）

來源：中國裁判文書網(wǎng)

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：這起侵害計算機軟件著作權糾紛案中，上訴人因毀滅重要證據(jù)妨礙案件審理等，被最高法罰款100萬！（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自中國裁判文書網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”

這起侵害計算機軟件著作權糾紛案中，上訴人因毀滅重要證據(jù)妨礙案件審理等，被最高法罰款100萬！

這起侵害計算機軟件著作權糾紛案中，上訴人因毀滅重要證據(jù)妨礙案件審理等，被最高法罰款100萬！