索賠超1.1億！中日企業(yè)專利戰(zhàn)火燃向PVB領域

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

“德斯泰與積水化學的5起專利訴訟合計索賠超1.1億元。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：郝思

8月23日，深圳證券交易所發(fā)行上市審核信息公開網(wǎng)站披露了浙江德斯泰新材料股份有限公司（下稱“德斯泰”）及中介機構關于第二輪審核問詢函的回復意見。

上市委注意到積水化學工業(yè)株式會社（下稱“積水化學”）與德斯泰的五起未決訴訟并對此問詢，德斯泰在本次回復中對上述專利訴訟進行了詳細說明。

1、涉案專利無效，5034萬索賠成空

2023年6月，積水化學在浙江省寧波市中級人民法院（下稱“寧波中院”）起訴德斯泰侵犯其擁有的名稱為“夾層玻璃用中間膜、夾層玻璃用中間膜的制造方法及夾層玻璃”的第ZL201580016679.6號發(fā)明專利權【案號：（2023）浙02知民初347號】。

積水化學訴請德斯泰立即停止侵犯該發(fā)明專利權的行為，并向積水化學支付臨時保護期使用費、侵權損害賠償金及其他合理費用共計5034萬元。

就該涉案專利，另一家企業(yè)建滔（佛岡）特種樹脂有限公司曾于2022年11月向國家知識產(chǎn)權局（下稱“國知局”）提起無效宣告申請。國知局出具第563303號《無效宣告請求審查決定書》，宣告該發(fā)明專利權全部無效。

基于該無效決定，寧波中院駁回了積水化學的起訴，該訴訟案件就此結案。

2、無效請求失敗，3050萬索賠尚無定數(shù)

2023年11月，積水化學再次在寧波中院起訴德斯泰侵犯其擁有的名稱為“夾層玻璃用中間膜及夾層玻璃”的第ZL201680018425.2號發(fā)明專利權【案號：（2023）浙02知民初782號】。

積水化學訴請德斯泰立即停止侵犯積水化學上述發(fā)明專利權的行為，并向積水化學支付臨時保護期使用費、侵權損害賠償金及其他合理費用共計3050萬元。

德斯泰在收到應訴通知書后向寧波中院提交了《管轄權異議申請書》，請求將該案件交由上海知識產(chǎn)權法院審理。德斯泰的申請被寧波中院裁定駁回。就此裁定結果，德斯泰上訴至最高人民法院再次被駁回。

同時，德斯泰就該專利向國知局提出了無效宣告申請。8月2日，國知局作出了維持專利權有效的決定，德斯泰表示已經(jīng)著手向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。

3、還未脫身，再添3560萬索賠案件

4月3日，積水化學在同日又針對德斯泰在寧波中院發(fā)起了三起專利訴訟。

三起案號分別為：（2024）浙02知民初18號、（2024）浙02知民初19號、（2024）浙02知民初20號。

在18號案件中，涉案專利為ZL201480033768.7號發(fā)明專利（名稱為“夾層玻璃用中間膜及夾層玻璃”），積水化學訴請德斯泰立即停止侵犯該發(fā)明專利權的行為，并向積水化學支付侵權損害賠償金及其他合理費用共計2520萬元。

在19號案件中，涉案專利為ZL201680009112.0號發(fā)明專利（名稱為“夾層玻璃用中間膜及夾層玻璃”），積水化學訴請德斯泰立即停止侵犯該發(fā)明專利權的行為，并向積水化學支付臨時保護期使用費、侵權損害賠償金及其他合理費用共計520萬元。

在20號案件中，涉案專利為ZL201080059676.8號發(fā)明專利（名稱為“夾層玻璃用中間膜及夾層玻璃”），積水化學訴請德斯泰立即停止侵犯該發(fā)明專利權的行為，并向積水化學支付臨時保護期使用費、侵權損害賠償金及其他合理費用共計520萬元。

德斯泰對這三起訴訟采取了同樣的應訴方式，提交管轄權異議申請并向國知局提出了無效宣告申請。

4月17日，德斯泰對三起案件向寧波中院提交《管轄權異議申請書》，請求將該案件移送至上海知識產(chǎn)權法院審理。5月8日，寧波中院裁定駁回公司提出的管轄權異議。5月17日，德斯泰向最高人民法院提交了《管轄權異議上訴狀》。8月8日，最高人民法院裁定駁回管轄權異議上訴，維持原裁定。

同樣在4月17日，德斯泰對三項涉案專利向國知局提出了無效宣告申請，后數(shù)次向國知局提交了無效宣告請求補充意見。目前，無效請求均被正式受理。

據(jù)悉，德斯泰是一家專業(yè)從事PVB中間膜及其光伏組件研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術企業(yè)，位列國內(nèi)PVB中間膜廠商第一梯隊。

積水化學是全球知名的化工產(chǎn)業(yè)集團，全球80%以上的PVB市場份額被美國首諾、日本積水化學、美國杜邦和日本可樂麗四家企業(yè)占據(jù)。

（原標題：索賠超1.1億！中日企業(yè)專利戰(zhàn)火燃向PVB領域）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：郝思

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：索賠超1.1億！中日企業(yè)專利戰(zhàn)火燃向PVB領域（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com”