全國典型發(fā)明專利撰寫案例撰寫經(jīng)驗分享系列（二十）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“關于發(fā)明專利‘權(quán)限校驗方法、權(quán)限校驗裝置、存儲介質(zhì)與電子設備’（專利申請?zhí)?01911111783.X）的撰寫經(jīng)驗分享。”

編者按：為深入貫徹《知識產(chǎn)權(quán)強國建設綱要（2021－2035年）》和《“十四五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》，認真落實《推進專利代理行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展行動計劃（2022-2025年）》任務要求，推動專利代理行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，不斷提升專利申請文件的撰寫水平，為專利代理業(yè)務能力的全面提高奠定良好基礎，協(xié)會于2023年開展了全國典型發(fā)明專利撰寫案例推薦活動。本次活動共收到參選文件566篇，經(jīng)過初審、終審等評選環(huán)節(jié)，從機械、電學、化學三個領域共選出60篇典型案例。為進一步提高典型案例成果運用，協(xié)會將陸續(xù)擇優(yōu)推送獲評典型案例撰寫經(jīng)驗分享，供專利代理機構(gòu)以及專利代理師參考借鑒。

關于發(fā)明專利“權(quán)限校驗方法、權(quán)限校驗裝置、存儲介質(zhì)與電子設備”（專利申請?zhí)?01911111783.X）的撰寫經(jīng)驗分享

北京律智知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

前言

為推動專利代理行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，不斷提升專利申請文件的撰寫質(zhì)量，中華全國專利代理師協(xié)會于2023年啟動了全國典型發(fā)明專利撰寫案例推薦活動。典型發(fā)明專利撰寫案例及其經(jīng)驗分享能夠為專利代理行業(yè)提供一批較為優(yōu)秀的標桿，為專利代理機構(gòu)和專利代理師的工作形成參考與指引，有利于提升行業(yè)整體撰寫水平，從而為創(chuàng)新主體提供更優(yōu)質(zhì)的服務，為科技研發(fā)與創(chuàng)新工作保駕護航。

案件簡介

2023年全國典型發(fā)明專利撰寫案例獲評案件“權(quán)限校驗方法、權(quán)限校驗裝置、存儲介質(zhì)與電子設備”（申請?zhí)?01911111783.X）主要采用位圖記錄用戶權(quán)限信息的技術(shù)，解決目前權(quán)限信息查找效率低的問題。本案于2019年11月14日申請，經(jīng)過1次審查意見答復，于2022年8月12日授權(quán)公告。以下是本案撰寫過程的經(jīng)驗分享，請全體代理師及其他行業(yè)相關人員參考借鑒。

一、以質(zhì)量為導向開展專利代理工作

撰寫前

（一）了解宏觀布局

對接創(chuàng)新主體需求，規(guī)劃保駕護航戰(zhàn)略

以專利運營為目標，助力專利轉(zhuǎn)化運用

本專利的申請人是知名的科技企業(yè)，其業(yè)務與大數(shù)據(jù)密不可分。在大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)作為一種資源，往往包含了隱私、技術(shù)或商業(yè)機密等重要內(nèi)容，因此需要對數(shù)據(jù)訪問權(quán)限進行管理，以防止數(shù)據(jù)丟失、泄露、被篡改等風險，保障信息安全。

申請人多年來致力于在大數(shù)據(jù)與信息安全領域進行研發(fā)創(chuàng)新，產(chǎn)生了包括本專利的諸多創(chuàng)新成果，并注重于以專利等方式對創(chuàng)新成果進行保護。

代理機構(gòu)非常了解申請人的業(yè)務、產(chǎn)品以及知識產(chǎn)權(quán)保護需求，在接受申請人的專利代理委托時即確立了撰寫高質(zhì)量專利、切實保護創(chuàng)新成果的服務宗旨，后續(xù)工作在此宗旨下開展，致力于為申請人提供優(yōu)質(zhì)的專利代理服務。

（二）提煉交底書發(fā)明點

理清行業(yè)技術(shù)鏈條，深入了解技術(shù)前沿

掌握行業(yè)技術(shù)語言，與發(fā)明人有效溝通

申請人的技術(shù)交底書中，認為現(xiàn)有樹形權(quán)限驗證機制效率較低，隨著權(quán)限數(shù)量增多，遍歷樹以查找權(quán)限的時間增加，在樹的節(jié)點上進行權(quán)限驗證的時間也增加。據(jù)此，提出了基于Bitmap（位圖）的權(quán)限校驗算法，并描述了其實現(xiàn)過程，包括：對所有路徑名稱切分后根據(jù)權(quán)重進行編號，存放到bitmap中；根據(jù)路徑名稱，按照出現(xiàn)次數(shù)確定其在bitmap中的位置；根據(jù)bitmap編碼對所有用戶創(chuàng)建bitmap對象并存儲；用戶訪問數(shù)據(jù)時，基于bitmap進行權(quán)限驗證。

方案涉及抽象算法，理解難度較大。代理師在查詢資料，初步理解方案的情況下，與發(fā)明人進行溝通，發(fā)明人對技術(shù)交底書做了進一步解釋與完善，如對交底書中的數(shù)據(jù)含義進行了解釋，對短路徑名稱的權(quán)重計算方法進行了說明，補充了關于訪客的權(quán)限管理方案等。代理師由此對方案有了較為深入的理解，總結(jié)方案的發(fā)明點為：為每個用戶生成對應的位圖，并將位圖中的不同位置與不同路徑對應，通過位圖中的不同位置的權(quán)限編碼記錄用戶針對不同路徑的權(quán)限信息，這樣在進行權(quán)限驗證時，能夠根據(jù)所要查找的目標路徑確定位置編碼，并在位圖中快速查找到所需的權(quán)限編碼，以完成權(quán)限校驗，能夠縮短權(quán)限查找與校驗所需時間，提高效率。

通過準確提煉發(fā)明點，為后續(xù)撰寫奠定了良好基礎。

（三）檢索現(xiàn)有技術(shù)

強化專利檢索意識，提升專利檢索能力

提高專利申請門檻，嚴把專利申請源頭

代理師在理解方案后，檢索了相關的現(xiàn)有技術(shù)，通過將本方案與現(xiàn)有技術(shù)進行對比，對本方案的創(chuàng)造性有了較為準確的認知。其中，方案的主要改進點，即以位圖的方式記錄權(quán)限信息，以位圖中不同位置的編碼對應路徑信息，具備一定的創(chuàng)造性。方案的次要改進點，包括在構(gòu)建路徑與數(shù)值序列的對應關系時，將路徑拆分為短路徑名，將每個短路徑名對應為具體的數(shù)值，通過統(tǒng)計出現(xiàn)次數(shù)、到根路徑的距離來計算短路徑名的權(quán)重，按照權(quán)重由高到低排序后分配數(shù)值，通過記錄遞歸權(quán)限，對子目錄的權(quán)限信息進行高效管理等，具備相對更高的創(chuàng)造性。

代理師由此確信該方案具有較高的技術(shù)含量，并判斷方案具有可專利性。

撰寫中

（四）投入足夠時間

增加撰寫時間投入，打造行業(yè)工匠精神

控制人均代理數(shù)量，保障服務質(zhì)量導向

以撰寫高質(zhì)量專利為服務宗旨，代理師在單個案件上會投入大量的時間進行撰寫、修改等工作，精心打磨案件質(zhì)量。例如，本方案涉及到抽象算法，代理師在撰寫中為準確、清晰表達出發(fā)明構(gòu)思，對相關用語和表述字斟句酌，對于權(quán)利要求和實施例的撰寫方案反復打磨，整個撰寫過程長達數(shù)個工作日。

另外，本代理機構(gòu)一直嚴格控制代理師的人均代理數(shù)量，確保代理師在每個案件中都能投入足夠多的時間，堅持以服務質(zhì)量為導向，培養(yǎng)代理師的行業(yè)工匠精神。

（五）撰寫足夠頁數(shù)

全面撰寫實施方式，嚴謹描述技術(shù)細節(jié)

明確主題清晰表述，展現(xiàn)完整發(fā)明構(gòu)思

技術(shù)交底書從算法的角度描述全過程，實際上包括了建立位圖和權(quán)限驗證兩個過程。代理師認為，權(quán)限驗證是實際應用中反復執(zhí)行的過程，而建立位圖是前置的一次性配置過程，相比之下前者更有利于侵權(quán)判定，具有更高的保護意義。代理師由此確定了核心發(fā)明點以及獨立權(quán)利要求的撰寫思路：以“權(quán)限校驗方法”為核心發(fā)明點，描述用戶發(fā)起數(shù)據(jù)請求時，通過查詢到相應的權(quán)限信息，對數(shù)據(jù)請求進行權(quán)限校驗的過程，并體現(xiàn)出通過路徑對應到位置編碼，在位圖中按照位置編碼查詢權(quán)限信息，進而撰寫了獨立權(quán)利要求。

代理師在從屬權(quán)利要求中對方案進行多層次、多支線布局，對發(fā)明點提供有力支持，同時對創(chuàng)造性貢獻相對較高的次要改進點進行重點撰寫，使得權(quán)利要求書的布局更加立體。

在說明書中，代理師以獨立權(quán)利要求的步驟流程描述權(quán)限校驗過程，并穿插相關的構(gòu)建位圖、位圖映射表、位置編碼映射表、數(shù)值映射表等的過程，條理清楚、內(nèi)容全面詳實，對發(fā)明涉及的技術(shù)方案進行了充分描述，展現(xiàn)了完整的發(fā)明構(gòu)思。代理師對權(quán)利要求中的上位概念提供多實施例的解釋說明，并在技術(shù)交底書的基礎上，對權(quán)利要求的方案進行合理擴展，如擴展了通過建立路徑查找樹，根據(jù)路徑在查找樹中的各節(jié)點編碼確定路徑對應的位置編碼的方案（從屬權(quán)利要求2-7的平行方案）。

基于發(fā)明人在描述算法方案時提供的若干具體實例，代理師在撰寫中將發(fā)明人提供的實例完善后在說明書中進行了充分地描述，輔以大量的圖表進行說明，并針對方案的細節(jié)內(nèi)容進行補充，如表5、表6是代理師基于技術(shù)交底書所補充的實例內(nèi)容。通過具體實例將抽象算法方案落地到一個易于理解的數(shù)據(jù)訪問場景中。此外，算法方案中涉及到大量的代碼及英文術(shù)語，代理師在撰寫中均采用準確的中文詞匯進行描述，并針對技術(shù)術(shù)語在權(quán)利要求或說明書中給出了相應的解釋。使得本領域技術(shù)人員在閱讀本專利時能夠較容易地理解方案，提高可讀性。

（六）合理布局權(quán)利要求

回歸專利制度初衷，有力保護有效維權(quán)

根據(jù)實際技術(shù)貢獻，劃定保護范圍界限

如上所述，代理師基于對方案內(nèi)容的準確深入理解，認識到權(quán)限驗證是實際應用中反復執(zhí)行的過程，而建立位圖是前置的一次性配置過程，相比之下前者更有利于侵權(quán)判定，具有更高的保護意義。代理師由此確定以實際應用中執(zhí)行一次權(quán)限校驗為脈絡撰寫獨立權(quán)利要求，基于對發(fā)明點的提煉，在獨立權(quán)利要求中對方案進行合理上位概括。

代理師還在從屬權(quán)利要求中對方案進行多支線、多層次布局，包括：通過預先建立位置編碼映射表的方式實現(xiàn)路徑與位置編碼的對應（從屬權(quán)利要求2，中位方案）；將目標路徑拆分為短路徑名，將短路徑名轉(zhuǎn)換為對應的數(shù)值，由此將目標路徑對應到目標數(shù)值序列，進而對應到位置編碼（從屬權(quán)利要求3，下位方案）；按照路徑的查詢系數(shù)排序后確定其數(shù)值序列與位置編碼的對應關系（從屬權(quán)利要求4，下位補充方案）；通過預先建立數(shù)值映射表的方式實現(xiàn)短路徑名與數(shù)值的對應（從屬權(quán)利要求5，中位補充方案）；按照短路徑名的出現(xiàn)次數(shù)、到根路徑的距離計算權(quán)重并排序，將序號作為對應數(shù)值（從屬權(quán)利要求6，下位方案）；通過預先建立位圖映射表的方式實現(xiàn)用戶名與位圖的對應（從屬權(quán)利要求7，中位方案）；查找目標路徑結(jié)果為空的處理方案（從屬權(quán)利要求8、9，下位補充方案）；查找目標用戶名為空的處理方案（從屬權(quán)利要求10，下位補充方案）；通過記錄遞歸權(quán)限，對子目錄的權(quán)限信息進行管理的方案（從屬權(quán)利要求11、12、13，中位和下位補充方案）。由此，代理師在撰寫的權(quán)利要求書中有力地突出了發(fā)明點，同時對創(chuàng)造性貢獻相對較高的次要改進點進行重點撰寫，使得權(quán)利要求書的布局更加立體。

同時，代理師還撰寫了程序裝置、存儲介質(zhì)、電子設備的相關權(quán)利要求，使得保護主題較為全面。

撰寫后

（七）完善質(zhì)檢機制

嚴格質(zhì)量流程管理，機構(gòu)內(nèi)部多級質(zhì)檢

協(xié)同創(chuàng)新主體審稿，及時反饋隨時溝通

代理機構(gòu)內(nèi)部建立有嚴格的多級審核與質(zhì)檢機制。在撰寫完成本專利申請文件初稿后，經(jīng)過內(nèi)部審核和討論，代理機構(gòu)決定對權(quán)利要求的布局進行適當調(diào)整，使得保護層次更加合理，對權(quán)利要求與說明書的部分表述進行了優(yōu)化，以更加準確地表達出算法應用的原理，并通過質(zhì)檢修正了撰寫細節(jié)問題。

在申請人審核流程中，申請人對專利申請初稿基本認可，并非常專業(yè)地在若干方面進行了補充與修正，例如指出獨立權(quán)利要求中應當限定數(shù)據(jù)請求包括請求類型，將請求類型修正為讀、寫、執(zhí)行三種請求以及三種請求的任意組合，針對要解決的技術(shù)問題補充了更加詳細的描述等。代理機構(gòu)據(jù)此最終形成專利申請文件定稿，并遞交到國家知識產(chǎn)權(quán)局。

審查中

（八）全面考慮答復方案

權(quán)衡保護與授權(quán)，謹慎制定答復策略

避免不必要限縮，實現(xiàn)專利保護目的

審查員發(fā)出第一次審查意見通知書，引用對比文件1（D1, CN101599116A）和對比文件2（D2, CN110399747A），評述權(quán)利要求1-10、14-16不具備創(chuàng)造性。其中，認為D2公開了將角色對不同設備的數(shù)據(jù)訪問權(quán)限采用比特位圖數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)進行存儲，一個設備對應一個比特位存儲權(quán)限信息，并認為其在D2中的作用與本專利中相關技術(shù)特征所起的作用相同，都是通過位圖存儲并查找用戶所對應的權(quán)限。

對此，代理師認為：D1僅公開了通過攔截瀏覽器發(fā)起的訪問請求，將用戶能訪問的頁面路徑信息與本次請求的頁面路徑匹配，以確定用戶所能獲得的資源和頁面，未公開位圖相關內(nèi)容；D2雖然公開了通過位圖來存儲用戶權(quán)限信息，但其位圖中關于存儲不同設備對應的權(quán)限信息的方式與本專利位圖中存儲不同路徑對應的權(quán)限信息的方式存在較大差別；D2未公開權(quán)限遞歸管理的內(nèi)容，由于其中對應權(quán)限的設備不存在本專利中路徑那樣的父子目錄關系，故對本專利相關內(nèi)容不構(gòu)成技術(shù)啟示。在綜合考慮創(chuàng)造性與保護范圍后，代理師建議申請人部分采納審查員的意見，基于說明書將從屬權(quán)利要求11的方案進行擴展（由“讀請求”擴展為“讀請求或?qū)懻埱蟆保┖蠛喜⒌姜毩?quán)利要求中，最終獲得授權(quán)。

二、科學定價

推動以質(zhì)量為導向的專利代理定價機制，提升行業(yè)層次

建立以質(zhì)量為標準的代理師收入新模式，吸引優(yōu)質(zhì)人才

如前所述，代理機構(gòu)在與申請人合作初始，即確立了撰寫高質(zhì)量專利，切實保護申請人創(chuàng)新成果的服務宗旨，全部工作均在此宗旨下開展，致力于為申請人提供優(yōu)質(zhì)的代理服務；代理師在每個案件中均會投入大量時間進行撰寫、修改等工作，精心打磨案件質(zhì)量；代理機構(gòu)一直嚴控代理師人均代理量，保證代理師在每案中都能投入足夠多的時間，以確保代理工作的高質(zhì)量。

代理機構(gòu)一直堅持以質(zhì)量為導向，從不參與低價競爭，為行業(yè)良性健康發(fā)展、提升行業(yè)層次做出了應有的貢獻；另外，代理機構(gòu)還一直恪守以人才為根本的發(fā)展理念，為優(yōu)秀人才提供有競爭力的薪酬待遇，并在薪酬設計中為服務質(zhì)量優(yōu)秀的員工進行獎勵，以吸引和留住優(yōu)質(zhì)人才。

三、培育高端專利服務

開拓國際視野，提前規(guī)劃海外布局

拉通行業(yè)鏈條，打造金牌服務機構(gòu)

除了國內(nèi)專利申請外，申請人還積極在海外進行知識產(chǎn)權(quán)布局，其中在美國、歐洲、日本、韓國、新加坡等國家和地區(qū)都進行了專利布局，以為其產(chǎn)品和服務在海外的推廣和發(fā)展保駕護航。

本代理機構(gòu)也順應國內(nèi)各創(chuàng)新主體在海外進行知識產(chǎn)權(quán)布局的需求，發(fā)揮自身涉外代理機構(gòu)的優(yōu)勢，培養(yǎng)出了一大批既精通我國知識產(chǎn)權(quán)代理業(yè)務，又熟悉海外各主要國家和地區(qū)代理實踐的復合型涉外知識產(chǎn)權(quán)代理人才，每年幫助各創(chuàng)新主體在海外申請大量的專利和商標，并在知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)訴訟中提供協(xié)助，為各創(chuàng)新主體在海外的知識產(chǎn)權(quán)布局和保護提供了強有力的支持。

四、本案代理心得總結(jié)

（一）深入理解技術(shù)方案

深入理解技術(shù)方案，需要代理師查詢大量資料，與發(fā)明人充分溝通，全面細致思考，把握方案內(nèi)核，這需要代理師突破知識壁壘與舒適圈，不斷學習。

（二）權(quán)利要求布局全面、合理

代理師基于對方案準確和深入的理解，從交底書中梳理出建立位圖和權(quán)限驗證兩個過程，并基于侵權(quán)可訴性等考慮，確定以實際應用中執(zhí)行一次權(quán)限校驗為脈絡撰寫獨立權(quán)利要求，并在從屬權(quán)利要求中進行全面布局，有力突出了發(fā)明點，同時對創(chuàng)造性貢獻相對較高的次要改進點進行重點撰寫，使得權(quán)項布局更加立體。

在實審程序中，代理師采用了恰當?shù)男薷姆绞?，爭取較大且合理的保護范圍，同時盡快獲得授權(quán)。

（三）方案描述清楚，公開充分

本專利的方案描述非常清楚，易于理解，滿足充分公開的要求。這首先得益于發(fā)明人在描述算法時提供了若干實例，代理師將其完善后，在說明書中進行了充分描述，輔以大量圖表，并針對細節(jié)內(nèi)容進行補充。代理師通過具體實例將抽象算法落地到易于理解的數(shù)據(jù)訪問場景中。

代理師在權(quán)項中對方案進行了準確概括，通過多層次布局將主次要改進點均清楚限定；說明書條理清楚、內(nèi)容詳實，對方案進行了充分描述，對權(quán)項中上位概念提供多實施例的支持，并合理擴展了實施例。

（原標題：中華全國專利代理師協(xié)會全國典型發(fā)明專利撰寫案例撰寫經(jīng)驗分享系列二十）

來源：中華全國專利代理師協(xié)會

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：全國典型發(fā)明專利撰寫案例撰寫經(jīng)驗分享系列（二十）（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自中華全國專利代理師協(xié)會并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com