陜西發(fā)布2023年度全省知識產(chǎn)權(quán)（專利商標(biāo)）行政保護(hù)典型案例

陜西省知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于發(fā)布2023年度全省知識產(chǎn)權(quán)（專利商標(biāo)）行政保護(hù)典型案例的通知

陜知發(fā)〔2024〕20號

各設(shè)區(qū)市、楊凌示范區(qū)、韓城市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）：

2023年全省知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大和二十屆二中全會精神，全面貫徹落實《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021—2035年）》《“十四五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》，不斷強(qiáng)化我省知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作，持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境。為展現(xiàn)我省持續(xù)打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為，全面保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的進(jìn)展和成效，通過宣傳增強(qiáng)全社會尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識，營造“尊重知識、崇尚創(chuàng)新、誠信守法、公平競爭”的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境，現(xiàn)將2023年度陜西省知識產(chǎn)權(quán)（專利商標(biāo)）行政保護(hù)典型案例予以公布。

陜西省知識產(chǎn)權(quán)局

2024年4月25日

案例一、寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局處理外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

【案情簡介】

請求人某酒業(yè)股份有限公司就其合法有效的包裝瓶外觀設(shè)計專利權(quán)與被請求人陜西某酒業(yè)有限責(zé)任公司之間的專利侵權(quán)糾紛，向?qū)氹u市知識產(chǎn)權(quán)局提出處理請求。寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局立案后，依據(jù)《專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦案指南》在外觀設(shè)計侵權(quán)判定過程中“外觀設(shè)計中的文字和數(shù)字的字音、字義不屬于外觀設(shè)計專利保護(hù)的內(nèi)容，在確定外觀設(shè)計專利保護(hù)范圍時，僅將其作為圖案考慮?！币?guī)定，認(rèn)定涉案產(chǎn)品屬于近似設(shè)計構(gòu)成專利侵權(quán)。

被請求人不服向西安中級人民法院提起行政訴訟。西安市中級人民法院撤銷專利行政裁決處理決定。隨后，請求人向最高人民法院提起上訴，最高人民法院作出終審判決，撤銷西安市中級人民法院一審判決，維持了寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局作出的被請求人侵犯請求人“包裝瓶”外觀設(shè)計專利權(quán)的行政裁決處理決定。

【典型意義】

本案的意義在于進(jìn)行外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定時，文字及數(shù)字（包含商標(biāo)、生產(chǎn)廠商等）的字音、字義本身的讀音、含義不得影響且干擾外觀設(shè)計侵權(quán)的判定過程及結(jié)果，最多僅將其作為圖案考慮。該案經(jīng)歷行政裁決、兩次司法考量，最終維持了寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局作出的專利行政裁決處理決定。這充分體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)專業(yè)、高效保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)，有效維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，積極營造了良好的營商環(huán)境。

案例二、西安市知識產(chǎn)權(quán)局處理“多用途三角清潔器”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

【案情簡介】

請求人就其外觀設(shè)計專利“多用途三角清潔器”與被請求人陜西某商貿(mào)有限公司的專利侵權(quán)糾紛，向西安市知識產(chǎn)權(quán)局提出處理請求。西安市知識產(chǎn)權(quán)局立案后引入技術(shù)調(diào)查官進(jìn)行了調(diào)查和審理，被請求人以現(xiàn)有設(shè)計作為抗辯理由。西安市知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為按照“整體觀察、綜合判斷”的原則，并以一般消費(fèi)者的視角進(jìn)行比對，被控侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)計特征與涉案專利相比既不相同也不相似，在整體和局部組件的形狀及視覺效果特征上均存在顯著差異，該差異足以引起一般消費(fèi)者的關(guān)注。被控侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)計特征未落入涉案外觀專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，不構(gòu)成專利侵權(quán)行為。

【典型意義】

本案意義在于引入技術(shù)調(diào)查官為案件的處理提供專業(yè)技術(shù)支撐，對外觀設(shè)計中組件不唯一的認(rèn)定程序規(guī)范，法律適用準(zhǔn)確。外觀專利保護(hù)范圍的確定，需結(jié)合現(xiàn)有設(shè)計確定授權(quán)外觀設(shè)計區(qū)別于現(xiàn)有技術(shù)的設(shè)計特征，并將該類設(shè)計特征作為對外觀設(shè)計整體視覺效果更有影響的部分予以考慮。辦案人員能夠抓住案件爭議核心焦點(diǎn)，證據(jù)確鑿充分，事實認(rèn)定準(zhǔn)確，對同類型案件的辦理具有較好的示范作用。

案例三、西安市知識產(chǎn)權(quán)局處理“排水構(gòu)件”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

【案情簡介】

請求人就其外觀設(shè)計專利“排水構(gòu)件”與被請求人某建設(shè)有限公司西安國際文化商業(yè)中心項目部的專利侵權(quán)糾紛，向西安市知識產(chǎn)權(quán)局提出處理請求。西安市知識產(chǎn)權(quán)局立案后依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條和第十二條相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定被請求人的行為不構(gòu)成以銷售方式侵犯請求人的外觀設(shè)計專利權(quán)。被控侵權(quán)產(chǎn)品作為零部件用于建筑工程中的排水工程，在整體建筑工程中只發(fā)揮了防止漏水的技術(shù)功能，一般消費(fèi)者并不能看到被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀形狀，因此作出駁回請求人全部請求的處理決定。

【典型意義】

該案意義在于執(zhí)法人員充分利用現(xiàn)行司法審判規(guī)則，理清外觀設(shè)計權(quán)利要求合理邊界，科學(xué)準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實。通過對“排水構(gòu)件”作為產(chǎn)品中的零部件，僅具有技術(shù)功能的認(rèn)定，確定不侵權(quán)，適用法律準(zhǔn)確。在案件處理過程中，執(zhí)法人員充分研究案情，根據(jù)本案外觀設(shè)計保護(hù)要點(diǎn)，理清了核心爭議焦點(diǎn)，案件得到快速有效處理。

案例四、寶雞鳳縣市場監(jiān)督管理局查處銷售侵犯廣州寶潔有限公司“舒膚佳”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

第13254903號“舒膚佳”商標(biāo)是廣州寶潔有限公司在第3類“肥皂”商品（服務(wù)）上的注冊商標(biāo)。2023年6月中旬，鳳縣市場監(jiān)督管理局接到寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于查處涉嫌侵犯廣州寶潔公司商標(biāo)專用權(quán)案件通報和陳倉區(qū)人民法院司法建議書后，進(jìn)行調(diào)查并對涉嫌侵權(quán)的商品進(jìn)行鑒定，根據(jù)鑒定結(jié)果予以扣押。最終，鳳縣市場監(jiān)督管理局認(rèn)定涉案超市銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為違法，依法進(jìn)行了處罰。

【典型意義】

該案為寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局交辦案件，陳倉區(qū)人民法院提供了案件線索，是行政與司法協(xié)同保護(hù)的典型案件。市縣兩級行政部門與司法部門通力配合，部署行動迅速，辦案組織得力，依托技術(shù)鑒定助力案件定性。協(xié)同保護(hù)取得明顯成效，本案也是知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與司法保護(hù)有機(jī)銜接的生動實踐。同時做到了執(zhí)法力度與溫度的兼顧融合，以實際行動貫徹落實了訴源治理要求。

案例五、延安市市場監(jiān)督管理局查處侵犯輝煌水暖集團(tuán)有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡介】

輝煌水暖集團(tuán)有限公司的“HHSN”商標(biāo)分別在第11類“水龍頭”等商品的第1654029號和第11類“洗滌槽”等商品的第31678947號兩項商品類別進(jìn)行了注冊。延安市市場監(jiān)管綜合執(zhí)法支隊執(zhí)法人員根據(jù)投訴舉報信息對延安市寶塔區(qū)某工貿(mào)有限公司經(jīng)銷店進(jìn)行檢查。經(jīng)鑒定確認(rèn)延安市寶塔區(qū)某工貿(mào)有限公司經(jīng)銷店的銷售行為侵犯了該公司注冊商標(biāo)“HHSN”專用權(quán)。辦案機(jī)關(guān)依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

【典型意義】

本案是一起有效保護(hù)商標(biāo)被許可人合法權(quán)益的典型案件。辦案機(jī)關(guān)主動作為，緊盯辦案細(xì)節(jié)不放，梳理排查可疑銷售票據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈條，適時引入廠家對涉案可疑產(chǎn)品進(jìn)行鑒定，確保事實認(rèn)定的準(zhǔn)確性。案件的辦理有力震懾了商標(biāo)侵權(quán)違法行為，凈化了市場，維護(hù)了商標(biāo)所有權(quán)人和消費(fèi)者的合法權(quán)益，同時對經(jīng)營者起到較好的教育警示作用。

（原標(biāo)題：陜西省知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于發(fā)布2023年度全省知識產(chǎn)權(quán)（專利商標(biāo)）行政保護(hù)典型案例的通知）

來源：陜西省知識產(chǎn)權(quán)局

編輯：IPRdaily辛夷校對：IPRdaily縱橫君

山東高院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)湫桶咐ǖ诙? title=

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自陜西省知識產(chǎn)權(quán)局并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com