#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“提醒企業(yè)在面對(duì)類似NPE訴訟時(shí),對(duì)于專利質(zhì)量可疑的專利包,可以通過有效的法律策略成功捍衛(wèi)自身權(quán)益,避免因訴訟壓力而做出不必要的讓步?!?/strong>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
Pantech在德國(guó)訴訟中再遇挫折
根據(jù)歐洲律所Vossius的官網(wǎng)消息,在德國(guó)曼海姆地區(qū)法院專利訴訟中,Vossius律師事務(wù)所成功為其客戶Wiko辯護(hù),擊退了Pantech公司提起的專利侵權(quán)訴訟。這一勝利不僅彰顯了Vossius在專利訴訟領(lǐng)域的專業(yè)能力,也引發(fā)了外界對(duì)Pantech專利組合價(jià)值的深刻質(zhì)疑。[1]
Pantech最初成立于1991年,曾是一家韓國(guó)移動(dòng)設(shè)備制造商。經(jīng)過多次重組和資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后,韓國(guó)Pantech退出了設(shè)備市場(chǎng)。目前在與Wiko訴訟中出現(xiàn)的Pantech是一家注冊(cè)于美國(guó)的非專利實(shí)施實(shí)體(NPE),其主要業(yè)務(wù)依靠從原韓國(guó)Pantech繼承的部分專利組合進(jìn)行專利許可和訴訟獲利。
Pantech此次在德國(guó)的訴訟針對(duì)的是歐洲專利EP 2 227 923。然而,在Wiko向德國(guó)聯(lián)邦專利法院提起的無效訴訟中,該專利已被部分撤銷。盡管Pantech嘗試基于有限的權(quán)利要求恢復(fù)侵權(quán)訴訟,但曼海姆法院最終裁定Wiko未構(gòu)成侵權(quán)。這不僅削弱了Pantech在歐洲的訴訟威懾力,也暴露出其專利組合在有效性和可執(zhí)行性方面的脆弱性。
回顧Pantech的全球訴訟活動(dòng),其專利訴訟戰(zhàn)線覆蓋美國(guó)、歐洲及亞洲等多個(gè)司法轄區(qū)。在美國(guó),Pantech頻繁針對(duì)不同企業(yè)提起訴訟,涉及的公司包括BLU、Coolpad、ASUSTek、GNJ Manufacturing、OnePlus和LG等,通常每起案件涉及數(shù)項(xiàng),甚至10項(xiàng)專利。這種廣撒網(wǎng)式的訴訟策略更傾向于數(shù)量堆砌,而非依賴少量高質(zhì)量專利的致命打擊。
例如,在與Asustek的案件中,盡管涉及6項(xiàng)專利,最終美國(guó)法院判決賠償金額僅為7000美元。這么小額的賠償金額在美國(guó)專利訴訟中非常罕見。并且這一數(shù)額顯然無法覆蓋Pantech的高昂律師費(fèi),反映出其專利組合在實(shí)際商業(yè)化過程中存在明顯短板。而在與OnePlus的訴訟中,盡管陪審團(tuán)最初裁定Pantech勝訴并判賠逾千萬美元,但在后續(xù)審理中賠償金額被大幅削減至100萬美元,進(jìn)一步凸顯了其專利組合的實(shí)際市場(chǎng)價(jià)值與訴訟主張之間的巨大落差。
面對(duì)類似Pantech這樣依賴大量專利組合進(jìn)行訴訟的NPE(非專利實(shí)施實(shí)體),企業(yè)不應(yīng)輕易妥協(xié)。NPE往往利用所謂的"專利組合優(yōu)勢(shì)"進(jìn)行廣泛訴訟,試圖通過訴訟壓力迫使企業(yè)支付高額許可費(fèi),盡管其專利質(zhì)量存在明顯可疑之處。Pantech的專利訴訟戰(zhàn)績(jī)及其頻繁的無效挑戰(zhàn)失敗案例,使人不禁質(zhì)疑其專利組合的真正價(jià)值。然而,Vossius為Wiko贏得的這場(chǎng)勝利表明,通過堅(jiān)實(shí)的法律策略和有效的抗辯,企業(yè)完全可以在法庭上取得有利結(jié)果,避免不必要的經(jīng)濟(jì)損失。這也提醒企業(yè)在面對(duì)類似NPE訴訟時(shí),對(duì)于專利質(zhì)量可疑的專利包,可以通過有效的法律策略成功捍衛(wèi)自身權(quán)益,避免因訴訟壓力而做出不必要的讓步。
注釋:
[1]link: https://www.vossius.eu/cn/news/detail/vossius-client-wiko-fends-off-sep-suit-by-pantech-before-mannheim-regional-court
(原標(biāo)題:Pantech貨幣化進(jìn)程再遇挫折)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:Pantech貨幣化進(jìn)程再遇挫折(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧