#晨報#索賠超10億元！天合光能起訴阿特斯專利侵權；關于部分湖南企業(yè)商標在泰國被疑似搶注的風險預警

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭2025年2月14日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年二月十四日上午九時在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第五法庭公開開庭審理上訴人北京和利康源醫(yī)療科技有限公司、四川新綠色藥業(yè)科技發(fā)展有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年二月十四日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第四法庭公開開庭審理上訴人杭州鴻雁電器有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人青島易來智能科技股份有限公司發(fā)明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年二月十四日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第十法庭公開開庭審理上訴人深圳光峰科技股份有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局、一審第三人深圳市火樂科技發(fā)展有限公司發(fā)明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年二月十四日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第八法庭公開開庭審理上訴人蘇州威森特醫(yī)療機器人有限公司與被上訴人龐建專利申請權權屬糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月十一日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權法庭）

#IPO那些事兒#

被指惡意提起訴訟致對方IPO失敗，天晟新材：正積極應訴，將維護公司和股東利益

時間長達兩年，天晟新材與保定維賽新材料科技股份有限公司（以下簡稱維賽新材）之間的糾紛仍在持續(xù)。

根據(jù)最新公告，山東省青島市中級人民法院已經(jīng)受理保定維賽新材料科技股份有限公司訴天晟新材因惡意提起知識產(chǎn)權訴訟損害責任糾紛一案，要求天晟新材登報道歉并賠償8000萬元。

2023年，天晟新材就威海維賽新材料科技有限公司、維賽新材、望都維賽新材料科技有限責任公司、維賽（威海）科技發(fā)展有限公司、維賽（江蘇）復合材料科技有限公司（以下合稱維賽新材及相關方）的侵害發(fā)明專利權糾紛，向法院提起訴訟。之后，天晟新材的起訴及上訴均被法院駁回，該發(fā)明專利也被宣告無效。

2025年2月7日晚，天晟新材披露稱受到維賽新材起訴，對方認為天晟新材惡意提起知識產(chǎn)權訴訟，導致公司喪失上市條件和審核門檻，最終錯過了上市窗口期，被迫終止上市。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

#局里那些事兒#

關于對上栗花炮等4個產(chǎn)品予以地理標志產(chǎn)品初步認定的公告（第616號）

根據(jù)《地理標志產(chǎn)品保護辦法》有關規(guī)定，國家知識產(chǎn)權局對上栗花炮、師寨黑米醋、羅浮山豆腐花、冰島老寨茶（冰島正山茶）等4個產(chǎn)品予以地理標志產(chǎn)品初步認定，現(xiàn)予公告。

有關單位或者個人對上述初步認定的地理標志產(chǎn)品如有異議，可自公告之日起2個月內(nèi)向國家知識產(chǎn)權局提出。

通訊地址：北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號國家知識產(chǎn)權局業(yè)務受理處（地理標志）。

郵政編碼：100088。

附件：
1．上栗花炮地理標志產(chǎn)品保護要求
2．師寨黑米醋地理標志產(chǎn)品保護要求
3．羅浮山豆腐花地理標志產(chǎn)品保護要求
4．冰島老寨茶（冰島正山茶）地理標志產(chǎn)品保護要求

國家知識產(chǎn)權局
2025年1月23日

（復制鏈接至瀏覽器下載附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2025/2/11/art_575_197476.html?xxgkhide=1）（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

索賠超10億元！天合光能起訴阿特斯專利侵權

2月10日，天合光能公告稱，公司分別請求江蘇省高級人民法院判令被告一阿特斯陽光電力集團股份有限公司、被告二常熟阿特斯陽光電力科技有限公司共同賠償因其對于公司兩項發(fā)明專利的侵權行為給原告造成的損失6.07億元、4.51億元（共計10.58億元），并承擔案件涉及的維權合理支出及訴訟費用。

此次引發(fā)爭端的兩項專利，分別是“太陽能電池模塊”（專利號：ZL201710975923.2 ）與“太陽能電池及其制造方法”（專利號：ZL201510892086.8 ）。天合光能作為合法專利權人，在仔細比對分析后，篤定兩被告共同制造、許諾銷售以及銷售的光伏組件等產(chǎn)品，完全落入了這兩項專利的保護范疇。截至本公告披露日，上述案件已立案受理，尚未開庭審理。

對此，阿特斯方面2月10日回應稱：“我們會公告，以官方公告內(nèi)容為準?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：科創(chuàng)板日報）

娃哈哈擬轉(zhuǎn)讓商標？官方回應：正在內(nèi)部溝通

2月11日，據(jù)國家知識產(chǎn)權局商標局官網(wǎng)消息，杭州娃哈哈集團有限公司正在對“娃哈哈”商標進行轉(zhuǎn)讓，目前“申請收文”環(huán)節(jié)已結束，申請日期為2025年1月21日，而商標的受讓主體未顯示。

隨后，記者登錄國家知識產(chǎn)權局商標局官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，2022年12月5日，申請人杭州娃哈哈集團有限公司申請了娃哈哈商標，2023年5月6日商標初步審定公告顯示，核定使用商品/服務項目為第10類：醫(yī)療器械和儀器；牙科設備和儀器；理療設備；醫(yī)用衛(wèi)生口罩；奶瓶等。2023年8月6日商標注冊公告顯示，該商標專用權期限自2023年8月7日至2033年8月6日。

（圖源：國家知識產(chǎn)權局商標局官網(wǎng)）

（圖源：國家知識產(chǎn)權局商標局官網(wǎng)）

據(jù)潮新聞報道，記者向娃哈哈集團相關人員進行求證，對方回應稱，公司正在就此事進行內(nèi)部溝通。（來源：極目新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

西安市檢察院：建立知識產(chǎn)權刑事案件快速聯(lián)動辦理機制

日前，陜西省西安市檢察院牽頭西安市中級法院、市公安局、市司法局，聯(lián)合印發(fā)《西安市知識產(chǎn)權刑事案件快速聯(lián)動辦理規(guī)定》，確保知識產(chǎn)權案件及時受理、快速偵破、依法起訴、公正審判?！兑?guī)定》細化了西安市知識產(chǎn)權刑事案件集中管轄制度，指出司法機關應當聯(lián)動剖析知識產(chǎn)權管理中存在的行業(yè)性、區(qū)域性薄弱環(huán)節(jié)和風險隱患，為權利人靶向性定制“一事一策”知識產(chǎn)權保護建議，并明確要加強規(guī)范辦案和協(xié)同聯(lián)動等，實現(xiàn)知識產(chǎn)權刑事案件依法依規(guī)集中快速辦理，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境提供精準司法對策。（來源：檢察日報）

關于部分湖南企業(yè)商標在泰國被疑似搶注的風險預警

各有關企業(yè)：

近日，海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導湖南分中心監(jiān)測到部分湖南企業(yè)商標在泰國被疑似搶注的信息，具體情況如下：

請持有上述商標的企業(yè)積極與海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導湖南分中心聯(lián)系，我們將積極提供糾紛應對指導。

聯(lián)系電話：0731-85596371
地址：長沙市岳麓區(qū)瀟湘中路113號湖南省知識產(chǎn)權保護中心（來源：湖南省知識產(chǎn)權保護中心）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

微軟遭法國反壟斷調(diào)查：向型搜索引擎提供必應技術時故意降低質(zhì)量

據(jù)彭博社報道，微軟公司正在接受法國反壟斷機構的調(diào)查，原因是擔心該公司可能在其他較小的競爭對手支付費用使用必應技術時，故意降低搜索結果的質(zhì)量。

知情人士透露，法國監(jiān)管機構正在審查微軟是否在搜索引擎聯(lián)盟這一細分市場濫用其市場地位，并且已向其競爭對手詢問相關協(xié)議。

巴黎的監(jiān)管機構希望調(diào)查微軟是否通過推送不良搜索結果給依賴必應龐大搜索庫的小型搜索引擎，來進行不公平競爭。如果調(diào)查結果成立，監(jiān)管機構可能會對微軟公司提出正式指控，并處以重罰。

雖然微軟在主流搜索引擎市場并未占據(jù)主導地位 —— 這一市場由谷歌牢牢把控，但在搜索引擎聯(lián)盟市場中，微軟卻是一個重要的玩家。此前，多個歐洲的小型搜索引擎依賴必應的搜索結果來運營，包括 DuckDuckGo、Qwant 和 Ecosia 等。

微軟發(fā)言人表示，公司正在全力配合法國監(jiān)管機構的調(diào)查。該機構拒絕發(fā)表評論。

法國監(jiān)管機構由前中央銀行家 Beno?t C?uré 領導，近期加強了對全球大型科技公司行為的審查。去年，監(jiān)管機構對谷歌罰款 2.5 億歐元（IT之家備注：當前約 18.84 億元人民幣），并對大科技公司進軍 AI 領域發(fā)出了警告。該機構還主導了對英偉達可能存在濫用行為的案件，還對蘋果在 iPhone 上的應用分發(fā)問題發(fā)出了警告。（來源：IT之家）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#索賠超10億元！天合光能起訴阿特斯專利侵權；關于部分湖南企業(yè)商標在泰國被疑似搶注的風險預警（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com