#晨報#江蘇首例AI版權(quán)圖片案宣判：作者有創(chuàng)新設(shè)計，享有著作權(quán)；韓國修改專利權(quán)期限延長(PTE)的相關(guān)規(guī)定

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2025年3月14日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年三月十四日上午九時在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第二法庭公開開庭審理上訴人東莞新能源科技有限公司、寧德新能源科技有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人無錫麥克賽爾能源有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年三月十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年三月十四日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第八法庭公開開庭審理上訴人中天建設(shè)集團有限公司、杭州通澤實業(yè)有限公司壟斷糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年三月十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年三月十四日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第十法庭公開開庭審理上訴人劉文印與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年三月十一日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年三月十四日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第四法庭公開開庭審理上訴人廣州朗國電子科技股份有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人張培培發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年三月十一日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

傲拓科技IPO：公司及其子公司已取得相應(yīng)證書的專利權(quán)共68項

3月11日，上交所官方信息顯示，總部位于南京的傲拓科技股份有限公司（下稱：傲拓科技）科創(chuàng)板IPO獲受理，保薦機構(gòu)為華泰聯(lián)合證券。這也是滬深交易所今年以來受理的首單IPO項目。

據(jù)傲拓科技招股書顯示，該公司成立于2008年10月，從成立至今一直從事PLC國產(chǎn)化研究工作，是一家專注于可編程邏輯控制器（PLC）研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的國家級專精特新“小巨人”企業(yè)。其中，中大型PLC為該公司核心產(chǎn)品。
此次IPO，傲拓科技擬募資7.79億元。其中，5.25億元用于其產(chǎn)研一體化中心項目，9441.09萬元用于本地化技術(shù)服務(wù)中心建設(shè)項目，1.6億元用于補充流動資金。

研發(fā)投入方面，招股書顯示，傲拓科技研發(fā)人員中本科及以上學(xué)歷覆蓋率達100%，接近一半研發(fā)人員具有碩士及以上學(xué)歷，核心成員主要來自于清華大學(xué)、東南大學(xué)、南京航空航天大學(xué)、南京理工大學(xué)、河海大學(xué)等重點高等院校，由多名具有高級職稱的工程師領(lǐng)軍帶隊，核心技術(shù)成員人均具備約十年的科研及從業(yè)經(jīng)歷。

截至報告期末，傲拓科技及其子公司已取得相應(yīng)證書的專利權(quán)共68項，其中發(fā)明專利33項、實用新型29項、外觀設(shè)計6項。

近年來，傲拓科技研發(fā)投入持續(xù)加大，由2021年的1034.55萬元增至2023年的2117.29萬元。該公司在招股書中稱，其近三年研發(fā)投入平均占比超10%。

（來源：科創(chuàng)板日報）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

江蘇首例AI版權(quán)圖片案宣判：作者有創(chuàng)新設(shè)計，享有著作權(quán)

蘇州常熟法院日前審結(jié)一起人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)糾紛案，認(rèn)定原告林某對提示詞的修改以及通過圖片處理軟件對圖片細(xì)節(jié)設(shè)計的修改體現(xiàn)了其獨特的選擇與安排，生成的平面圖有獨創(chuàng)性，屬于《著作權(quán)法》保護作品，判決侵權(quán)方在其自媒體賬號連續(xù)三天公開向原告賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失及合理費用計1萬元，駁回原告的其他訴訟請求。目前判決已生效。

2023年2月，林某使用人工智能軟件Midjourney，通過多次輸入提示詞進行文生圖創(chuàng)作，生成了“夜晚東方明珠邊愛心氣球”的圖片，在迭代過程中利用圖片處理軟件進行數(shù)次手動修改，最終完成作品《伴心》，發(fā)布于其小紅書賬號，并在國家版權(quán)局對該作品進行了美術(shù)作品登記。

此后，某技術(shù)公司在自己的小紅書等賬號上多次發(fā)布愛心氣球模組安裝視頻及圖片，內(nèi)容與《伴心》高度相似，僅長寬比、氣球表面文字、倒影對應(yīng)的東方明珠等存在差異。另外，某房地產(chǎn)公司在微信推文中使用該圖片，并在商業(yè)區(qū)湖面建造了半個愛心氣球的立體裝置。林某認(rèn)為其著作權(quán)被侵犯，向常熟法院起訴，要求兩被告在小紅書上連續(xù)三日賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失及合理費用等。

據(jù)常熟法院微信公眾號披露，該案審理中，該院審查了案涉AI軟件用戶協(xié)議，明確用戶協(xié)議約定，使用軟件服務(wù)生產(chǎn)圖片作品的資產(chǎn)及其權(quán)利屬于用戶，并當(dāng)庭登錄創(chuàng)作平臺，對登錄過程、用戶信息以及提示詞修改等圖片迭代過程進行審查。

法院認(rèn)為，林某對提示詞的修改以及通過圖片處理軟件對圖片細(xì)節(jié)設(shè)計的修改體現(xiàn)了其獨特的選擇與安排，以此生成的平面圖有獨創(chuàng)性，屬于《著作權(quán)法》保護的作品，兩被告未經(jīng)著作權(quán)人許可將該圖片進行網(wǎng)絡(luò)傳播，構(gòu)成侵權(quán)。同時，認(rèn)定林某享有的著作權(quán)限于該圖片，某房地產(chǎn)公司以“愛心”為基礎(chǔ)進行實體裝置設(shè)計、建造，不屬于侵犯著作權(quán)的行為。

據(jù)介紹，該案為江蘇首例、全國第二例AIGC（人工智能生成內(nèi)容）著作權(quán)糾紛。常熟法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長胡越表示，作為全國“AI版權(quán)圖片第二案”，該案的判決豐富了相關(guān)法律實踐和理論，強調(diào)了AI生成內(nèi)容被認(rèn)定為作品的前提是能體現(xiàn)人的獨創(chuàng)性智力投入，為類似案件的審理提供了參考。對創(chuàng)作者而言，判決明確了利用AI工具的創(chuàng)作在有創(chuàng)新性設(shè)計、表達的前提下，對作品擁有著作權(quán)。在“提示詞-算法模型-生成結(jié)果”的價值鏈條中，用戶從操作者而成為法律意義上的“作者”，利于激發(fā)人們創(chuàng)作更多高質(zhì)量、有創(chuàng)新性的作品。（來源：澎湃新聞）

制作售賣“息肌丸”？樂視聲明《甄嬛傳》衍生品侵權(quán)

2月25日，@樂視視頻 就《甄嬛傳》被侵權(quán)發(fā)布聲明，稱社交平臺上有賬戶宣傳、銷售與《甄嬛傳》作品高度相似或關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品——息肌丸。

樂視視頻稱該公司依法享有電視劇作品《甄嬛傳》的“衍生品權(quán)利”，有權(quán)依據(jù)該權(quán)利設(shè)計、開發(fā)、生產(chǎn)、宣傳、銷售衍生品，并可轉(zhuǎn)授權(quán)及分許可，對侵權(quán)行為進行維權(quán)。任何未經(jīng)該公司書面授權(quán)的第三方使用、推廣、銷售與該作品相關(guān)之衍生產(chǎn)品，均屬侵權(quán)行為。

樂視視頻在聲明中還表示：“我司與該方從未建立任何形式的合作關(guān)系，亦未授權(quán)其使用我司知識產(chǎn)權(quán)（包括商標(biāo)、設(shè)計、生產(chǎn)、銷售衍生品內(nèi)容等）進行商業(yè)活動。”

樂視視頻責(zé)令該方：“立即停止所有侵權(quán)行為，下架并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品；刪除一切與我司及該衍生品相關(guān)的虛假宣傳內(nèi)容；自本聲明發(fā)布之日起3個工作日內(nèi)聯(lián)系我司協(xié)商處理事宜?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：IPRdaily綜合九派新聞、極目新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

六安率先發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資地方標(biāo)準(zhǔn)

近日，六安市市場監(jiān)管局牽頭起草發(fā)布《知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作指南》地方標(biāo)準(zhǔn)，成為安徽省首個系統(tǒng)規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資全流程的地方標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)志著六安市在優(yōu)化營商環(huán)境、推動知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運用方面邁出堅實一步。

《指南》明確了知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的評估、質(zhì)押登記、風(fēng)險管控及貸后管理等全鏈條操作規(guī)范，形成“標(biāo)準(zhǔn)化+精準(zhǔn)化”的服務(wù)體系?！吨改稀返陌l(fā)布將進一步提升知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)質(zhì)效，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力，助力產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

近年來，六安市持續(xù)推進知識產(chǎn)權(quán)強市建設(shè)，2024年全市知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資登記金額達38.57億元，惠及企業(yè)294家，同比增長93%。下一步，市市場監(jiān)管局將加強標(biāo)準(zhǔn)宣貫，深化政銀企協(xié)同，推動知識產(chǎn)權(quán)與金融資源深度融合，為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展注入新動能。（來源：皖西日報）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

人形機器人相關(guān)專利超千項，2024年申請量漲超200%

3月11日，智元機器人正式發(fā)布了雙足智能交互人形機器人靈犀X2，其能踩滑板車、踩平衡車、騎自行車、還能給葡萄縫針。此外，在2025年具身智能機器人發(fā)展大會上，天津大學(xué)副校長王天友表示，未來五年全球人形機器人市場規(guī)模年增長率預(yù)計將突破30%，到2030年，我國的人形機器人市場更是有望逼近萬億元規(guī)模。

企查查數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)現(xiàn)存1021項人形機器人相關(guān)專利。從申請年份來看，近兩年人形機器人相關(guān)專利申請熱度飆升，2023年、2024年相關(guān)專利申請量分別快速增長276.47%、202.34%至128項、387項。截至3月10日，今年已有25項人形機器人相關(guān)申請專利。

企查查數(shù)據(jù)顯示，從專利類型來看，人形機器人相關(guān)專利以發(fā)明專利為主，占比61.61%。實用新型專利、外觀設(shè)計專利分別占比29.09%、9.30%。（來源：信網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

韓國修改專利權(quán)期限延長(PTE)的相關(guān)規(guī)定

韓國目前修改了專利法中關(guān)于專利權(quán)期限延長的相關(guān)規(guī)定，自2025年7月22日起，新的專利權(quán)期限延長制度(Patent Term Extension, PTE)將正式適用于從該日期起的藥物專利申請。

根據(jù)現(xiàn)行的韓國專利法，每件專利僅能提出一次PTE請求，且僅能依據(jù)新藥的新成分(New Chemical Entity)在韓國取得的第一次藥物許可，但并未限制依據(jù)一項藥物許可能獲批的PTE件數(shù)。本次改法后的新規(guī)定修改了PTE的數(shù)量限制，每項藥物許可僅能有一件專利提出PTE請求。

根據(jù)現(xiàn)行韓國專利法的相關(guān)規(guī)定，請求一次PTE可延長專利期限最長為5年，但未限制一件專利能提出幾次PTE請求，改法后的新規(guī)定則明確規(guī)定，一件專利的專利期限延長最多可延長到藥物許可證發(fā)出之日起14年為止。（來源：頁之碼IP）

加拿大與法國之間的PPH協(xié)議將延長

近日，加拿大知識產(chǎn)權(quán)局欣然宣布，與法國國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局之間的PPH試點協(xié)議將延長5年，直至2030年1月31日。

CIPO和INPI之間的PPH協(xié)議于2022年2月1日開始生效，根據(jù)協(xié)議中的規(guī)定，只要申請人向CIPO提交的申請中所包含的權(quán)利要求與其此前向INPI提出的權(quán)利要求具有足夠的相似性，并且這些權(quán)利要求已被INPI認(rèn)定為是可以授予專利權(quán)的話，那么無論其是直接向CIPO提交的國家申請還是通過PCT途徑提交的加拿大國家階段申請，這位申請人都可以向CIPO提出加快專利審查速度的請求。同樣地，這份PPH協(xié)議也適用于那些希望在法國加快自己專利申請審查速度的申請人。

在加拿大提交PPH請求時，需確保滿足以下條件：

1.已提出合規(guī)審查請求，或?qū)㈦SPPH請求一同提出合規(guī)審查請求；
2.該申請將公布或?qū)㈦SPPH請求提出同時公布；
3.尚未開始實質(zhì)性審查。

如果該PPH請求被接受，通?？梢栽?個月內(nèi)收到第一次官方答復(fù)。PPH協(xié)議使得兩國合作局之間能夠相互受益，從而有助于提高專利授權(quán)流程的效率和質(zhì)量。（來源：中微知著國際知識產(chǎn)權(quán)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#江蘇首例AI版權(quán)圖片案宣判：作者有創(chuàng)新設(shè)計，享有著作權(quán)；韓國修改專利權(quán)期限延長(PTE)的相關(guān)規(guī)定（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”