#晨報#珠海冠宇專利爭議終審勝訴；國知局：“十五五”知識產權規(guī)劃建議征集！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產權法庭2025年3月18日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年三月十八日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第十法庭公開開庭審理上訴人東莞市永方電子科技有限公司與被上訴人國家知識產權局、一審第三人黃得宇外觀設計專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年三月十五日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

博世中國作為原告/上訴人的1起涉及侵害商標權糾紛的訴訟將于2025年3月18日開庭

根據企查查APP顯示，近日公布了一則博世（中國）投資有限公司作為原告/上訴人的開庭公告，案號：（2024）蘇0211民初10993號，詳細內容如下：

根據統(tǒng)計，近一年內以博世（中國）投資有限公司為當事人的歷史開庭公告有28則，其中案由為“侵害商標權糾紛”的公告以9則居首，其次為“勞動合同糾紛”有5則，“擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱、社會組織名稱、姓名糾紛”有4則。歷史開庭公告（前20條）如下：

（來源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#IPO那些事兒#

北京通美IPO：提交注冊兩年半仍未獲批，曾卷入知識產權糾紛

據悉，北京通美晶體技術股份有限公司（以下簡稱：北京通美）在注冊階段排隊已久，其于2022年8月1日提交注冊，但至今已過31個月卻仍未獲批文。

資料顯示，北京通美最新一版的招股書公布于2022年8月。招股書顯示，北京通美是一家全球知名的半導體材料科技企業(yè)，主要從事磷化銦襯底、砷化鎵襯底、鍺襯底、PBN材料及其他高純材料的研發(fā)、生產和銷售。

值得注意的是，北京通美曾卷入知識產權糾紛有關。據山東省委機關報——大眾日報旗下媒體《經濟導報》報道，2021年9月，山東國晶新材料有限公司以張某某和北京通美侵犯商業(yè)秘密為由，在禹城市公安局報案。

不過，北京通美并沒有在2022年1月首版招股書中披露上述事項。直到回復上交所的問詢函，北京通美才進行了回應。

在審核問詢函中，上交所要求北京通美說明是否存在侵犯其他機構商業(yè)秘密或專利等知識產權的情形及依據，是否與相關機構存在糾紛或潛在糾紛。

北京通美表示，根據舉報信反映：公司涉事員工在舉報方任職期間參與了 PBN-PG 復合加熱器、PG 工藝產品、PBN 夾持桿等核心產品的研發(fā)工作，掌握了其核心技術，上述技術信息屬于其商業(yè)秘密。目前，涉事員工在發(fā)行人處任職，并入股發(fā)行人。舉報方認為發(fā)行人及涉事員工涉嫌侵犯其商業(yè)秘密。針對上述舉報事項，公司經自查后認為，公司核心技術均為自主研發(fā)，來源 清晰，不存在侵犯舉報方商業(yè)秘密等知識產權的情形。

（來源：瑞財經）

#局里那些事兒#

國知局：“十五五”知識產權規(guī)劃建議征集！

關于開展“智匯‘十五五’，共啟新征程”活動的通知

“十五五”時期是我國向著全面建成社會主義現代化強國目標奮進的關鍵時期，也是知識產權強國建設承上啟下的重要時期?？茖W編制“十五五”知識產權規(guī)劃對于加快推進知識產權強國建設，服務經濟高質量發(fā)展具有深遠意義。為科學謀劃“十五五”時期知識產權事業(yè)發(fā)展，提升規(guī)劃編制的社會參與度，國家知識產權局秉持“開門編制規(guī)劃”理念，開展“智匯‘十五五’，共啟新征程”活動，誠摯邀請各屆人士，為助力知識產權事業(yè)高質量發(fā)展貢獻力量。有關事項通知如下：

一、活動時間

2025年3月12日—6月30日

二、參與方式

1. 通過電子郵件發(fā)送至guihua@cnipa.gov.cn（請在郵件主題上注明“‘十五五’知識產權規(guī)劃建議”）。

2. 通過信函郵寄至北京市海淀區(qū)西土城路6號國家知識產權局戰(zhàn)略規(guī)劃司規(guī)劃計劃處，郵編100088（請于信封左下角注明“‘十五五’知識產權規(guī)劃建議”）。

3．通過微信掃描下方二維碼，填寫“十五五”知識產權規(guī)劃建議。

為便于后續(xù)溝通交流，請注明姓名及聯系方式。感謝您的參與和支持！（來源：國家知識產權局網站）

#企業(yè)知產那些事兒#

珠海冠宇專利爭議終審勝訴

珠海冠宇今日公告顯示，最高人民法院已就公司與東莞新能源科技有限公司的專利爭議案件作出終審裁定，撤銷一審判決并駁回對方起訴。至此，涉及該案件的14項專利被宣告無效或主動撤訴，進一步確認公司產品的自主知識產權。此外，公司于3月12日至14日連續(xù)接待華創(chuàng)證券、前海開源基金等多家機構調研，重點介紹市場拓展、成本管控及匯率波動應對等經營情況。全國人大代表、公司董事長徐延銘近期在兩會期間提出建議，呼吁加快推出碳排放權期貨，完善碳市場規(guī)則體系，并強調企業(yè)需通過技術創(chuàng)新應對國際競爭。（來源：金融界）

lulu侵犯耐克專利賠償超35萬美元

3月10日，紐約聯邦法院陪審團裁定，lululemon的Chargefeel、Strongfeel和Blissfeel系列鞋履侵犯了耐克的專利權判決lululemon向耐克賠償35.55萬美元。同時，陪審團駁回了耐克根據其他專利提出的類似指控。對于此次裁決結果，Nike的發(fā)言人和律師尚未發(fā)表任何評論。此前，Nike已于2023年針對這些專利對lululemon提起訴訟。面對指控，lululemon堅決否認，并主張這些專利無效。（來源：荔枝新聞）

#知產大省那些事兒#

湖南高院出臺十五條舉措，全方位構建知識產權“司法保護之盾”

近日，湖南省高級人民法院出臺《關于服務保障新質生產力發(fā)展 加強知識產權司法保護的意見》(以下簡稱《意見》)，明確15條舉措，全方位構建知識產權“司法保護之盾”。

《意見》明確，加強科技創(chuàng)新成果保護，服務保障產業(yè)創(chuàng)新升級。依法審理涉工程機械、軌道交通、人工智能等技術領域創(chuàng)新成果案件，依法制裁“專利陷阱”等阻礙創(chuàng)新的不法行為，用足用好等同侵權、間接侵權等規(guī)則，適時提級審理重大創(chuàng)新技術領域一審案件。妥善化解傳統(tǒng)產業(yè)轉型改造提升、新興產業(yè)培育壯大、未來產業(yè)前瞻布局等過程中的知識產權糾紛;圍繞長沙建設全球研發(fā)中心城市等重點任務，依法支持科技成果市場化應用，暢通科技成果轉化通道，規(guī)范相關法律關系，妥善處理相關法律糾紛。

《意見》指出，護航新興產業(yè)和未來產業(yè)發(fā)展，服務先進制造業(yè)高地建設。依法審理涉高端裝備、量子科技、低空經濟等案件，聯合省內有關部門探索建立強化數據知識產權協同保護合作機制，加強對涉及新技術新業(yè)態(tài)新模式知識產權問題的前瞻性研究。依法打擊先進制造業(yè)領域侵權行為，加強對制造業(yè)知名品牌的商業(yè)標識保護，遏制制造業(yè)領域不正當競爭行為，切實推動涉先進制造業(yè)企業(yè)的知識產權矛盾糾紛快速高效化解。

《意見》還對推動醫(yī)藥醫(yī)療技術創(chuàng)新、加強文化領域知識產權司法保護等多個方面提出具體舉措。（來源：華聲在線）

臺州首個知識產權保護工作站成立

臺州市首個知識產權保護工作站在臺州國際博覽中心正式揭牌。這是椒江區(qū)為不斷加大知識產權保護力度、強化企業(yè)知識產權保護意識、助力營商環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)化的重要舉措。

作為浙江省重大產業(yè)龍頭項目、浙東南最大的展會場館，臺州國際博覽中心匯聚了大量的創(chuàng)新成果和知識產權資源，為助力臺州會展產業(yè)發(fā)展、提升城市能級翻開了嶄新篇章。

椒江區(qū)一直高度重視知識產權工作，不斷強化頂層設計、健全政策體系，統(tǒng)籌推進國家知識產權強縣建設示范縣。截至2024年底，全區(qū)有效發(fā)明專利擁有量5720件，每萬人有效發(fā)明專利擁有量65件，每萬人高價值發(fā)明專利擁有量高達20件，均居臺州市第一。

市場對于商標權、專利權、商業(yè)秘密保護等知識產權保護的需求也愈發(fā)迫切。

據了解，該知識產權保護工作站提供知識產權保護綜合服務，主要包括信息咨詢、宣傳培訓、業(yè)務指導、維權援助、糾紛調解、監(jiān)測分析等。“臺州國博中心知識產權保護工作站將為展會期間的知識產權保護提供專業(yè)化、一站式服務，及時有效地處理知識產權侵權糾紛，營造良好的展會知識產權保護環(huán)境?！苯方瓍^(qū)市場監(jiān)管局黨委書記、局長金志良表示，建設知識產權保護工作站，旨在加大知識產權行政、司法、刑事協同保護力度，為企業(yè)和參展商提供高效便捷、專業(yè)可靠的糾紛解決途經，打通服務企業(yè)的“最后一公里”，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力，護航經濟高質量發(fā)展。（來源：金臺資訊）

#海外知產那些事兒#

阿聯酋推出“綠色知識產權”新路線圖

阿拉伯聯合酋長國（“阿聯酋”）推出了新的“綠色知識產權”路線圖，以推動創(chuàng)新并加速環(huán)境可持續(xù)性發(fā)展和新經濟領域的技術本地化。

阿聯酋經濟部部長兼循環(huán)經濟委員會主席阿卜杜拉．本．圖克．阿爾．馬里（Abdulla bin Touq Al Marri）表示，在阿聯酋領導層的指導下，該國成功地采用了高質量的知識產權計劃。通過這一新路線圖，阿聯酋將加強該國對綠色和可持續(xù)創(chuàng)新的吸引力。

迪拜經濟部推出的這份“綠色知識產權”的新路線圖，旨在促進創(chuàng)新、加速技術本地化，并在新經濟、環(huán)境可持續(xù)性和循環(huán)經濟方面開發(fā)新的項目。該部在一份新聞稿中表示，這份為期3個月的路線圖將加強阿聯酋知識產權領域的競爭力，并促進其進步和繁榮，支持該國向循環(huán)經濟轉型的相關政策落實。（來源：中國保護知識產權網）

作家指控Meta AI訓練侵犯版權，法官允許訴訟繼續(xù)推進

美國聯邦法官文斯?查布里亞（Vince Chhabria）對一起涉及Meta的AI版權訴訟作出裁決，允許該訴訟繼續(xù)推進，但同時駁回了原告部分訴求。

在Kadrey訴Meta案中，包括理查德?卡德雷（Richard Kadrey）、薩拉?西爾弗曼（Sarah Silverman）和塔-內希西?科茨（Ta-Nehisi Coates）在內的多位作家指控Meta公司侵犯其知識產權。他們聲稱，Meta 使用他們的書籍訓練其Llama AI模型，并且刪除了書籍中的版權信息，以掩蓋侵權行為。對此，Meta辯稱其訓練行為屬于合理使用，并主張由于原告缺乏訴訟資格，該案件應被駁回。然而，在上個月的庭審中，法官查布里亞似乎對駁回案件持反對態(tài)度，但他也批評了原告律師團隊所使用的“過度夸張”的言辭。

在周五的裁決中，查布里亞法官指出，版權侵權的指控“顯然是一個足以構成訴訟資格的具體損害”，并且原告“充分指控Meta故意移除版權管理信息（CMI），以掩蓋版權侵權行為”。他進一步表示：“綜合來看，這些指控提出了一個‘合理，盡管并非特別有力的推斷’，即Meta移除CMI是為了防止Llama輸出CMI，從而避免暴露其訓練所使用的材料是受版權保護的。”然而，法官也駁回了原告關于《加利福尼亞綜合計算機數據訪問與欺詐法》（CDAFA）的訴求，因為原告并未“指控Meta訪問了他們的計算機或服務器 —— 而只是他們的數據（以書籍的形式）”。

此次訴訟已經揭示了Meta在版權問題上的部分做法。原告的法庭文件聲稱Meta的Llama團隊獲得了馬克?扎克伯格的許可，使用受版權保護的作品來訓練模型，并且其他團隊成員也曾討論過使用法律上存在爭議的內容進行AI訓練。

據了解，目前美國法院正在審理多起AI版權訴訟，其中包括《紐約時報》對OpenAI提起的訴訟。（來源：IT之家）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#珠海冠宇專利爭議終審勝訴；國知局：“十五五”知識產權規(guī)劃建議征集！（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”