返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

一場里程碑似的專利訴訟 微軟VS谷歌

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
一場里程碑似的專利訴訟 微軟VS谷歌
一場里程碑似的專利訴訟 微軟VS谷歌

 

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

 

【小D導(dǎo)讀】
近日,美國一家上訴法庭將會就一宗里程碑式的專利案展開聽證。對于高科技產(chǎn)業(yè)中常用的知識產(chǎn)權(quán),這一案件可能會改變其專利使用費(fèi)費(fèi)率的制定規(guī)則。

 

該案的控辯雙方分別是微軟(Microsoft)和谷歌(Google),其內(nèi)容則首次涉及專利使用費(fèi)率的設(shè)定問題。在此之前,一家初級法庭已審判過此案。批評人士警告說,該案將顛覆頂尖高科技企業(yè)間的權(quán)力平衡。

 

2010年,微軟向手機(jī)制造商摩托羅拉移動(Motorola Mobility)發(fā)起這一訴訟,摩托羅拉后被谷歌收購。去年,谷歌將摩托羅拉的運(yùn)營部門出售給了聯(lián)想,卻保留了它所持有的專利,并將該案上訴至該上訴法庭。

 

雙方爭端的核心是所謂標(biāo)準(zhǔn)必要專利(standard-essential patent)。這種專利涵蓋了業(yè)界廣泛使用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中所包括的專利技術(shù)。對于使用專利的其他企業(yè)來說,要想讓他們的產(chǎn)品符合業(yè)界標(biāo)準(zhǔn),就必須使用這種技術(shù)。出于這一原因,向標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)提交相關(guān)專利的企業(yè),必須按照“合理非歧視”(RAND)原則,獲得行使相關(guān)專利的許可。

 

微軟起訴摩托羅拉,是因?yàn)槟ν辛_拉向微軟索取其最終產(chǎn)品價格的2.25%,作為包括在WiFi及視頻壓縮技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)的幾項(xiàng)專利的使用費(fèi)。微軟表示,摩托羅拉這一要求會讓微軟每年損失40億美元。針對這一起訴,西雅圖一家聯(lián)邦法庭的詹姆斯?羅巴特(James Robart)法官構(gòu)想出一種計(jì)算專利使用費(fèi)的不同方法。按照這種方法,微軟每年需要繳納的費(fèi)用不到200萬美元。

 

如果上訴法庭支持這一判決,羅巴特法官的計(jì)算方法或?qū)⒏淖兩虡I(yè)談判中的勢力平衡,令天平從持有大量常用專利的公司,轉(zhuǎn)向有利于微軟或蘋果(Apple)這類公司的一方——這類公司的業(yè)務(wù)更多地依賴于在產(chǎn)品中應(yīng)用相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

 

美國知識產(chǎn)權(quán)公司General Patent Corp首席執(zhí)行官亞歷山大?波爾托拉克(Alexander Poltorak)表示:“這確實(shí)將成為極有影響的大事。沒有人真正理解了(‘合理非歧視’)這一原則的含義。”

 

在以摩托羅拉名義提出的上訴中,谷歌辯稱法官錯誤地優(yōu)先采信了微軟方面的說法,因?yàn)槟ν辛_拉對專利使用費(fèi)的要求只是談判最初的開價,后面原本還要經(jīng)歷討價還價的過程。谷歌聲稱,法庭應(yīng)該基于微軟違約起訴的事實(shí)作出裁決,而不應(yīng)糾纏專利使用費(fèi)費(fèi)率設(shè)定的棘手問題。

 

曾任美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(Federal Trade Commission)競爭政策主管的戴維?巴爾托(David Balto)表示:“這一訴訟開了個壞頭,它鼓勵各方走上法庭,而不是通過談判解決問題?!?

 

高科技產(chǎn)業(yè)部分人士也聲稱,這一裁決一旦成立,企業(yè)把技術(shù)納入業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)的意愿將會降低,因?yàn)檫@么做會剝奪它們在談判中的許多籌碼。

 

在寫給該法庭的一份中立的情況介紹中,美國知識產(chǎn)權(quán)法律協(xié)會(American Intellectual Property Law Association)寫道,“可以想象”,羅巴特法官提出的計(jì)算方法“會被用于降低每一份(標(biāo)準(zhǔn)必要專利)的合理專利使用費(fèi)”。

 

在反對這一裁決的公司中,高通(Qualcomm)也赫然在列。該公司許多專利涵蓋了已被納入行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的移動通信技術(shù)。該公司在一份支持摩托羅拉立場的法庭文件中表示,該計(jì)算方法是“一種立場偏頗的指令,僅僅突出了專利應(yīng)用者的利益,令他們能以最低的可能成本獲得專利許可”。

 

 

來源:觀察者 記者:理查德.沃特斯 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------

 

IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信helps120。

 

首屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(中國區(qū))大賽報(bào)名入口已正式開啟。具體方式請點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動報(bào)名頁面進(jìn)行報(bào)名。 一場里程碑似的專利訴訟 微軟VS谷歌

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_7689.html,發(fā)布時間為2015-04-13 11:08:37。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額