優(yōu)衣庫、當事男女、不雅視頻上傳者、網(wǎng)站應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

歡迎關(guān)注最NB、最具顛覆性的創(chuàng)業(yè)項目：破繭而生！2015“合享新創(chuàng)杯”知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，海選25強名單出爐（點擊查看）

【小D導(dǎo)讀】

IPRdaily注：要說7月15（昨天）什么最火，那肯定是“優(yōu)衣庫試衣間”，沒有之一。在該事件引起一波網(wǎng)絡(luò)狂歡之際，不乏冷靜之人開始分析是否是事件營銷。當然，也有不少人聯(lián)想起多年前的陳冠希艷照門事件。那么，視頻是如何傳播出去的？對于視頻的瘋傳，當事男女、視頻傳播者以及優(yōu)衣庫門店是否應(yīng)當承擔(dān)法律責(zé)任？喧囂之后，是該冷靜的思考一下了。

一夜之間，“優(yōu)衣庫試衣間”成了網(wǎng)絡(luò)熱詞。

7月14日晚，一則優(yōu)衣庫試衣間視頻在微信朋友圈和微博上熱傳，時長一分鐘多的視頻中，一對男女正在一個裝有試衣鏡的小隔間里“OOXX”，外面廣播中傳來“親愛的顧客您好，歡迎光臨優(yōu)衣庫三里屯店鋪”。目前該視頻已在網(wǎng)絡(luò)上刪除。

這則消息一度被視為優(yōu)衣庫的營銷炒作行為，但7月15日一早，優(yōu)衣庫發(fā)布官方聲明，對此予以否認。

“優(yōu)衣庫三里屯視頻事件”引起一波網(wǎng)絡(luò)狂歡，不少人聯(lián)想起多年前的陳冠希艷照門事件。那么，視頻是如何傳播出去的？對于視頻的瘋傳，當事男女、視頻傳播者以及優(yōu)衣庫門店是否應(yīng)當承擔(dān)法律責(zé)任？

西南政法大學(xué)教授高一飛認為，對于當事男女，如果不是本人將視頻傳播到網(wǎng)上，僅僅是自己拍攝不慎被他人利用，則與陳冠希艷照門事件一樣，本人并無法律上的責(zé)任。

對于上傳視頻者，高一飛認為，應(yīng)當承擔(dān)傳播淫穢物品的治安行政方面的責(zé)任，傳播廣泛、情節(jié)嚴重的甚至涉嫌傳播淫穢物品罪。

另外，如果是違背視頻中當事人意愿而上傳視頻，上傳者除涉嫌傳播淫穢物品罪，還應(yīng)當承擔(dān)侵犯他人隱私的民事責(zé)任，情節(jié)嚴重的，還要承擔(dān)損害他人名譽的侮辱罪的刑事責(zé)任。

高一飛分析，試衣間屬于相對私密的空間，優(yōu)衣庫的管理權(quán)限有限，如果不是故意為之，門店不應(yīng)有責(zé)任?！暗绻麅?yōu)衣庫為了炒作而拍攝、上傳視頻，就應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！?

對于網(wǎng)絡(luò)發(fā)布平臺，高一飛認為，在發(fā)現(xiàn)不良信息時，相關(guān)網(wǎng)站應(yīng)當及時刪除，沒有及時刪帖和過濾的，承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任?！安贿^，由于技術(shù)上的原因，發(fā)現(xiàn)不良信息并刪除需要一定的時間?！?

對該事件，律師丁金坤亦認為，如果當事男女是自娛自樂，在商場試衣間自拍，雖然有傷風(fēng)化，但沒影響公眾，最多只能是道德譴責(zé)。而視頻傳播者侵犯了視頻男女的隱私權(quán)、名譽權(quán)、肖像權(quán)，散布個人隱私，涉嫌違反治安管理處罰法。情節(jié)嚴重的，甚至涉嫌傳播淫穢物品罪。

對于網(wǎng)絡(luò)發(fā)布平臺，丁金坤認為，默許不雅視頻的傳播，屬于與視頻發(fā)布者共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

來源：澎湃新聞記者：馬世鵬編輯：IPRdaily 周海峰

2015首屆“合享新創(chuàng)杯”知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽復(fù)賽觀摩團報名入口！ 請點擊左下角【閱讀原文】 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014。 優(yōu)衣庫、當事男女、不雅視頻上傳者、網(wǎng)站應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

優(yōu)衣庫、當事男女、不雅視頻上傳者、網(wǎng)站應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

優(yōu)衣庫、當事男女、不雅視頻上傳者、網(wǎng)站應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任嗎？