訴訟

授權(quán)影視節(jié)目超期播放，法院判賠！

的取證。因此，一審法院在酌定賠償數(shù)額時(shí)，對(duì)公證費(fèi)用的考量過(guò)多，上訴人僅需承擔(dān)此次公證費(fèi)用的極少部分。江蘇廣電公司辯稱，1.除涉案節(jié)目以外，被上訴人的很多作品在上訴人的網(wǎng)...

阿耐

5年前

晨報(bào)

#晨報(bào)#TikTok正式起訴美國(guó)政府，訴訟正在加州聯(lián)邦法院進(jìn)行；NPP在澳大利亞對(duì)Ripple Labs提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟

束30日后登陸抽簽賬戶在線下載商標(biāo)注冊(cè)同日申請(qǐng)抽簽結(jié)果及《公證書》。5.本次抽簽公證費(fèi)用由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局承擔(dān)。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站） &nb...

小杯

5年前

案例

無(wú)印良品訴無(wú)印良品！日方被判商標(biāo)侵權(quán)!（附判決書全文）

償數(shù)額。對(duì)于棉田公司、北京無(wú)印良品公司主張的合理支出，包括律師費(fèi)人民幣10萬(wàn)元、公證費(fèi)用人民幣25163元、購(gòu)買被訴侵權(quán)商品費(fèi)用人民幣1313元，總計(jì)人民幣126476...

小杯

6年前

投稿

稱公司未經(jīng)授權(quán)使用其漫畫作品！漫畫家起訴維權(quán)一審獲賠

易程度對(duì)代理人工作量的要求、代理人批量代理案件的情況，對(duì)律師費(fèi)予以酌情確定，關(guān)于公證費(fèi)用屬于維權(quán)開支合理范疇，法院根據(jù)公證書涉及到的公證項(xiàng)目數(shù)量，予以均攤后酌情判處。綜...

小杯

6年前

案例

騰訊訴微信平臺(tái)用戶不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一審判決書(全文)

3萬(wàn)元。另查明，兩原告提供委托協(xié)議及增值稅發(fā)票顯示，為維權(quán)支出律師費(fèi)用10萬(wàn)元，公證費(fèi)用31085元。本院認(rèn)為，綜合雙方的訴辯意見，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)表現(xiàn)為：1、兩原告能否以...

小杯

6年前

法律

因在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)擅自使用“國(guó)美”商標(biāo)，被判賠國(guó)美電器30萬(wàn)元

美電器公司自行出具，在無(wú)其他證據(jù)予以佐證的情況下，本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。證據(jù)九、公證費(fèi)用發(fā)票，證明國(guó)美電器公司為制止侵權(quán)所付的合理支出。被告順德萊公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)...

豆豆

7年前

法律

惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，需賠償財(cái)產(chǎn)損失?。ǜ脚袥Q書）

蘇佳弘國(guó)際貿(mào)易有限公司、淮安佳弘五金刷業(yè)有限公司賠償沭陽(yáng)中遠(yuǎn)進(jìn)出口有限公司翻譯和公證費(fèi)用3130元；六、駁回沭陽(yáng)縣奮進(jìn)制刷廠、沭陽(yáng)中遠(yuǎn)進(jìn)出口有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。（注...

豆豆

8年前

晨報(bào)

【晨報(bào)】綠茵天地因商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等將侵權(quán)人訴至法院；夏普在美對(duì)海信提起訴訟 控告其智能電視侵權(quán)

被告賠償原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用,其中12539元，其中律師費(fèi)1萬(wàn)元，公證費(fèi)用2430元，交通費(fèi)109元；判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。綠茵天地表示，該訴訟為公司...

豆豆

8年前

商標(biāo)

「紐巴倫」訴「新百倫」商標(biāo)案二審判決（附判決書）

證，并出具（2015）京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第6736號(hào)公證書。紐巴倫公司為上述公證支付公證費(fèi)用5020元。上品公司認(rèn)可上述商品由其銷售。新百倫領(lǐng)跑公司認(rèn)可上述商品由其生產(chǎn)。公...

豆豆

8年前

法律

典型案例丨8萬(wàn)變30萬(wàn)！嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在損害賠償責(zé)任判定中的實(shí)現(xiàn)

員及社會(huì)公眾存在嚴(yán)重的安全隱患。此外，權(quán)利人為尋找侵權(quán)行為源頭所支出的相關(guān)調(diào)查、公證費(fèi)用亦應(yīng)予以考慮。綜上，二審法院考慮被控侵權(quán)人生產(chǎn)商的地位以及其所實(shí)施侵權(quán)行為的持續(xù)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方法

理費(fèi)用，包括律師代理費(fèi)、權(quán)利人為購(gòu)買侵權(quán)商品證據(jù)的支出、為收集證據(jù)而作的證據(jù)保全公證費(fèi)用、為審查證據(jù)購(gòu)買的設(shè)備、消除侵權(quán)影響費(fèi)廣告、合理的差旅費(fèi)等?！　。?）發(fā)行侵權(quán)圖...

阿耐

9年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# 專利收費(fèi)咨詢電話號(hào)碼變更 原號(hào)碼不再使用；美國(guó)專利大棒砸向中國(guó)企業(yè) 聯(lián)想中興折損百億

站及被告二官網(wǎng)首頁(yè)公開發(fā)表聲明并保留30日以消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失及原告合理支出公證費(fèi)用共計(jì)人民幣500.6萬(wàn)元。海淀法院受理了此案。編輯：IPRdaily ...

阿耐

10年前

行業(yè)

前500強(qiáng)微信公眾號(hào)30%內(nèi)容為抄襲 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能否根治侵權(quán)？

公號(hào)侵權(quán)泛濫不可忽視的原因。曾有業(yè)內(nèi)人士算過(guò)一筆賬，為證明別人抄襲，你得去公證。公證費(fèi)用要近2000元，還有花上一周時(shí)間。律師費(fèi)至少得3000元，法院受理后，還需要差旅...

阿耐

10年前

法官說(shuō)

法官說(shuō)案— 如何確定專利新穎性中的“為公眾所知”？

公司支付經(jīng)濟(jì)損失賠償金及因萬(wàn)寶力公司調(diào)查、制止春洲公司侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用（包括公證費(fèi)用、律師費(fèi)用、調(diào)查費(fèi)用等）合共人民幣50萬(wàn)元。 ...

IPRdaily

10年前